Политическая жизнь в Иркутской области | |
20.09.2017 |
«Если бы не досрочка, мы бы побили рекорд России по низкой явке»: в Иркутске прошёл круглый стол по итогам выборов 10 сентября |
|
Иркутск, 20.09.17 (ИА «Телеинформ»), - Единый день голосования 2017 года в Иркутской области стал итогом одной из самых массовых избирательных кампаний. Результаты выборов за круглым столом 19 сентября обсудили кандидаты, политологи и политтехнологи, представители политических партий и движений. Роль центрального спикера круглого стола досталась председателю Иркутского облизбиркома Эдуарду Девицкому, который напомнил собравшимся об итогах выборов, в ходе которых прошло 543 избирательные компании. Напомним, больше всего депутатских мандатов получила «Единая Россия» – 1 тысячу 655. КПРФ взяла 334 мандата, ЛДПР – 50, «Справедливая Россия» – 61, самовыдвиженцы завоевали 520 мандатов. Главным сюрпризом признана победа на выборах мэра Усолья-Сибирского кандидата от «Единой России» Максима Торопкина. Неожиданностью для многих стал триумф Сергея Липина на выборах мэра Шелехова, а также неудача Андрея Должикова в гонке за кресло мэра Слюдянского района. Любопытный факт: в восьми муниципальных образованиях выборы были перенесены на октябрь-декабрь. По словам представителя избиркома, проблема в отдалённых муниципальных образованиях одна – там нет конкуренции. – Вообще нет желающих избираться. Например, в Куйтунском районе никто не хочет выдвигаться на пост главы. Все эти проблемы возникли после принятия ФЗ№133 «Об общих принципах организации местного самоуправления». На муниципальном уровне и стоит решать эту проблему. Надеемся, что в Куйтунском районе кого-то всё же уговорят, – сообщил Эдуард Девицкий. Он также отметил, что если раньше, критикуя результаты выборов, говорили об использовании административного ресурса, то сейчас основной "критический" тренд — это досрочное голосование на муниципальных выборах, подвоз избирателей. - По крайней мере, в территориальные избирательные комиссии поступило порядка 20 подобных жалоб. Все они были отработаны, но в силу разных причин, в абсолютном большинстве случаев, когда полиция уже приезжает что-то смотреть, факт не подтверждается, - сообщил Девицкий. По его мнению, это ничто иное, как следствие низкой явки избирателей. Именно штиль на участках позволяет «досрочке» и «подвозу» всерьёз влиять на результаты выборов. – Явка на досрочном голосовании такова, что если бы досрочного голосования, например, в Иркутске, в этот раз не было, на выборы бы пришло четыре процента избирателей. Мы бы побили все российские рекорды по низкой явке в городских округах, – отметил глава Облизбиркома. В качестве меры профилактики стремления граждан к преждевременному волеизъявлению профессор права, д.ю.н, советник губернатора Сергей Шишкин предложил законодательно ограничить число избирателей, претендующих на досрочное голосование. – Можно сузить количество желающих проголосовать досрочно цифрой в 10 процентов от общего числа избирателей. Понятно, что «досрочка» – это зло. Если на участок в день голосования пришли 150 человек, а досрочно проголосовали 700. Что нам мешает это исправить? Думаю, нельзя говорить, что никакого противоядия от этого явления нет. В нынешнем виде досрочное голосование просто дискредитирует выборы, – считает Сергей Шишкин. Среди непосредственных причин вялой электоральной активности эксперты назвали отсутствие мобилизационной динамичности в округах, а также недостаток медийно-узнаваемых личностей среди кандидатов. Политтехнолог Максим Зимин снова поднял неудобную тему беспечно выбранной даты Единого дня голосования. – Неделю в области шли дожди, и единственный солнечный день выдался в воскресенье, когда все копали картошку. Не стоит ничего выдумывать, нужно просто вернуть единый день голосования на октябрь, либо на март. Тогда у нас будет высокая явка, и никакая «досрочка» с «подвозами» не сломят волю добросовестных избирателей, – говорит он. Эдуард Девицкий поддержал тезис о том, что рост явки исключит возможность подлога итогов избирательных кампаний, однако привёл статистику, согласно которой сдвиг даты Единого дня голосования привёл лишь к небольшому падению процента пришедших на выборы. – Перенос даты явку немного повысит, но явно не обеспечит интерес к избирательным кампаниям. Избиратели привыкли голосовать за свой интерес, а не обеспечивать работу государственной власти. Над повышением интереса и стоит работать, – говорит он. Специалист по связям с общественностью Владислав Шиндяев процитировал слова бывшего главы регионального избиркома Виктора Игнатенко о том, что институт выборов постепенно себя дискредитирует, в том числе благодаря беззаботным действиям самих законодателей и намеренным усилиям федерального центра. – Сам по себе народ на выборы не ходит. Кандидатам необходимо привлекать электорат. Важнейшее значение имеет специализированная, законченная избирательная кампания. Кроме того, стоит отметит, что всегда побеждают технологии. Почему побеждает «Единая Россия»? Не потому, что это хорошая или плохая партия. Для меня она является примером системности и организации технологий, – сообщил эксперт. Вновь касаясь злободневной темы обеспечения чистоты выборов, юрист Сергей Шишкин призвал урегулировать уголовное право в части повышения ответственности за нарушения, допущенные в ходе голосования. В том числе и для нечистоплотных членов ТИКов на местах. – Вы посмотрите, как устроен наш Уголовный кодекс в статьях, посвящённых выборным нарушениям. Попробуйте собрать доказательства. У меня есть огромный опыт в этом. Я вообще считаю, что главные государственные преступники в России – это врачи и учителя – члены участковых избирательных комиссий. Именно их руками делается большинство подтасовок, – подчеркнул Шишкин. Политолог Сергей Шмидт нашёл в избирательных кампаниях этой осени ещё одну изюминку. – На наших глазах произошла уникальная медийная кампания, в ходе которой все участники объявили себя победителями. На мой взгляд, по очкам победила «Единая Россия», но если судить по информационной кампании КПРФ, победили коммунисты. Получается этакий Оруэлл. Анонимы в Фейсбуке представляют дело так, что даже те единороссы, которые победили на выборах мэра – это «хорошие, пролевченковские», а все плохие – проиграли. Это тоже правила политической игры, если нет сокрушительного поражения, то стоит выдать это поражение за победу, – заключил он. |