| Политическая жизнь в Иркутской области | |
| 04.11.2015 |
|
|
Александр Битаров и иркутская политика попали в скандальный фильм "Золотой телец" Аркадия Мамонтова. Ожидаются бурные дискуссии |
|
Москва, 4.11.15 (ИА «Телеинформ»), - . Главными сюжетами фильма стали истории о "сращивании бизнеса и власти" в нескольких субъектах Федерации – в частности, в Иркутской и Новосибирской областях, а также в Нижнем Новгороде.
В фильм попал и председатель правительства Иркутской области Александр Битаров, сыгравший ключевую роль в истории со сменой власти в Приангарье – напомним, владелец ФСК «Новый город» открыто поддержал коммуниста Сергея Левченко - соперника на тот момент действующего главы области Сергея Ерощенко, с которым у Битарова был конфликт на почве бизнеса. При финансовой поддержке Битарова депутат Госдумы Сергей Левченко одержал победу на губернаторских выборах. Автор фильма журналист Аркадий Мамонтов фактически обвиняет Александра Битарова, спикера Законодательного собрания Новосибирской области Андрея Шимкива и экс-мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина в стремлении обогатиться за счет госбюджета или проникновения на ключевые посты в региональной власти. В сюжете также проводится мысль, что бизнесмены стремятся во власть не для того, чтобы служить народу, а ради своего бизнеса, который в условиях экономического кризиса стремятся поддержать за счет доступа к бюджетным и властным ресурсам. Перед демонстрацией фильма и по его завершении в эфире передачи "Вести.doc" при участии экспертов (двух условно противостоящих групп депутатов Госдумы – от КПРФ и от «Единой России») прошло подробное обсуждение темы "олигархи рвутся во власть и как с этим бороться". В ходе обсуждения звучали довольно экзотичные предложения – так, ведущая ток-шоу провокационно предложила обсудить возможность введения смертной казни за коррупционные преступления. Безусловно, фильм федерального телеканала вызовет большой резонанс в Иркутской области - как в рядах сторонников действующей власти, так и их противников.
Телеинформ предполагает собрать мнения и оценки ярких участников политического процесса и наблюдателей за ним, из различных политических лагерей. Естественно, такое обсуждение будет неполным без голосов представителей новой областной власти (к сожалению, на утро 4 ноября таких комментариев получить пока не удалось). Пока больше готовности к комментированию ситуации проявили москвичи. Телеинформ попросил экспертов высказаться на тему вероятной ангажированности творчества Аркадия Мамонтова, так как эта тема будет наверняка поднята в будущих обсуждениях в Иркутске. Колумнист газеты ВЗГЛЯД, политолог Антон Хащенко: — На мой взгляд, дискутировать нужно не о том, насколько ангажированой или неангажированой является позиция этого авторского проекта, а о том, что конкретно показано в эфире. Если речь о реальных фактах, то тут не должно быть никаких «священных коров» и возгласов «заказали!». Даже если и заказали, давайте разбираться, а в чем, собственно, был заказ – наврать и очернить или рассказать людям правду? Если последнее, то тут избиратель имеет полное право знать всё о тех, за кого голосовал или, наоборот, не голосовал. Если новый губернатор Иркутской области начинает свою работу с назначения министром сельского хозяйства 27-летнего внука лидера фракции КПРФ в Законодательном Собрании и по совместительству генерального директора «Усольского свинокомплекса», то очевидно, что о такой кадровой политике люди должны знать обязательно. Если назначение строительного магната Битарова председателем правительства региона очень смахивает на «спасибо» Левченко за поддержку на выборах, а не определено какими-то особыми профессиональными качествами возможного спонсора избирательной кампании, то и об этом избиратель должен знать. Более того, это прямая обязанность журналистов проследить за тем, чтобы в результате тех или иных кадровых решений какой-нибудь аффилированный бизнес вдруг ни получил незаконных преференций. Генеральный директор аналитического центра «PolitGeneration» Ярослав Игнатовский: — Я считаю, что посыл в фильме Аркадия Мамонтова носит государственный характер. Речь идет об отражении той или иной проблемы, которая действительно существует в обществе, попытке донести ее до широких слоев общественности. Если проблема выходит на уровень федеральных каналов, значит, она реально существует и представляет общественную угрозу. Что касается представителей строительной сферы, и не только Иркутской области, а в целом, то для меня очевидно, что эта отрасль бурно развивалась все 2000-е, даже до последних событий, связанных с ухудшением экономической ситуации в стране. То есть отрасль росла, поэтому представители ее, понятно, так или иначе, имеют свое представительство во власти. Оно, скажем так, находится не на вершине айсберга, а в глубине структуры, и выражается через лоббирование определенных проектов. Если представители строительного лобби заходят во власть, как это произошло на сегодняшний день в Иркутской области, то, наверное, они должны выполнять определенные правила. Поскольку их задача думать не только о сохранении и увеличении собственной прибыли, но и, прежде всего, об интересах людей. И, в общем-то, эту позицию доносит и президент, и внутриполитическое руководство страны. Я думаю, что этим и вызвано такое внимание к ситуации в Иркутске. Лично я смотрю фильмы Аркадия Мамонтова с интересом и не могу сказать, что его фильмы носят откровенно заказной характер. Я полагаю, что, когда проблема выносится на федеральный уровень, то она вряд ли касается отдельно взятого региона. Тем более губернатор Сергей Левченко встречался с президентом и получил от него одобрение. Не думаю, что есть резон как-то «мочить» его в телеэфире. Я сомневаюсь, что это формат, необходимый руководству страны, есть другие форматы, отражающие оценку эффективности деятельности главы региона. Тэги: |
