| Новости культуры в Иркутской области | |
| 21.09.2021 |
Блокбастер «Дюна» – лидер российского проката. Как ленту приняли в Иркутске? |
|
|
|
Москва, Иркутск, 21.09.21 (ИА «Телеинформ»), - Американский фантастический блокбастер «Дюна» стал лидером российского проката, собрав 608 млн рублей за минувший уик-энд. Об этом свидетельствуют предварительные данные за период с 16 по 19 сентября. Телеинформ собрал мнения иркутян о картине. Блокбастер режиссера Дени Вильнёва вышел в российский прокат 16 сентября. Это первая лента из двух в рамках запланированной адаптации одноимённого романа Фрэнка Герберта 1965 года. По сюжету, наследник знаменитого дома Атрейдесов Пол отправляется вместе с семьей на одну из самых опасных планет во Вселенной – Арракис. Здесь нет ничего, кроме песка, палящего солнца, гигантских чудовищ и основной причины межгалактических конфликтов – невероятно ценного ресурса, который называется меланж. В результате захвата власти Пол вынужден бежать и скрываться, и это становится началом его эпического путешествия. Враждебный мир Арракиса приготовил для него множество тяжелых испытаний, но только тот, кто готов взглянуть в глаза своему страху, достоин стать избранным. Киновед Максим Иванов рассказал Телеинформу, что собирается сходить в кинотеатр на «Дюну» как раз сегодня, а пока поделился своими ожиданиями от картины: – История с новой экранизацией «Дюны» сильно напоминает историю с экранизацией «Властелина колец. Братство кольца». Когда зритель выходил и ругал: «Зачем книгу читать, если фильм никакой, какие-то карлики куда-то идут, много говорят, битв в подземелье мало, да и в конце не хватает надписи «продолжение следует». Нет, увольте, на продолжение не пойду». Между тем, по кассовым сборам «Две башни» переплюнули не только «Братство кольца», но и «Возвращение короля». Оценки, которые ставят на «КиноПоиске» или высказывают в группах кинолюбителей, – это сугубо личные оценки тех, кто хочет быть на коне и впереди планеты всей (я лично ставлю как отметку просмотра, со временем она может меняться). Тем, кто не сталкивался и не хочет связываться с первоисточниками, – книга, кино, сериал (игра не в счет, плохо с ней знаком), – советую оценивать цельным произведением, как картины в Третьяковке. А так как сейчас вышла первая часть, разумно будет воздержаться. По кадрам из фильма (фото в интернете), могу сказать, что Вильнёв с картинкой умеет работать. Хвалят, что собрал хороший актерский ансамбль, а раз уже об этом говорят, значит, актерам хотелось сыграть в таком проекте. При этом лишь бы не получилось, как у Федора Бондарчука с «Обитаемым островом» (это сарказм). Главное, чтобы зритель после просмотра прочитал книгу, при условии, если не читал, ну или перечитал. А киноведы – они будут сравнивать с экранизацией Линча и с сериалом. Многие иркутяне уже успели оценить кинокартину и делятся своими впечатлениями. Журналист Александра Масник в комментарии Телеинформу отмечает, что выход на экраны ленты – одно из крупнейших культурных событий последнего времени: – Я не читала книгу «Дюна» и не смотрела ее экранизацию от Дэвида Линча и не могу сравнить первое, второе и новый фильм. И поэтому у меня незамутненное читательским или зрительским опытом относительно «Дюны» мнение. От начала до конца фильма в голове крутилась мысль, что я вижу грандиозное: актёрская игра, операторская работа, в целом картинка, музыка. Не буду спойлерить и скажу только, что я очень впечатлена контрастом маленького и большого, и того, как маленькое и большое друг друга дополняют. Ещё мозг автоматически сравнивал «Дюну» и «Игру престолов», потому что, согласно некоторым источникам, Мартин, создавая книгу «Песнь льда и пламени», воодушевлялся в том числе «Дюной», компаративистика – наше всё. Это культурное событие полугодия, а, может, и более длительного периода. Жду продолжения. Журналист, писатель, общественный деятель, председатель иркутского отделения Союза журналистов России, заведующий кафедрой журналистики и медиаменеджмента ИФИЯМ ИГУ Александр Гимельштейн : – Голосую за Дени Вильнёва, Тимоти Шаламе (как он умудряется через четыре года выглядеть в том же возрасте, что и его герой в «Назови меня своим именем»?) и Ребекку Фергюсон. Некоторые эстеты крутят носом, но я ставлю жирную «галочку» и жду продолжение. – Я оглушен «Дюной», поэтому будет просто несколько рандомных мыслей. Мой любимый персонаж в книге – Дункан Айдахо – на экране смотрится даже круче. Экранизация одного из главных фантастических произведений 20 века тоже станет классикой. Если хочешь снять медитативный блокбастер, спроси Вилнёва как. И дайте ему уже денег на продолжение, не томите, – заведующий кафедрой востоковедения и регионоведения АТР в ИГУ Евгений Кремнёв. Однако не все разделяют восторги. Главный редактор газеты «Областная» Дмитрий Люстрицкий ещё 17 сентября отметил: «Вчера отсмотрена «Дюна» Вильнёва. Ну что сказать... пойду лучше книжку перечитаю». – Ну, если уж и смотреть – так в кинотеатре. Там визуалки наворочено – огого! У меня есть претензии к кастингу и, скажем так, интерпретации, но пейзажи и всякая фантастическая машинерия сделана «на все деньги». На большом экране прям очень-очень, – добавляет он. Бизнес-тренер Яна Варшарвская : «На «Дюну», на мой взгляд, нужно идти только если у вас есть подростки. Им такое может понравиться, взрослым людям не стоит тратить ни время, ни деньги». – Фантасмагорическая муть в темноте, под отвратную музыку с плохой игрой актеров, растянутая во времени и, конечно, закончившаяся на половине. Стопроцентная голливудщина. Но спецэффектов много, именно поэтому людям подросткового возраста может понравиться, – поясняет она.
Фото Warner Bros. Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |
