Обзор иркутской колумнистики: Навального - в мэры, запреты - на свалку

Иркутск, 10.06.13 (ИА «Телеинформ»), - Судя по прошлой неделе, в иркутской колумнистике можно найти отражение мыслей и чаяний народных масс. Разнузданная борьба властей за наш здоровый образ жизни вызывает усиливающийся ропот недовольства. «Свободен лишь тот, кто потерял всё, ради чего стоит жить», сказал как-то Ремарк, и если он прав, то колумнистам Иркутска такая свобода не по нраву. Нашему обозревателю Вадиму МЕЛЬНИКОВУ поможет биолог Анна ФОМИНА.

На прошлой неделе отдельным иркутским колумнистам стало тесно в границах Иркутска. В родном городе летняя тишь, а значит, пора обратить любознательные взоры далеко за горизонт. Благо, новости всегда можно импортировать. Сергей Шмидт, заинтересовавшись делами столичными, нашёл их полезными для всей России. Парадоксально, но на взгляд Лангобарда, переизбрание мэра Москвы может здорово аукнуться в регионах.

«Как сообщили все свободолюбивые СМИ, Алексей Навальный, самый громкий и знаковый из оппозиционеров, заявил, что готов принять участие в выборах, если они действительно состоятся. (...) Ну и отлично. Я же замечу, что вся региональная Россия должна скрестить и держать пальцы за то, чтобы на выборах мэра Москвы победил хоть какой-нибудь оппозиционер. Почему? Да потому что, получив в качестве мэра столицы какого-нибудь громкого оппозиционера, действующая власть, ласково именуемая в наших краях «федерашкой», устроит столице такую жесткость, что скопившиеся в ней деньги хлынут по всей стране, как вода из презерватива – лопнувшего в руках сорванцов-детишек, заигравшихся в наполнение презерватива водой».

Впрочем, автор не подкрепляет своё пророчество аргументами, от чего колонку можно также трактовать как вид изощрённой предвыборной агитации.

«На днях информационные агентства разнесли благую весть: партия «Единая Россия» провела ревизию партийных проектов. Получилось довольно странно. Или смешно? Трудно сказать определенно, но, во всяком случае, не то, на что рассчитывали. Судите сами. По словам секретаря регионального отделения партии «Единая Россия», в Иркутской области реализуются три федеральных партийных проекта — «Российский лес. Иркутск» (примерно можно догадаться о сути по названию); «Инфраструктура России» и — обратите особое внимание! — «Модернизация образования».

Так начинается свежая статья Бориса Самойлова. Нетрудно догадаться, что статья эта – ревизия ревизии. Особое внимание обозреватель «Байкальских вестей» уделил модернизации образования. По словам автора, главными «достижениями» модернизации следует признать фактическое расформирование двух иркутских вузов и общее падение уровня выпускников школ.

С некоторых пор в Иркутске начала укрепление позиций практика краткосрочного сухого закона. То и дело, на время предполагаемых гуляний молодёжи, в городе полностью запрещают продажу алкоголя. Александра Поблинкова находит светлые и худые стороны патернализма иркутской администрации.

«С одной стороны, это не так и плохо: иркутяне учатся отдыхать по трезвянке, а те, кому больше всех надо, могут запастись заранее и вообще уехать на дачу. Не знаю, как вы, а я именно так люблю поступать в дни шатания праздных толп по городу. Однако в барах-то по-прежнему наливают, да еще как. Назревает укрепление рынка подпольной продажи и доставки алкоголя (вот у меня в ленте фэйсбука торговля шла весьма оживленно), а самые продвинутые пользователи уже давно научились гнать сидр и самогон. Так вот, отсиживаясь после карнавала в одном из пабов с кружкой темного, я думала, не барное ли лобби часом, этот антиалкогольный указ? И наблюдала, как возвращается забытая практика: виски в баре продавали на вынос из-под полы».

Помимо предсказуемого бутлегерства, колумнист «Бизнес-ланча» находит ещё один, не столь очевидный побочный эффект: «трезвую толпу развлекать сложнее». Об этом, а также о том, что будет, если ввести сухой закон в День ВДВ, читайте в колонке Александры Поблинковой.

Борьба за здоровье россиян в последнее время идёт с широчайшим размахом. Ко всем, кто не хочет здороветь, государство предусматривает применение разного рода репрессивных мер. Много ли проку в этой бесшабашной борьбе? Берт Корк размышляет о плюсах и минусах нашумевшего антитабачного закона.

«Сразу определимся с позициями в этой шахматной партии – я курю, я считаю, что это плохо и вредно и что закон, во-первых, бесполезный, а во-вторых, позорный. Озвучить последнюю часть моей гражданской позиции мне стоило некоторых душевных сомнений. Потому что в защиту закона выступило множество людей, которых я уважаю и чьё мнение для меня важно. Но в этом случае, я убеждён, они ошибаются. Они утверждают, что с принятием не только этого закона, но и последующих мер (ещё несколько законодательных решений по противотабачной пропаганде на государственном уровне будут действовать до 2018 года) общество станет здоровее. Аргументируют это страшной статистикой умерших от сопутствующих заболеваний – от рака лёгких до импотенции».

Репортёр «ВСП» убеждён, закон не имеет отношения к оздоровлению нации, поскольку по сути своей является вредным. С подробностями знакомьтесь в статье ««Минздрав предупреждает, а Колумб ни в чём не виноват…».

• Анна Фомина:

- Пожалуй, сегодня я впервые познакомилась с чудным зверем «иркутская колумнистика». Ранее с колумнистами я встречалась только в федеральной прессе. К сожалению, сразу бросается в глаза отсутствие письменных навыков. Причём, навыков разных. Так, Сергей Шмидт хорошо умеет увлечь, но излишне голословен. Статья Бориса Самойлова вызывает резкое впечатление ангажированности. Александра Поблинкова пишет сразу обо всём и ни о чём - так размышляют вслух на кухне. Ближе всех к жанру колумнистики, по моим ощущениям, Берт Корк, однако его тяжеловато читать. Хочу сразу попросить прощения у уважаемых колумнистов, я не профессионал, выражаю исключительно читательские чувства.

Что касается тем, которых касаются авторы, то сюжеты вполне стандартные. «Единая Россия», Навальный, антитабачный закон… Власть вяло поругивают и похваливают, в текстах много злой иронии и сарказма, нарратив обличительный. Пока я писала эти слова, мне приходилось несколько раз перечитывать колонки, потому что они ничем не запоминаются. Мне кажется, самым важным составляющим для колумниста должно быть не столько наличие собственной позиции, сколько наличие оригинальной мысли. Немаловажно также, чтобы мысль была красиво оформлена и ясно выражена. Сегодня, за редким исключением, я таких мыслей не нашла. Хотя, вполне допускаю, что просто звёзды не сложились.

Я не стала проводить детальный разбор каждой колонки, поскольку они не нашли во мне отклика, как эмоционального, так и рационального. Чтобы не повторять ошибок колумнистов, озвучивать своё отношение к поднятым проблемам я также не стану. Резюмируя своё вступление, хочу снова попросить прощения у авторов, и пожелать им хорошего летнего отдыха. Предположу, что за год они просто изрядно "выдохлись".