ТЕМЫ
Архив
< Декабрь 2021 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Сегодня
Новости медиажизни в Иркутской области

Обзор иркутской колумнистики и Facebook: космические туристы, царская роскошь и еще немного об иноагентах

Иркутск, 10.10.21 (ИА «Телеинформ»), - На этой неделе иркутяне обсуждали полеты в космос, снова размышляли об иноагентах, а также оценивали чужие свадьбы и перспективы закрытия Facebook. Телеинформ подготовил новый выпуск обзора иркутской колумнистики.

Волнующее и острое

Одной из тем, взволновавших иркутскую общественность на этой неделе, стал полет на МКС Юлии Пересильд и Клима Шипенко, которые будут снимать в космосе часть эпизодов фильма «Вызов».

«Киноэкипаж в космосе (удачи им!) вызывает, все же, серьезные вопросы к формуле подготовки к космическим полетам «Роскосмоса».

Если четырехмесячная программа допустима и безопасна для двухнедельной (!) работы на МКС, почему подготовка к первому полету космонавта занимает 10 (!!!) лет? Напомню, что к подготовке допускаются уже сформировавшиеся специалисты высокой квалификации – военные летчики и инженеры. Их не готовят по специальности, а учат применять свою специальность в уникальных условиях космического полета. Но разница между 10 годами и 4 месяцами вопиет, на мой взгляд. Или актриса и режиссер подвергаются неадекватно огромному риску, или традиционная программа подготовки космонавтов растянута в 3-5 раз», – недоумевал в соцсетях Александр Гимельштейн.

«Ваши сомнения очень разумны. Единственно могу сказать, что пилота и штурмана аэробуса готовят очень сильно дольше, чем стюарда, а пассажир и вовсе ограничивается 2-минутной лекцией и показом, как надеть кислородную маску и куда бежать, если что… А потом они все вместе взлетают…», – отвечает ему Алексей Дятлов.

«Вопросов и правда много. Если за 4 месяца можно так физически подготовить человека, который ранее не был спортсменом, и не готовился вот к таким испытаниям, значит – космонавты зря тренируются? Если пускать человека, не знакомого с работой станции детально, на МКС… Это нагружать других членов экипажа тем, что они, помимо своей работы, должны будут няньками выступать для туристов. И да, снять все на станции, и классные кадры сделать могут ведь космонавты. Их обучают фото– и видеосъемке», – спрашивает Юлия Сергеева.

«Внимание заслуживает другое – была перекроена программа полетов. И из-за двух актеров, проходивших подготовку 4 месяца, теперь на МКС не полетит космонавт, который готовился к этому всю жизнь. Не полетит никогда, потому что по возрасту уже не пройдет», – отмечает Ярослав Князев.

«Есть космонавты. А есть живой багаж. Вот они багаж. У них нет статуса космонавт», – вносит ясность Михаил Меркулов.

На своей странице, кстати, он также высказывается о сюжете про полет:

«Рогозин – гений пиара по части «Шуметь на западе, нападать на востоке». Когда «Наука» крутанула МКС, через два дня уже все обсуждали «интервью неизвестного представителя отрасли про дырку в Союзе». Сейчас никто не обсуждает ручную стыковку, а увлечены вопросом, чья любовница Юля. Да если она не любовница, ее надо сделать таковой, чтоб Первый канал обеспечил сборы при любом качестве фильма «Вызов». На него пойдут все, чтоб удостовериться в своем мнении по поводу этого фильма. Фильма нет. А мнение у большинства из нас уже есть! Клим вновь сделает каналу отличные сборы. И это заслуга будет наша с вами».

Сергей Язев разъясняет:

В лентах в последние дни закономерно всплывает вопрос: если за четыре месяца можно подготовить человека к космическому полету – почему мы тогда так высоко ценим космонавтов? За что им дают ордена и звание Героев России? Не означает ли все это, что профессия космонавта стала обычной, рядовой?

Думаю, что нет. Поясняю.

Юлия Пересильд, Клим Шипенко, а также космические туристы, которые летали на «Союзах», а теперь уже и на «Дрэгоне» – это все-таки не космонавты и не астронавты. Это участники космического полета. В чем разница? Разница в первом приближении такая же, как между пассажиром самолета и пилотом.

Мы приходим в самолет, садимся на свое место и занимаемся чем хотим. Мы не знаем, как и почему самолет летит, как им управлять. Нам на случай аварии показывают маленькую часть того, что вообще-то следовало бы знать – как надеть маску с кислородом, как пробраться к аварийному выходу. Это все, что мы знаем (точнее, не знаем – не слушаем бортпроводников, как правило). Хотя шансы спасти жизнь в критической ситуации благодаря этим знаниям слегка увеличиваются. Слегка. Мы не пилоты – мы участники полета, пассажиры.

Юлия Пересильд и Клим Шипенко – такие же пассажиры. За четыре месяца их слегка потренировали, проверили вестибулярный аппарат (понятно, что если бы тут все было бы плохо, полетели бы другие – погибать от головной боли и тошнить целую неделю некогда, надо работать). Некоторым первую неделю в невесомости бывает так плохо, что они почти умирают (воспроизвожу рассказ космонавта).

Конечно, их кое-чему научили – как действовать в критической ситуации, чтобы увеличить шансы спасти себе жизнь – в случае чего. Ведь неподготовленный человек и люк открыть не сможет, и нужные датчики не подключит (или отключит), и нужную кнопку не нажмет, и так далее. Во время ручной стыковки командир Антон Шкаплеров командовал Юлии, и она выполняла некоторые простые, но нужные действия, помогала космонавту. Он бы и так справился, но с ее помощью ему было легче. Но стыковку сама она бы выполнить не смогла – этому учатся годами!

Но то, что Юлия помогала Антону, не означает, что Юлия – космонавт.<…> Сравнивать настоящего космонавта и участника космического полета, который выполняет очень узкую функцию, нельзя. Нельзя сравнивать летчика (и одновременно бортинженера) с пассажиром самолета. Пассажир, турист – это просто груз, предусмотренный программой. Хотя и Юлия Пересильд – человек не совсем случайный. Актрис-претенденток изначально было около трех тысяч, если я ничего не путаю. Это означает, что она по своим физическим и морально-волевым показателям подошла. Но очень многие не подошли. Ну, и всем им, конечно, удачи на борту! Сейчас им очень непросто. Первые дни в невесомости – это очень тяжело, а им работать… Пусть все будет штатно».

А на другом краю иркутского медиапространства не стихает резонанс вокруг иркутского политолога Алексея Петрова (внесен в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента). Расколу общественности в соцсетях, который вызвало это событие, посвящена новая колонка колумниста ИТГ Сергея Шмидта.

«Будучи реалистом, я не допускаю, что дурацкий закон об иностранных агентах – физических лицах может быть отменен либо до смены власти в России, либо до какой-либо внешнеполитической разрядки или оттепели. Первое выглядит фантастикой и тому есть множество причин, второе выглядит не такой уж фантастикой, но от граждан практически не зависящей. Наверняка можно добиться и смягчения практики правоприменения, и корректировки самого закона. Для чего надо использовать любые законные возможности. <…>

Но… я не первый раз наблюдаю в социальных сетях вспышку гражданской войны – этакой гражданской войны без оружия. Накипело, поэтому хочу сказать следующее.

Это, безусловно, здорово, когда зло побеждают этакие безупречные люди, во всем соответствующие идеалам и нормативам «чистоты», которые они сами придумали. Так бывает в сказках, а не в жизни. Я бы еще понял это стремление к чистоте рядов, если бы у оппозиции в последнее десятилетие активного противостояния с властью были хоть какие-нибудь истории успеха, позволяющие поверить, что если не опрокинуть, то заставить пойти власть на уступки можно только силами «чистых и правильных». Но нет же ничего такого. Уже ребенок в детском саду понял бы, что нужно блокироваться с попутчиками, с сочувствующими, с любыми ситуационно совпавшими. Но нет, не доходит. Из чего я делаю вывод, что либо у активистов политического недовольства перестала работать прагматическая часть мозга, либо сам оргазмический акт переживания собственного членства в сообществе «чистых» и является целью их революционной борьбы, в вовсе не декларируемое освобождение России от тирании».

Политолог, главред «Байкальских вестей» Юрий Пронин в одной из своих колонок тоже затрагивает закон об иностранных агентах, только в контексте перечня сведений, которые могут быть использованы против безопасности России, большинство из них касаются Вооруженных сил и госкорпорации «Роскосмос».

«Нет смысла комментировать каждый из пунктов, скорее уместна общая оценка значения и последствий приказа №379. Одно из них, как говорится, лежит на поверхности. А именно: если заниматься в интересах иностранных государств сбором информации, которая «может быть использована против безопасности России», и не подать заявление о включении в реестр «иностранных агентов», наступает уголовная ответственность. По соответствующей статье УК РФ можно получить до пяти лет лишения свободы…

Спору нет, безопасность государства – вопрос крайне важный и одновременно тонкий. И в интересах ее соблюдения возможны в принципе два варианта, не учитывая множества оттенков. Первый вариант предусматривает максимальную и обязательно взаимную открытость России, США, остальных стран НАТО, да и других государств… Каковы плюсы взаимной открытости? Прежде всего, обоюдное доверие, неизбежно снижающее градус напряженности. Следующий аспект касается внутренних дел. Чем больше информации о государственной безопасности находится в абсолютно свободном (без каких-либо последствий) доступе, тем эффективнее и легче общественный, гражданский контроль за силовыми ведомствами.

Есть и другой подход, прямо противоположный, и как раз ему соответствует содержание приказа №379. Это курс на расширение закрытости, резкое ограничение, а то и ликвидация любого контроля, кроме внутриведомственного и, реже, межведомственного. Например, теперь не ясно, чем вообще могут заниматься военные журналисты-обозреватели, кроме публикации пресс-релизов и бодрых интервью с официальными, «завизированными» представителями силовых структур».

Политика, физика, лирика

В свежем обзоре книжных новинок Владислава Толстова новый перевод «Процесса» Кафки с главами из черновиков, парочка семейных саг – о том, как деньги могут испортить жизнь, от Энн Пэтчетт и о трех поколениях банкиров, купивших остров и закатывавших шикарные вечеринки, от Сары Блейк. Также в подборке – эпический колониальный роман-фреска, история о газете «про паранормальное», где все истории правдивы, а улицы Манчестера становятся полем битвы добра со злом, и роман о Рут Кокер Беркс – первой американке, которая бестрепетно входила в палаты умирающих от СПИДа. И вот что Толстов пишет еще об одной книге из подборки (это «Придворный» Бальдассаре Кастильоне): «Удивительная, конечно, книга. Начать хотя бы с того, что в мире она очень популярна, да что там популярна – в 16 веке редкий европейский монарх не держал на ночном столике томик «Придворного». И создавалась она почти одновременно с «Государем» Макиавелли, и сам Бальдассаре Кастильоне примерно земляк Макиавелли, служил придворным при дворе графа Урбино. Но вот случаются такие необъяснимые вещи, что «Государя» знают все, а книгу Кастильоне перевели и издали только сейчас (хотя отдельные попытки были). Это такой гуманистический трактат в четырех частях, беседы о природе власти и том, как обладание властью (или близость к ней) способны изменить человека. Вот такую книгу следует держать на ночном столике всем нашим чиновникам, а не «Государя», который им, что и говорить, сильно льстит – всяк хочет соответствовать Макиавелли, да не каждому дано».

В другом своем обзоре Владислав Толстов знакомит читателей с новыми книгами о людях. В одной из них финский журналист решает год прожить в Сибири вместе с семьей, но сперва делает несколько вылазок в Норильск и Владивосток. Другая, авторства психолога с 30-летним стажем, учит, как пережить тяжелое горе. Также в подборке – дельная книга для молодых пиарщиков, руководство для будущих фрилансеров и очередная попытка западного автора разобраться, что происходит в России, кто такой Путин и почему он на протяжении многих лет сохраняет свою популярность. Также среди новинок есть «главный экологический документальный триллер последнего времени»: книга о людях, для которых океан является местом работы – это рыбаки, охотники за браконьерами, операторы нефтяных платформ, торговые моряки, ученые и экологи. «Если в двух словах, к каким выводам [автор] пришел в итоге – все очень плохо».

В социальных сетях Кирилл Бакуркин делится мыслями о глобальном:

«И хотя Чандра Викрамасингх, например, считает, что комос нашпигован органикой, у природы, оказывается не так много ходов и возможностей для создания жизни. Ей постоянно чего-то не хватает в том мире, который мы способны наблюдать. То валентности наличествующих элементов, то температуры, то давления, то времени, то энтропии. Теоретически-то жизнь должна была бы появляться в том или ином виде при наличии какого-то среднего разнообразия химических элементов.

Ну, вот, смотрите, почему, например, на Сатурне или Юпитере в определенных условиях, на определенных глубинах не образоваться бы жизни? Ну, скажем, не на основе углерода и азота, а, допустим, на основе фтора и/или железа. А то и на сразу нескольких основах на разных глубинах. Думаю, на Юпитере и «вся таблица Менделеева» и температуры с давлениями в ассортименте. Опять же скорости перемешивания завораживают (порой и замораживают) воображение.

Стоит принять во внимание тот факт, что на планете Земля когда-то было время и состояние, которое никакой жизни не предвещало.

В сущности, «время отсутствия» всегда дольше «времени существования» (например – чтоб было понятно – существование вашего тела и ума – наносекунда, по сравнению с прошедшими до его появления миллиардами и грядущими триллионами лет)».

Михаил Дронов прогнозирует:

«В общем, я считаю, что пора приучаться к мысли, что Facebook, YouTube (и, вероятно, весь Google) в России будут прикрыты. Вероятность я оцениваю больше чем в 50% – а это, по моей лично шкале оценок рисков – «пора создавать резервные запасы спичек и соли», «составлять карты подвалов для схронов» и проч. Нормальная ситуация для данной Империи, перманентно объявляющей население страны врагами народа.

В любом случае, полагаю: тот «пионерлагерь за колючей проволокой», что мы видели в СССР, полностью воспроизвести не удастся. Ну и это ненадолго – лет 12-15, полагаю (да, не все доживут, смиряемся).

Не знаю, как будут визуалы выкручиваться без Ютьюба, сочувствую. Чисто технологически, я – за перенос политического дискуссионного контента в ОК, а не в ВК. В ОК я лично уже вполне освоился, там есть где расчистить часть подвала от котиков и розочек. И да, все подконтрольные нашей группе медиа-проекты – в ОК представлены давно, сейчас наращиваем мощности (в ВК, впрочем, тоже). Найдете, когда придет время, если понадобится».

А Яна Лисицина пишет пост, вдохновленный венчанием Григория Романова в Исаакиевском соборе:

«В конце 90-х гг. я была в иконописной школе, которая находится на территории Свято-Троицкой Лавры. Как мы узнали, что прибывает сам патриарх Алексий, а также родственники царской семьи, побросали свои кисточки и побежали смотреть. Думалось, вот сейчас увидим далекий свет утерянной в известных событиях российской империи, бери выше – наконец-то прикоснемся к истинно русской культуре.

Русскую культуру не было видно из-за огромных шляп, намекающих на июльские клумбы. Высокородные дамы стояли около в общем-то скромно одетого патриарха и напоминали разноцветные грибы. Кажется, у самой Марии головной убор был голубоватого цвета. Я могу ошибаться, конечно, касательно оттенка. Но размер полей все ж поразил, так я постигла размах и роскошь, явленной со всей буржуазной беспощадностью.

Но обучение мое оказалось не оконченным. Посмотрев фотографии венчания в Исаакиевском соборе, наконец-то осознала, что такое русския соболя и боярския шапки, лихо заломленные набок.

Так как теперь я знаю, что такое царская роскошь, и умею делать книксен, не заваливаясь набок, прошу принять меня во фрейлины и установить размер заработной платы согласно штатному расписанию».

Вместо тысячи слов

В подборке фото у Алексея Литвинцевабуйство фиолетовых клумб.

В объективе Варвары Штерн – «живописная прогулка у воды».

Екатерина Сумарокова показывает, как выглядит «мимикрия».

У Анатолия Бызова есть несколько слов о фото: «Что наша жизнь – игра? Играем свадьбу. И место выбрано подходящее – дом актера. Кастинг, понимаешь ли…»

И в заключение – немного лаконичного символизма от Алексея Головщикова.

Обзор подготовила Мария Маякова, Телеинформ

 
Сервис для бизнеса
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
  • Все права защищены © ООО «ИРА Телеинформ». Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на i38.ru (для интернет-СМИ) или на ИА «Телеинформ» (печатные, эфирные СМИ)
  • Дизайн-концепция © «Gombo Design». Верстка и техническая поддержка © «БайкалТелеИнформ»
  • Регистрационный номер — ИА № ФС 77 - 75717, выдан 24.05.2019 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)