ТЕМЫ
Архив
< Сентябрь 2021 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
Сегодня
Новости медиажизни в Иркутской области

Обзор иркутской колумнистики и Facebook: суета вокруг вакцины, «сибирская порода» аэропортов и немного античности

Иркутск, 2.07.21 (ИА «Телеинформ»), - В конце июня иркутяне писали о вакцинации от COVID-19, ужасались мусору на детских площадках и вспоминали Древнюю Грецию. Телеинформ подготовил очередной выпуск обзора иркутской колумнистики и Facebook.

Острое и актуальное

Главная тема, волнующая Иркутск, как и добрую половину мира, – это, конечно, же, пандемия COVID-19 и вакцинация. К концу июня Приангарье сотрясла тяжелая поступь третьей волны, ежедневная смертность достигла рекордных за полтора года значений. Потому совершенно неудивительно, что и проигрыш российской футбольной сборной, и прямая линия президента, и местечковые скандальные сюжеты с недвижимостью меркнут перед ковидом. Мало кому удается сохранять равновесие, бои «остро- и тупоконечников» вспыхивают в соцсетях на каждом шагу.

Вот, например, Михаил Меркулов делится наблюдениями:

«Два наблюдения этой недели. Увидел на примере других и уверен, что сам оказывался в таких ловушках.

Первое. Если экспертиза в вопросе отсутствует, то мы верим либо очень близким людям, либо незнакомцам. Но не верим знакомым. Знакомых мы знаем как с положительной стороны, так и с отрицательной. И поэтому подвергаем их слова критической оценке. Но коль у нас нет экспертизы проверить, ошибается знакомый или нет, мы не можем отнестись к словам с должной критикой. Мы сталкивались с ошибками у знакомого, возможно в другой области знаний, где у нас есть экспертиза. А вот ошибок незнакомого человека мы не знаем. А экспертизы у нас для их определения в текущую минуту нет. А умные слова и термины превращают его для нас в эксперта. И мы ему верим, иногда не понимая, что он говорит. Это же ужасная ловушка. Мы больше верим незнакомыми людям, чем знакомым в вопросах, где мы профаны.

Второе наблюдение. Как разделяем чье-то мнение, где мы профаны. Мы не можем сравнить силу аргументов спорящих и принимаем решения исходя из своих ценностей. Т.е. если я государственник, у кого интересы общества выше личных, я топаю в лагерь прививочников. Если я либерал, и слеза ребенка не стоит и целого мира, я топаю в антипрививочники. Я условно. Хотя, думаю, такое разделение по ценностям я угадал. А дальше, любую информацию я трактую как подтверждение своего выбора. Я могу наивно полагать, что мое мнение о том, вакцинироваться или нет, это следствие моего образования, профессионального увлечение наукой и 20 летней кармой быть мужем прекрасного врача. А могу ошибаться и это ценностной выбор в условиях угрозы моим близким».

Александр Гимельштейн высказывается о вакцинации:

«Актер Егор Бероев, с желтой звездой Давида на груди со сцены на церемонии ТЭФИ: «Я не вакцинировался от коронавируса… Мое тело – мое дело… Но сегодня я проснулся в мире, где это стало опознавательным знаком. Гражданин ты или будешь находиться в резервации?..»

Мысль не моя, но разделяю ее: инструментализация Холокоста в борьбе с вакцинированием – абсолютное нравственное бесстыдство».

«Самое простое и подлое – пугать простой народ и подбрасывать дрова в огонь невежества. И вот таких борцов с прививками очень много. Не хочешь прививаться – не прививайся, закрой рот, молчи, зачем агитировать к этому других? А прилепить на свой фрак звезду Давида? Ну надел бы тогда какие-нибудь лохмотья или полосатую форму узников концлагеря, раз уж такой креативный, – считает Николай Свиркин. – Притягивать к проблеме победу над фашизмом, инвалидов, рассовую сегрегацию, это уже за гранью. Не понимать, что у не привитых будут какие-то ограничения, это тоже за гранью. Для этого не нужно много ума. Они есть во всем мире, ограничения. Ничего другого пока никто не придумал, ни одна страна, ни одна демократия. И по поводу выбора, он есть всегда. Ведь тебя же в любом случае не сожгут в крематории, так, небольшие неудобства, вроде того, что не пустят в любимый ресторан».

А Иван Стукалов согласен с актером Бероевым, хоть и не по форме, но по сути:

«Да, со звездой на лацкане Егор, конечно, переборщил. Притянул повод с натяжкой. Еврейский вопрос очень тонкий, особенно в России, и тут он был не в тему, тем более что сам он к евреям никоим боком… Но! По сути человек высказал позицию, с которой я согласен. Как я понимаю, большинство из вас, друзья, не живут в Москве и не переживали собянинский локдаун прошлого года со всем его абсурдом и коррупцией. Господин Воробьев, например, вон вообще хочет запретить пользоваться общественным транспортом. У меня антитела, а супруге пока нельзя ставить вакцину по медицинским показаниям. Куку-код нам не дадут. Так что быть мне и ей « пацаками» без «цака» И что?! Ей дома сидеть, а мне сдавать платный тест каждые три дня? А господин Собянин 30 тысяч мне не хочет ежемесячно дать на сдачу тестов?! Одну мою знакомую увезли на скорой с признаками ковида. Диагноз подтвердился – отправили домой лечиться…саму… пешком… Угадайте, как ей пришлось домой добираться? Правильно, на такси, в которое через 5 минут сядет здоровый человек. А на следующий день ей пришел штраф. За то что ее – больной – не было дома, пока она добиралась из больницы… Бездумные действия властей, которые просто приведут к многочисленным социальным конфликтам.. С таким подходом к разделению людей на привитых и не привитых недалеко до геббельсовского обмера черепов, вот и все».

Александр Откидач проводит аналогии:

«Метаморфоза. Была такая песня классная у Игоря Талькова.

В прошлом году общество банило друг друга и орало по поводу поправок в Конституцию. В этом году сначала по поводу Навального, теперь по поводу вакцины. Я знаю пару десятков приличных людей, которые забанили друг друга и перестали общаться.

Я не знаю, зачем это государству, но ощущаю, что им это выгодно и они не занимают какую то однозначную позицию. Управляющая компания нашей страны, скорее всего, просто продолжает на федеральном уровне отвлекать людей от проблем в своей стране. Лучше пускай люди друг друга на кол сажают, чем нас. И вот уже приличные ученые публично на фейсбуке называют тех, кто ПО ЗАКОНУ не колют в себя вакцину – убийцами. Хотя тот же самый человек не называл убийцами нашу управляющую компанию, когда в разгар первой страшной волны нас всех загоняли на участки для голосования по изменению Конституции страны. Метаморфоза

Ну и, пожалуй, самое стыдное в этой ситуации – это отношение к врачам со стороны государства. Я уж не говорю, что у нас некоторые живут по принципам, раз пошел в политику, значит, обязательно нужно начать поздравлять публично медиков с праздником. До этого не обязательно было. Это хорошо. В этом смысле, здорово, что осознание приходит во время электорального цикла. Я больше про то, как начинают разыгрывать карту героизма и какое внимание публично начинают оказывать медикам. Где это внимание было, когда не было пандемии? Конечно, сегодня надежда ТОЛЬКО на медиков. Мы сегодня хвастаемся, что поставляем Спутник в 60 стран мира, но [блин], для родной страны его не хватает. Это лучший подарок от управляющей компании РФ для медиков к их празднику. Такая типичная барская оплеуха.

Друзья, мне иногда самому тошно от того, что не за что похвалить нашу управляшку. Может быть, это дело во мне? Может быть, кто-то из вас назовет топ-3 логичных действия управляшки по короновирусу?»

Кстати, в комментах там Александр Скальд объясняет, что для понимания нужно всего лишь сменить оптику. И логику. И вообще все.

«Смотря какая логика. Ты постоянно делаешь одну и ту же ошибку – ты уравниваешь логику населения и власти. Это даже по учебникам разные вещи.

Простой пример «другой логики»:

1. Наиболее уязвимы старшие поколения – чем больше вымрет, тем меньше пенсий в долгосрочной перспективе

2. Выгоднее создавать себе репутацию на международной арене как собственника вакцины, чем спасать граждан – там это обернется притоком долларов на счета, а внутри страны это сплошные расходы

3. Поскольку во главе большинства структур (кроме армии) люди с военным или служебным восприятием Уставов, то они прекрасно понимают, что согласно доктрине важно, что бы «человек [замотался], а не развивался» поскольку это девиз любого прапора, которому нечего сказать солдатам, нечему их научить, да и лень, но занять их он обязан.

Даже этого достаточно. Просто другая логика – и все смотрится замечательно».

Алексей Туров тоже проводит аналогии:

«Про грамотность.

Технически царство вирусов чрезвычайно далеко от царства животных (типичные представители – люди), растений (ромашки), бактерий, и грибов. Более того, многое свидетельствует против того, чтобы называть вирусы (гораздо более, кстати, далекие от животных и растений, чем люди от грибов) живыми существами

Вот, скажем, шли вы себе, шли по рельсам, и на вас напал трамвай, без водителя и пассажиров. Что вы сделаете? Станете с ним разговаривать? Бить его кулаками? Писать, не теряя времени, посты в фейсбук? Нет. Скорее всего, вы отойдете с его дороги. Чтобы он уехал дальше по рельсам или сошел с них по инерции.

Так вот вакцинация – это то же самое. Вакцинироваться – это отойти с рельсов по которым едет трамвай. И да, дикарь может решить, что трамвай разумен, ведь он едет по рельсам поворачивает и мелодично звенит на стыках рельс. Станет ему молиться или звать в гости например. Но человек, знакомый с природой явления, быстро поймет, что это просто железка без водителя. И нужно просто отойти с рельс. Несмотря на то, что отход с рельсов еще не опробован поколениями. Он опробован достаточно».

Тем временем Михаил Дронов подмечает кое-что важное в пандемийной жизни.

«Из наблюдений за ментальной местностью (на июнь 2 года COVID-эры):

– …Тема заболевания (выздоровления/смерти) того или иного публичного человека – легко становится предметом общественного сочувствия и обсуждения. Но практически никогда – в связи с его политическими взглядами. Это непересекающиеся контексты: болезнь Врага или Союзника – не упоминается как болезнь врага или союзника. Только как болезнь Человека. Или не упоминается вовсе.

И это очень обнадеживающий симптом».

Ну и немного о помянутых выше темах. Все-таки совсем стороной они не прошли.

«За всю свою жизнь кошка Буся не пропустила ни одной прямой линии Путина. Эта, по ее мнению, самая скучная. Про Украину и так все понятно, да и ковид уже приелся. В общем, президент проиграл стрижам за окном», – высказывается о прямой линии президента Виктор Лучкин.

Ленора Мирхалилова пишет о многолетней судебной тяжбе по самовольной реконструкции одного из домов в центре Иркутска.

«Кировский районный суд закрыл глаза на многолетний беспредел, творящийся в доме №42 по бульвару Гагарина. В самом центре Иркутска владелица кафе Monet последовательно скупала квартиры на первых этажах и так же последовательно рыла в них незаконные подвалы глубиной больше трех метров, сооружая дополнительные помещения для своего бизнеса, и это в доме, где отродясь подвалов не было.

В 2008 г. прокуратура Кировского района сама вышла в суд, и подвал под одной из квартир был признан незаконным, подлежащим закрытию. Тем не менее, Кудинова продолжала вести в нем ресторанную деятельность. Более того – зарегистрировала на этот незаконный подвал право собственности в государственном Росреестре на основании подложных документов от, якобы, других госинстанций. И тот же самый Кировский суд, но уже в 2021 г. «не заметил» фальшивок по подвалам, как не заметил «липу» по установке вентиляции».

Политика, физика, лирика

Ладно, давайте о лирике. Вот с чем в июне нас знакомил Влад Толстов. Во-первых, это ТОП-10 новинок отечественной прозы. В их числе – захватывающая приключенческая проза Ильи Бояшова, которого Влад Толстов ставит в один ряд с Фенимором Купером Майном Ридом и Даниэлем Дефо: «1930-е годы, Парагвай, ожидание крупной войны с Боливией и Бразилией (которая в истории получит название Чакской войны). Парагвайский генштаб решает отправить русских офицеров-эмигрантов в экспедицию в провинцию Чак – там сплошные джунгли, туда не ступала нога белого человека, там только индейцы гуарани и страшные «морос», каннибалы-беспредельщики, о которых только слышали, но никто их живьем не видел». Также в списке – исследование сюжетов советских анекдотов, пара киноизданий в поддержку российского кинематографа, переиздание романа Эдуарда Лимонова «Это я – Эдичка» и коллективное творчество множества авторов – роман-буриме «Война и мир в отдельно взятой школе».

В другом обзоре Влад Толстов предлагает погрузиться в жизни отдельных людей и их занятия: именно этому посвящены книги подборки. Как и в предыдущей, кстати, есть одно переиздание – книга Александра Гениса и Петра Вайля «60-е. Мир советского человека», написанная в США, что придает необычный ракурс выводам авторов: «Это поразительно умная и глубокая книга, к которой, прочитав ее раз, будете возвращаться снова и снова. Хотя о 60-х после «Мира советского человека» написана уже целая библиотека – воспоминания, публицистика, аналитика, книга Вайля и Гениса остается недосягаемым шедевром настоящей культурологической публицистики». Кроме того, Дарья Сиротина познакомит читателя с повседневной жизнью Узбекистана, Джон Ле Каре – с буднями английской разведки, Маша Халеви – с феноменом полиамории. Еще одна неоднозначная вещь в обзоре – история Кати Мартыновой – жертвы маньяка Мохова, с которым недавно записала интервью Ксения Собчак. «Самое поразительное, что сама Катя Мартынова пытается если не оправдать Мохова, то найти какое-то объяснение тому, что он творил с ней и другой девушкой. По сути, «Непобежденная» – может быть, одна из самых христианских по сути своей («умей прощать врагов своих») книга в жанре криминального расследования».

В конце месяца Влад Толстов порадовал любителей зарубежной прозы. В обзоре – несколько историй любви от скандинавских авторов: Терез Буман пишет о «мезальянсе» главного врача больницы и посудомойки, Роберт Золя Кристенсен – об интрижке преподавателя университета с русской студенткой. Роман Карин Тюиль – тоже про отношения: «Еще там есть момент, когда человек решил застрелиться, вставил в рот ствол пистолета, и тут пикает телефон, а он стоит и думает – а вдруг там что-то важное, может, прочесть сначала смску? Хороший такой роман, герои постоянно влипают в какие-то истории, но это не вымысел, это у них такая жизнь, такие дела человеческие». Также в подборке – переиздания исторического романа «Слышащий» Роберта Маккаммона и фантастического «Шрама» Чайны Мьевиля.

Юрий Пронин тем временем рассуждает о геополитике и о том, что скрывается за спором России и США о расширении НАТО. В нем, говорит он, примечательно место, «которое отведено странам, которые или недавно вступили в Североатлантический союз или хотят вступить. Им вроде как отказано в самостоятельном мышлении, собственных симпатиях / антипатиях, праве самим определять свою судьбу. Что значит «мы вам отдали» (о младших участниках Организации Варшавского договора)? Они что, мешки с картошкой? А сами-то они что думают? – задается он вопросами, и акцентирует внимание читателей на желании многих стран вступить в западные альянсы, включая НАТО и Евросоюз: – И тут возникает вопрос иного свойства: а почему вот уже много десятилетий подавляющее большинство наших бывших союзников стремятся не остаться с нами, а уйти от нас к ним? И ведь оттуда вроде не неволят, зато у нас до 1990-х годов даже общность, которой было призвано гордиться, называлась «социалистическим лагерем»? Быть может, в этом вопросе и зарыта собака?»

Сергей Перевозников погружается в изучение партии «Новые люди»:

«Начал для себя обзор политического пейзажа перед думскими выборами. Ясно море, первым делом, как бизнесмен и патриот решил посмотреть на партию «Новые люди».

Зашел на ихний сайт, почитал, офигел от солянки, там еще спасем жизни черных вставить и точно – демпартия США, нифига себе партия бизнеса.

Нет, конечно, есть там приятные моменты, которые через три пункта становятся антитезой сами себе, ибо невозможно варить компот из яблок, мяса и сыра. Это ж не крем, согревающе-охлаждающий, а программа действий, т.е. базис, а не мазь.

Вот тебе, бабушка, и фаберлик. Спокойной ночи всем. И Жирику тоже».

Кирилл Бакуркин брюзжит о «сибирской породе» аэропортов «от Урала и дальше».

«Безотносительно города Братска, но все братчане поймут о чем речь. Когда ты достаточно долго ошиваешься в аэропорту Адлера (Сочи) и через 4 часа оказываешься в аэропорту Новосибирска, вдруг понимаешь, что ты оказался именно в Сибири, и неважно даже, что Новосиб большой и красивый город, и аэропорт в нем не на последнем месте – куда уж Братскому аэропорту, но разница… Какая огромная разница…

Во-первых, даже в зале отлета, когда пройдены все досмотры, видно качество благоустройства если не всего Новосибирска, то территории около аэропорта – уборщица отмывает грязные следы от обуви, а это означает, что где-то на территории у порта есть вынос глины-грязи с газонов (рядом строительство нового терминала аэропорта, но не повод) – не знаю почему, но в Сочи просто невозможно пройти по газону нечаянно. Не потому, что там климат и все такое, просто там внимательны к мелочам, просто такая планировка.

Двадцатью днями ранее, по дороге в отпуск, в метрах у аэропорта того же Новосибирска ночью наступил на асфальте в достаточно глубокую лужу там, где быть ее не должно было.

Во-вторых, уровень аэропорта это и запахи, как ни странно. Аэропорт Новосибирска (при куда как меньшем пассажирообороте) – запах мочи из туалетов, почему-то запах выхлопа (как правильно написать?) самолетов, пота, усталости…. Вентиляция есть – проверено, проблема, наверное, снова в планировке в организации процессов.

А запахи-то для мироощущения важная штука на самом деле.

Потрепанные сиденья, там грязновато – здесь засалено… Ну, вот все по мелочи и разница вдруг огромна. И кажется, что это какой-то всеобщий – от Урала и дальше – сибирский стиль такой – зима прошла – выжили и хорошо, а остальное уже не очень важно – готовимся к новой зиме».

Андрей Фомин задумывается о нечистоплотной иркутской молодежи.

«Гуляем по набережной – там, где качающиеся скамеечки. С навесами какими-то.

Недалеко от «Весны». На скамеечках сидят сплошь молодые люди, причем продвинутого вида: с крашеными волосами, кто-то с сережкой в носу. Ну, ладно-ладно! В ухе.

Но вокруг некоторых скамеек просто постапокалипсис. Наплевано по-верблюжьи основательно, солидно. Шелуха от семечек горками. Бычки сигаретные. Все, как мы с вами любим, в общем. Вспомнились загаженные парки и дворы. Мешки с мусором, вываленные на улицах произвольно, но с явным удовлетворением. И подумалось сразу…

Те люди, которые прям мечтают уехать из Иркутска и реализовать свои мечты о прекрасном (и комфортном) – это вот они самые и есть? Они гадят? Или они собираются уехать, потому что кто-то, какая-то другая сволочь гадит? А они как бы никак не могут справиться с этим несчастьем? Мне концептуально просто интересно.

И что-то кажется мне (почему-то), что у многих мечтающих уехать как раз такое представление о смысле жизни: ТУТ нагадить, ТУТ хоть трава не расти, а ТАМ где-то начать все сначала. ТАМ начать настоящую жизнь, взаправдишную, вкусненькую. Нет? Я ошибаюсь? И что же это все-таки за продвинутая молодежь, которая сидит по набережным в куче мусора и плевков и получает нескрываемое наслаждение?»

Сергей Язев в День астероида (отмечался 30 июня) вспоминает о том, что «неастрономы именуют Тунгусским метеоритом», а ученые – Тунгусским космическим телом.

«На самом деле астероид тут, видимо, ни при чем – профессиональные и общественные экспедиции работали на месте события много лет, но так и не нашли ни одного кусочка камня или металла, которые при падении каменных либо железных астероидов всегда остаются. Поэтому базовая гипотеза на сегодня – ТКТ было фрагментом кометного ядра (льды и пыль). Гигантская кинетическая энергия ледяного фрагмента превратилась в тепло, тело превратилось в огромный клуб раскаленного водяного пара, породив мощную ударную волну. Порядка 8% энергии ушло на «высвет» – чудовищную вспышку, которая запалила лес на колоссальной площади.

Помню, как сторонник версии пришельцев г. Лавбин искренне не понимал – как может с такой силой взорваться кусок льда? Это же не бомба?

Ответ дает школьная физика. Кинетическая энергия массивного тела со скоростью 20000 м/с громадна – гигантскую скорость нужно возводить в квадрат!

Те, кто рассуждает про происки Николы Теслы или взрыв ядерного реактора на корабле пришельцев – ну, что же, переубедить таких людей сложно. Не потому, что нет разумных доводов, а потому, что сектанты никаких доводов не слышат.

Примеры других (менее страшных) столкновений постепенно укрепляют изложенную выше кометную версию – «клиническая картина» подтверждается.

Тунгусское событие остается самым мощным столкновением, достоверно происшедшим на памяти человечества в новейшую эпоху. Поэтому 30 июня 1908 года – важная дата.

Не будет лишним напомнить, что средств борьбы с подобными явлениями у нас как не было, так и нет, и финансовые вложения в попытки решить эту проблему по-прежнему незаметны. На сегодня мы так же безоружны, как и в 1908 году, – разве что есть шанс увидеть приближающийся объект с размерами Тунгусского тела заранее, – раньше, чем оно войдет в атмосферу. Может быть, даже частичную эвакуацию можно успеть провести – если тело будет лететь не со стороны Солнца, подобно Челябинскому. Но активное воздействие на такие объекты, как и прежде, нам недоступно. Не умеем.

Тунгусский взрыв (современные оценки его мощности – порядка 10 мегатонн в тротиловом эквиваленте, когда-то говорили о 40) – грозное напоминание о неукротимой мощи природы, против которой земная цивилизация пока что беспомощна.

Хорошо, что ТКТ столкнулось с Землей вдали от населенных пунктов. Обошлось без человеческих жертв. Второй раз может не повезти».

Михаил Рожанский задается вопросом:

«Тонкий редакторский ход или племя младое, не со всем знакомое? Но на телеканале «К» анонс передач сегодня 22 июня завершается заставкой: на фоне голубого мирного неба крупная надпись День Победы! Исторический оптимизм, опрокинутый в прошлое».

Ну а Сергей Шмидт размышляет о духовной эволюции человечества на примере древних греков.

«А все из-за того, что не хватило фантазии на бессмертие.

Греки придумали «агональную культуру». Это когда все за славу состязаются. В этой культуре было масса такого, что позволило встать на ноги рационалистической философии, потом науке, потом «торжествовать Европе» в целом. Например, греки приняли такое – превосходство одного мнения над другим определяется через доказательство, а не личность носителя мнения (аристократизм, возраст, имущественное состояние – значения не имеет).

Я так и не понял, кто автор этой странной, но красивой идеи (впервые вычитал нечто подобное у Хархордина), что все это произошло из-за того, что греки не верили в бессмертие души. В смысле не верили в то, что после смерти хорошим будет хорошо, а плохим плохо. То есть стремились добиться чего-то уже в этой жизни (хотя почему бы им было не забить на все, раз кроме этой жизни другой нет? – это мне непонятно). Вот и увлеклись соревнованиями.

Если бы христианство возникло на шесть-восемь столетий раньше и утвердилось бы (или какая-нибудь другая иудейская ересь вместо него), как оно это сделало в свое время, то не было бы философии, науки и европейского триумфа. Но христианство пришло в свой срок, греки уже создали иммунитет против притягательности «посмертного бытия», забили уже прочные основания «достижительству по эту сторону смерти», вытеснить эти основания христианство было уже не в силах. Эллинская контрацепция была европейским организмом усвоена.

Такая вот веселая картинка духовной эволюции человечества».

О некоторых исторических аналогиях пишет и Яна Лисицина:

«Я сегодня шла с зонтом по узкому проходу, а сзади плелся мужик и взывал. Он пытался уловить логику в том, где ее нет априори. «Вот я вправо, и она вправо! Вот я влево, и она влево!» Так он обозначал нашу извилистую траекторию по этому перешейку. Обогнуть мой зонт, меня, мою сумку и мой черепаший шаг он никак не мог: я была царем Леонидом и успешно сдерживала натиск презренных персов в единственном числе. Если бы нас, красивых славянских женщин с зонтами и бедрами, было хотя бы две штуки, то Фермопилы легко остались бы нашими, а 300 спартанцев просто отдыхали бы на берегах Эгейского моря, выводя твердыми спартанскими пальцами по золотому песку кривовато: «Ксеркс – лох».

Но нас была одна я. Правда, трагичности момента для мужика это не снизило. Он не выдержал, и перешел с обезличенного «Она» к более ясному раскладу: «Женщина!» – вскричал он, тонко угадав мой гендер, – «Я вправо, а вы влево! Но вы вправо тоже, когда я вправо!»

Так как я с детства поняла, что мужское мышление – это не для слабаков, то не стала вникать в этот абсурд. Я отклонила зонт влево (сам сказал!) Но он снова вскричал, что не туда. Но что туда? И вообще, термин «туда» – это вульгарность Я ж не зуб ему лечу.

Но, наконец, дорога расширилась. Страдалец обогнал меня с торжествующим видом. Я посмотрела – да, неубедительного вида, с неровной челочкой, с таким в Фермопилах я справилась бы одна.

Ксеркс – лох».

Вместо тысячи слов

Нижняя Набережная Ангары постоянно попадает в объективы фотографов. Вот и Алексей Литвинцев в конце июня опубликовал снимок оттуда с лаконичной подписью «Спасайся бегством».

Анатолий Бызов в один прекрасный дождливый июньский день запечатлел потеки дождя на иркутской «интернациональной» стене.

А Алексей Головщиков показывает, что актуальны в наше время, похоже, не только медицинские маски.

И немного легкости в наши интересные времена. Мария Королева предлагает своим подписчикам найти себя среди полной лодки зайчиков. И вы поищите.

Обзор подготовила Мария Маякова, Телеинформ

 
Сервис для бизнеса
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
  • Все права защищены © ООО «ИРА Телеинформ». Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на i38.ru (для интернет-СМИ) или на ИА «Телеинформ» (печатные, эфирные СМИ)
  • Дизайн-концепция © «Gombo Design». Верстка и техническая поддержка © «БайкалТелеИнформ»
  • Регистрационный номер — ИА № ФС 77 - 75717, выдан 24.05.2019 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)