| Новости медиажизни в Иркутской области | |
| 04.02.2022 |
Родители из Приангарья не оценили идею создания интернет-реестра токсичного для детей контента |
|
|
|
Москва, Иркутск, 4.02.22 (ИА «Телеинформ»), - Президент РФ Владимир Путин поручил рассмотреть идею создания реестра токсичного для детей контента в интернете. Родители из Иркутской области не видят смысла в такой инициативе. Как сообщается на сайте Кремля, соответствующее поручение стало одним из президентом по итогам заседания Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, состоявшегося 9 декабря 2021 года. – Администрации президента Российской Федерации рассмотреть представленные президентом акционерного общества «Крибрум» Ашмановым И.С. предложения по реализации проекта создания саморегулируемого реестра токсичного контента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в целях защиты несовершеннолетних и при необходимости принять соответствующие меры поддержки, – говорится в тексте поручения. Инициатива должна быть рассмотрена к 1 июня 2022 года, ответственным назначен первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко. Известно, что в конце 2021 года президент акционерного общества «Крибрум» Игорь Ашманов в интервью газете «» рассказал, что хочет создать «каталог» токсичного контента, аналогичный «Википедии» и представить эту идею при встрече с Путиным. Сам он пояснял, что считает токсичным контентом информацию о насилии, опасности вакцинации, радикальном феминизме и отказе от рождения детей. К этой категории он также отнес поощрение ЛГБТ и зоофилии. Все это, говорит он, находится в «серой зоне» интернета и является контентом, который не будет запрещен в ближайшее время. Телеинформ обратился к жителям Приангарья, воспитывающим собственных детей, с вопросом, как они отнеслись бы к созданию такого «каталога запрещенки».
– Цитируя инициатора: «В презентации с иллюстрациями своих идей Ашманов пояснил, что считает токсичным контентом информацию о насилии, опасности вакцинации, радикальном феминизме и отказе от рождения детей» – совершенно непонятно, какой такой экспертностью обладает господин Ашманов, что его «считаю» превращается в причину создания такого реестра. Впрочем, сама идея совершенно непонятна – точнее, непонятна механика ее реализации. Это что, будет сборник статей с пометками «а вот так, как в них пишут, думать вредно и нельзя»? Чтобы в 2022 году оградить кого-то от чего-то в интернете, надо оградить его от интернета. Ну, увы: хорошо это или не очень, что-то поделать с информацией в интернете можно только пользуясь китайской моделью. Но важнее даже другое: вместо того, чтобы обсуждать с детьми, с подростками эти важные темы и объяснять, почему колумбайн* или суицид – никогда не выход, те, кто как бы отвечает по должности за работу с подростками, выбирает самый простой путь – запретить. Потому что объяснять – долго, трудно и дорого. А запретить – кажется быстрее, проще и дешевле. Да еще и дает ощущение власти. Но что еще более важно, политика диалога ведет к тому, что хотя бы часть (пускай не бОльшая) аудитории, с которой этот диалог ведется (и особенно если он ведется не для того, чтобы отчитаться, как кто-то «поработал с молодежью»), научится думать. Почему-то складывается ощущение, что те, кто в реальности стоят за этой реестровой инициативой, именно этого опасаются – гораздо больше, чем «токсичной информации о насилии».
– Меня смущает сам список токсичного контента, это те самые темы, на мой взгляд, которые дети чаще всего подхватывают от не виртуальных взрослых – родственников и знакомых. Отказ от рождения детей – вообще чисто индивидуальная история, мало того – некоторым действительно лучше не рожать, это без сомнений. В сущности, давайте запретим велосипеды BMX – сколько на них отбито пацанских гениталий. Чем не устройство снижения рождаемости? Возможно, я ошибаюсь и сужу с позиции своего возраста, но, кажется, Интернет еще никого и ни в чем не убедил. Может быть у молодых это как-то иначе. С другой стороны запрет пока не выглядит запретом – пока это «понижение рейтинга» с градациями «нежелательности».
– Не очень понимаю, в чем смысл такой идеи. И по каким критериям кто будет определять, «опасна» информация или «безопасна». Если допустить к формированию реестра разного рода фанатиков, то под запрет могут попасть вполне безобидные вещи, в которых вскользь упоминается что-то «неблагонадежное». Более простой вариант – наладить взаимодействие с администрацией тех же соцсетей, чтобы жалобы на потенциально вредный контент рассматривались как можно быстрее и, если там найдется что-то действительно опасное – страницы сразу блокировались. * Запрещенная в России террористическая организация
Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |
