Виктор Кузеванов о глобальном потеплении: надо превратить «климатический вызов» в возможность для устойчивого роста

Доля россиян, считающих изменение климата катастрофической угрозой для планеты, за 17 лет сократилась вдвое.

Если в 2008 году таких было 50% опрошенных, то в текущем году – 23%. Это выяснилось по результатам телефонного опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В нем приняло участие 1600 совершеннолетних граждан, пишут «Ведомости».

Снижение показателя может быть связано с тем, что жара и природные катаклизмы не воспринимаются как угроза, затрагивающая лично каждого, предположили эксперты ВЦИОМа. Другая причина – преобладание над климатической повесткой экономических, политических и социальных вызовов.

Ответы оставшихся 50% опрошенных в 2008 году распределялись следующим образом: доля считавших, что климат планеты из-за глобального потепления станет хуже, составляла 27%. Сценарий, предполагающий улучшение, поддерживали всего 7%. Затруднились дать ответ 16% респондентов.

В 2025 году практически равные доли россиян придерживаются мнения об ухудшении и улучшении климата в отдельных регионах Земли (21 и 19% соответственно). Не ответили 15% опрошенных, затруднились дать ответ – 22%. Последний показатель может говорить о том, что у части россиян отсутствует четкое понимание последствий изменений, отметили во ВЦИОМе.

Мнения о влиянии изменения климата на Россию тоже разделились. О благоприятном воздействии говорит 31%, о негативном – 32%. Каждый десятый считает, что глобальное потепление не окажет никакого влияния (10%). Затруднились дать ответ 12%, не ответили на вопрос – 15%.

• Доцент Байкальского государственного университета, кандидат биологических наук, председатель Комиссии по экологии, здравоохранению и демографии Общественной палаты города Иркутска Виктор Кузеванов прокомментировал такую динамику:

– Явления глобального потепления, несмотря на глобальные риски, создаёт уникальные возможности и преимущества для России, особенно для традиционно холодных регионов. Наша Байкальская Сибирь и другие северные территории могут стать новыми центрами сельскохозяйственного и экономического развития. Увеличение среднегодовой температуры уже позволяет выращивать культуры, ранее недоступные в некоторых северных широтах: яровую пшеницу, сою, подсолнечник, кукурузу, а в средней полосе страны – абрикосы и персики, другие экзоты. Прогнозируется, что к 2100 году температура в Сибири вырастет на 6-9°C, что расширит зоны степных более плодородных почв. Северный морской путь, освобождающийся ото льда, превращается в ключевую транспортную артерию, сокращающую маршруты между Европой и Азией. Эти изменения привлекают инвестиции в инфраструктуру и стимулируют миграцию в ранее малонаселённые регионы. Для жителей Сибири, Дальнего Востока и Арктики потепление ассоциируется с будущим «климатическим раем» — смягчением суровых зим, продлением сельскохозяйственного сезона и улучшением качества жизни. Россия, уже ставшая крупнейшим экспортёром зерновых, укрепляет позиции на мировом рынке. Например, дачники и фермеры Байкальской Сибири экспериментируют с экзотическими теплолюбивыми культурами, успешно выращивая такие, как абрикос, виноград, арбузы, дыни, шелковица и другие, что ранее казалось вообще невозможным. Таким образом, локальные выгоды перевешивают глобальные страхи, формируя оптимистичный взгляд на климатические изменения.

Различия в отношении к глобальному потеплению между поколениями и полами отражают глубокие социальные и психологические факторы. Молодёжь, получившая современное образование и вовлечённая в экологические и климатические движения, осознаёт долгосрочные риски: таяние вечной мерзлоты, экстремальные погодные явления, угрозу биоразнообразию. Для них потепление — это вызов, требующий каких-то немедленных действий. В то же время старшее поколение России, пережившее экономические кризисы и политические потрясения, склонно к скептицизму. Жизненный опыт моего послевоенного поколения подсказывает, что Россия способна справиться со множеством трудностей, а текущие проблемы — инфляция, доступность медицины для надежного здоровья, социальная стабильность — кажутся более насущными. Женщины как «хранительницы домашнего очага» чаще выражают тревогу, но их опасения связаны не столько с климатом, сколько с его косвенными последствиями: ростом цен на продукты, ухудшением здоровья детей, необходимостью адаптировать быт к новым условиям. При этом жители северных регионов, где зима длится до 8-9 месяцев, видят в потеплении надежду на комфорт: сокращение отопительного сезона, возможность заниматься земледелием, развитие туризма. Эти контрасты показывают, как личный опыт и социальные роли формируют отношение к глобальным процессам.

Однако ясно, что, несмотря на локальные выгоды, глобальное потепление несёт серьёзные риски. Для России ключевые угрозы – это подтаивание вечной мерзлоты (65% территории страны!), что разрушает инфраструктуру — дороги, трубопроводы, здания — и высвобождает метан, усиливая парниковый эффект; множащиеся лесные пожары в Сибири и на Дальнем Востоке, которые участились на 30-40% за последние 20 лет, уничтожая экосистемы и угрожая населённым пунктам; наводнения на российском Дальнем Востоке; дефицит питьевой воды и засухи в южных регионах страны, снижающие урожаи; появление экзотических болезней и насекомых-вредителей. Для других стран риски катастрофичнее: Мальдивы и Бангладеш могут исчезнуть из-за подъёма уровня моря; Индия и страны Африки столкнутся с дефицитом воды и продовольствия; Западная Европа — с затоплениями и с миграционными кризисами из-за климатических беженцев. Однако Россия благодаря географическому положению (80% территории — континентальные плато и горы) в основном защищена от морских затоплений.

Вообще-то, наблюдаемая реакция разных слоев общества на глобальное потепление соответствуют фундаментальным законам экологии и социальных наук. Например, по экологическому «Закону обратной связи» климатические изменения, вызванные деятельностью человека, возвращаются в виде кризисов экологических и социальных. Следствие «Закона толерантности Шелфорда» о превышение климатических пределов (например, +2°C) уже ведет к деградации арктических экосистем. Игнорирование экологического «Закон минимума Либиха» в отношении истощения критических значимых ресурсов (пресная вода, плодородная почва) станет ограничивающим фактором для развития большинства городов и стран мира. С точки зрения психологии наблюдающийся когнитивный диссонанс объясняет, почему люди игнорируют долгосрочные угрозы в пользу сиюминутных выгод. Социальная гипотеза различия поколений подсказывает нам, что молодежь (поколение Z) более экологически ориентирована и более экологически тревожна, чем старшие поколения, выросшие в эпоху индустриализации. Женщины, отвечающие за быт, чаще воспринимают риски глобального или локального изменения климата как личную угрозу семейного и детского благополучия, что усиливает их климатические и экологические интересы. Таким образом, разнообразие реакций — не случайность, а следствие сложного взаимодействия природных закономерностей и социальных механизмов.

Изменение отношения россиян к глобальному потеплению — результат сочетания локальных выгод, разделения поколений, географической специфики и действия экологических законов. Пока одни видят в климатических изменениях шанс для развития, другие справедливо требуют готовности к кризисам. Баланс между этими подходами определит, как наша страна сможет превратить «климатический вызов» в возможность для устойчивого роста.

Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:

• Надежда Грошева: для оффлайн-магазинов конкуренция с маркетплейсами достаточно болезненная
• В Харьковской администрации раскритиковали идею обмена территориями с Украиной – в Иркутске допустили подобный сценарий
• Останина поддержала продление оплачиваемого декрета – в Иркутске задумались о проблемах реализации идеи
• Продажу китайских грузовиков Shacman в России частично приостановили – комментируют дилеры в Иркутске