ТЕМЫ
Архив
< Июль 2024 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
Сегодня
Недвижимость в Иркутской области

В Москве предложили пересмотреть требования к застройке ООПТ. В Иркутске прокомментировали происходящее

Москва, Иркутск, 18.04.22 (ИА «Телеинформ»), - Бурные дебаты по всей России вызвал законопроект, принятый в первом чтении Госдумой и допускающий застройку особо охраняемых природных территорий без экспертизы. Резкая реакция экологов привела к обещанию пересмотреть ряд моментов ко второму чтению, но конкретики пока нет. В Иркутске прокомментировали ситуацию.

Законопроект «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» предусматривает отмену некоторых ограничений на использование особых охраняемых природных территорий. Его внесли в рамках антикризисного проекта правительства.

Принятие этого законопроекта в первом чтении вызвало бурные дебаты и острое беспокойство экологов. Дело в том, что предложенные поправки допускали застройку заповедников, нацпарков, федеральных заказников без экологической экспертизы.

Как сообщало российское отделение Greenpeace, мнения в Госдуме по поводу законопроекта разделились. Комитеты по экологии и аграрным вопросам вынесли заключения, в которых отметили, что инициатива требует существенной доработки. Также против проекта проголосовали три фракции – КПРФ, «Справедливая Россия» и «Новые люди». Во-первых, как отмечали депутаты, перечень объектов, которые могут быть построены в границах заповедных зон, неограничен – то есть вырубить леса, например, у Байкала, и застроить берег можно будет без препятствий.

В интернете сразу начались сборы подписей против окончательного принятия этого законопроекта.

  • Эколог, специалист в области биоразнообразия, кандидат биологических наук Виталий Рябцев высказал свое мнение об этой версии законопроекта:

– Сейчас для Байкала главное из зол – застройка его прибрежной зоны. Растущие, как грибы, турбазы, гостиницы, коттеджи являются теперь основным источником загрязнения вод Колодца Планеты. От них (точнее от останавливающихся в них отдыхающих) исходят и другие негативные экологические последствия – мусор на берегах (и в воде), ущерб биоразнообразию (местообитания редких видов растений гибнут от колес автотранспорта, от вытаптывания, животные страдают от фактора беспокойства), леса несут ущерб от пожаров и лесонарушений (деревья спиливаются, ломаются на костры, мангалы). Красота и визуальная чистота ландшафтов гибнут в результате хаотичной застройки, варварского строительства дорог (пример – строящаяся дорога на Сарму) и ЛЭП.

Данный законопроект развязывает руки земельно-застроечному бизнесу – главному «пожирателю Байкала». Он позволит резко увеличить масштабы застройки. Узаконить многочисленные объекты строительства, признанные судом незаконными. Подхлестнет рост цен на землю и недвижимость, что еще более ускорить процессы застройки, масштабы земельных афер. В результате происходившая в последние годы экологическая деградация Байкала резко ускорится. Вероятно, станет необратимой. Этот законопроект – огромный подарок для «пожирателей Байкала», серьезнейшая экологиче6ская угроза.

  • Однако уже вечером пятницы стало известно, что парламентарии отказались от принятия документа в первоначальной версии. Об этом в своем телеграм-канале сообщил депутат Госдумы от Иркутской области Георгий Арапов, представляющий партию «Новые люди»:

«Скоро выйдет существенно изменённая версия нашумевшего законопроекта. В первую очередь за такую работу хочу поблагодарить каждого, кто писал в эти дни письма. В комитет пришло свыше 20 000 официальных обращений. Большая благодарность всем экологическим организациям и экспертам, которые в эти дни проделали серьёзную законотворческую работу.

На днях опубликую свои вопросы и конкретные изменения, а пока человеческим языком по главным тезисам, которые больше всего нас беспокоили:

1) Будет ли изъятие/отрезание территорий ООПТ?

– Такая норма не предусмотрена. В этой части нет изменений.

2) Что можно будет строить на территориях ООПТ?

– Никаких дач и коттеджей. Пункт «иные» уничтожен. Всё в рамках действующего законодательства. Ограниченный перечень чётко определённых инфраструктурных проектов (например, реконструкция сетей), с соблюдением всех норм экологического законодательства. В законопроекте они конкретно прописаны. Действующие природоохранные нормы в части работы с ООПТ не ослабляются.

3) В каком порядке будет проходить экологическая экспертиза, в каких случаях не будет требоваться?

– Нормы об экологической экспертизе в отношении ООПТ не меняются.

4) Что будет с Байкальской природной территорией? Какие изменения?

– Никакого нового строительства на Байкальской территории не предусматривается. Закон это прямо запрещает.

Мы ещё ждём окончательную редакцию. Финальные выводы делать рано. Но первая победа достигнута».

  • Юрист, эксперт по вопросам правового регулирования в сфере земельных отношений Юлия Саенко высказалась по итогу всех обсуждений:

– Проект закона наделал много шума. Что вполне логично. Ведь испокон веков людей больше всего пугает неизвестность. Открытый перечень объектов, строительство которых в случае его принятия не будет требовать проведения государственной экологической экспертизы проектной документации, в том числе в границах особо охраняемых природных территорий – вот что настораживает. Однако уверена, что ко второму чтению законодатель либо предложит исчерпывающий перечень объектов, либо проект закона дополнится отсылкой к подзаконному акту, которым такой перечень будет установлен. Сейчас угадать каким именно будет решение – невозможно.

На мой взгляд ясно одно, законодатель понимает, что не все особо охраняемых природные территории на сегодняшний день действительно являются ценными и включение их в эту категорию создаёт объективные сложности для людей и развития страны в целом. С этой позицией я абсолютно согласна.

Примеры Иркутской области и республики Бурятия доказывают, что включать десятки населенных пунктов в границы национальных парков – ошибка государства, за которую каждодневно платят граждане. Комментируемый проект закона – попытка хоть как-то исправить положение. Комплексные решения действительно необходимы, чтобы не гоняться за каждым новым социальным запросом, что также вполне логично. Однако, на мой взгляд, все-же было бы логичнее пересмотреть границы особо ценных земель, установленные более 30 лет назад, с учётом актуальной информации о бонитировании земель и лесов. Только этом случае недобросовестные застройщики не смогут покуситься на ценные территории, использовав лазейки в законах. Понимаю, что пересмотр границ ценных земель – дорогое удовольствие, но только в этом я вижу действительно научный подход, способный уберечь природу.

В Москве предложили пересмотреть требования к застройке ООПТ. В Иркутске прокомментировали происходящее

Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:

 
Строительство и рынок недвижимости в России и в Иркутске
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
  • Все права защищены © ООО «ИРА Телеинформ». Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на i38.ru (для интернет-СМИ) или на ИА «Телеинформ» (печатные, эфирные СМИ)
  • Дизайн-концепция © «Gombo Design». Верстка и техническая поддержка © «БайкалТелеИнформ»
  • Регистрационный номер — ИА № ФС 77 - 75717, выдан 24.05.2019 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
  • Политика в отношении обработки персональных данных
  • На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)
  • онлайн курсы бровиста