Американцы сомневаются, что Байден сможет управлять страной – иркутские политологи тоже

Более 70% граждан США считают, что президенту страны Джо Байдену не стоит бороться за переизбрание на высший государственный пост, так как его когнитивные возможности и острота ума не позволят ему выполнять обязанности президента. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного CBS после теледебатов Байдена с экс-президентом США Дональдом Трампом. Комментируют иркутские политологи.

По опросу 72% опрошенных считают, что действующему американскому лидеру не стоит добиваться переизбрания, а 28% полагают, что он может продолжать участие в президентской гонке. Те же 72% респондентов убеждены, что умственное состояние Байдена не позволит ему выполнять все обязанности президента, пишет ТАСС.

Также 86% из считающих, что Байдену не стоит переизбираться, назвали основной причиной этому возраст демократа. А 71% обеспокоены решениями, которые он может принять на втором сроке, 66% недовольны его политикой на посту президента, а 59% считают, что он не способен эффективно проводить избирательную кампанию.

Половина опрошенных полагают, что когнитивные способности Трампа позволят ему выполнять обязанности главы государства.

Президентские выборы в США пройдут 5 ноября.

• Директор Межрегионального института общественных наук ИГУ, кандидат исторических наук Дмитрий Козлов допускает, что демократы могут заменить кандидата:

– Социологические службы фиксируют сомнения избирателей по поводу возможностей Байдена идти на следующий президентский срок. Дебаты состоялись в четверг. Победу одержал Трамп: две трети к одной трети. Эксперты пишут, что дебаты были не про содержание, программы (кандидаты ещё и перевирали цифры, плюс/минус по несколько миллионов), это был «показ товара лицом» для обоих политиков. Насколько Байден сможет продержаться новый президентский срок и быть адекватным? И даже на дебатах. И в смысле, в целом, «когнитивного реагирования». Большинство зрителей делали вывод о проблемах Байдена, связанных с возрастом. Это сильный удар по кандидату. Произошёл прорыв информационного пузыря, особенно для сторонников демократического кандидата. Это кризис для партии. Обсуждается, как может происходить замена кандидата. Следующие дебаты запланированы на сентябрь.

Обсуждаются фигуры типа действующего губернатора Калифорнии Ньюсома, вице-президента Камалы Харрис (высокий антирейтинг), и жены экс-президента Мишель Обамы (не планирует идти на выборы). Ньюсом (племянник Нэнси Пелоси) – белый гетеросексуал, это тоже не совсем подходит для Демократической партии.

Трампа же будут пытаться не допустить до выборов. В этот раз он смирил свою гордыню и выступал не так провокативно. Байден попытался быть трампистей Трампа, но у него это не очень получилось, потому что не хватило сил.

В июле пройдут суды об отношениях Трампа и порно-актрисы, о которых упоминал Байден. Идёт лавина событий, мы ещё успеем удивиться.

Путин говорил, что России Байден выгоднее. Потому что мы его понимаем: при нём ничего не поменяется, а может будет только хуже. При Трампе два варианта: или мы заключаем сделку, как бизнесмены, а если сделка срывается, то всё пойдёт в разнос, на новый виток эскалации конфликта, и будут поставки вооружений для Украины вообще без всяких ограничений. В этом смысле Трамп непредсказуем. А у Байдена дурная, но предсказуемость.

Зеленский и его команда формируют пространство для манёвра. Прежние радикальные утверждения в отношении России уходят, приходят более спокойные идеи. Любой конфликт заканчивается переговорами рано или поздно. Лучше, конечно, рано их начинать. Теперь нужно делать следующий шаг, отталкиваться от реальности. Сторонники Трампа уже разрабатывают варианты соглашений. Есть информация, что подготовлена замена действующих служащих в Госдепе США, с точки зрения их лояльности по отношению к республиканцам (как и к демократам). При этом, например, советник Трампа Бэннон должен будет отправиться на четыре месяца в тюрьму.

Важно помнить, что на выборах в США внешняя политика не играет большой роли. Украина уже не задевает электорат, не прибавляет голосов. Единственное, что ещё задевает – это Газа, конфликт Израиля и Палестины. Как у мусульман, так и у христиан в США есть антиизраильские настроения, в контексте этого конфликта.

• Политолог Юрий Пронин полагает, что для замены Байдена есть неплохие кандидатуры:

– Проблема Байдена в том, что он проиграл дебаты Трампу не по содержанию того, что говорил, а по имиджу – как говорил, как держался, как выглядел. Иными словами, решающим фактором для большинства избирателей стало то, как выглядел каждый из кандидатов, как смотрелся.

Трамп ведь ничего особого не продемонстрировал – как обычно, односложные лозунги типа «При мне бы такого не было!» или «Я решу эту проблему за один день!». И, как всегда, передергивал факты (попросту говоря, лгал). Так что не Трамп выглядел необычно хорошо, а Байден выглядел плохо. А раз дело не в содержании дебатов, а в физической форме Байдена, причем речь идет о постоянном и нарастающем со временем факторе – дряхлости, старческой немощи, то его шансы победить на выборах близки к нулю. Это по содержанию можно что-то срочно поправить, улучшить, скорректировать, а по возрастной форме – нет.

Поэтому призывы к Байдену выйти из президентской гонки – это не истерика, не паника, а как раз реальный взгляд на вещи. Останется – значит, проиграет и он, и вся Демпартия. Ситуация, что и говорить, форс-мажорная, но все-таки время еще есть. Было бы хуже, если бы первые дебаты состоялись, как обычно, только осенью, после официального выдвижения на партийных съездах. Тогда бы уж точно ничего нельзя было поправить. И если бы Трамп осознавал состояние Байдена в полной мере, то, наверное, не стал бы торопиться с приглашением на дебаты уже в июне.

Сейчас всё зависит от решения Байдена, так как он уже выиграл праймериз, и «перенаправить» поддержавших его делегатов может только он сам. Эффективных вариантов несколько. Можно поставить на вице-президента Камалу Харрис – либо просто отказаться в ее пользу, либо прямо сейчас уйти в отставку, и тогда Харрис будет баллотироваться в статусе президента. Но это проблематично из-за ее относительно невысокой популярности.

Более смелым, но и перспективным выглядит губернаторский вариант: в президенты выдвинуть либо губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, либо губернатора (точнее, губернаторку) Мичигана Гретхен Уитмер.

А лучше усиленная версия: Ньюсом – в президенты, Уитмер – в вице-президенты. Оба штата ключевые, хотя и по-разному. Калифорния – крупнейший по населению и экономике в США, цитадель Демпартии. Мичиган (и соседний с ним Висконсин) входят в число так называемых «колеблющихся штатов». Население в двух штатах вместе – более 50 млн человек. Оба эти губернатора политически сверхуспешны – сейчас у каждого из них второй срок полномочий. Плюс Уитмер – женщина, плюс Ньюсом идеологически очень близок к Байдену, с которым они оба ирландских корней, и оба католики. И так далее и тому подобное. Оба отличные ораторы, оба внешне фактурны. И главное – Ньюсому 56 лет, а Уитмер – 52. То есть на поколение моложе Байдена И Трампа. Но, суммируя сказанное, сейчас слово за «сонным Джо».

• Главный редактор культурного пространства «Солнце Севера», член Иркутского обкома КПРФ Михаил Сеурко считает, что это продуманная стратегия:

– Байдена могли отправить на дебаты только по одной причине: захотели сменить кандидата. Думаю, Демпартия рассчитает на эффект неожиданности и новизны, которые вместе с растущим разочарованием в Байдене, смогут дать свой результат.

• Историк, кандидат политических наук Алексей Петров* напоминает, что старение политического класса сейчас происходит во многих странах:

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПЕТРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПЕТРОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА (18+)

– Старение политиков – это действующий факт. Это мы видим во многих странах, и США не исключение, когда в дебатах участвуют 78-летний и 81-летний кандидаты.

А вот нормальный избиратель понимает, что политика сейчас развивается так быстро, что порой приходится очень быстро, мгновенно принимать решения, особенно если эта политика публична. Первые дебаты показали, что старик Байден – дядька мудрый, но медлительный. Все американские газеты написали, что это были дебаты старейших кандидатов за всю американскую историю. Это были дебаты, когда были не просто наезды, а сравнение с «нравами бродячего кота». И несмотря на такую близость к избирателям (хотя кандидаты выступали при пустом зале, без зрителей), американцы не очень довольны кандидатами. Особенно действующим президентом.

Как это реально повлияет на позицию партий, пока непонятно. В американской политике могут принимать и неожиданные решения. На сегодня политологи согласились, что Трамп был убедительней, особенно, когда он называл Байдена «худшим президентом за всю историю страны», и именно эти слова дошли до избирателя. Те, кто следят за американскими выборами, ждут ответного хода Байдена.

^{Обязательные маркировки: * - в Реестре иностранных агентов в РФ; ** - в Реестре запрещенных экстремистских организаций в РФ; *** - в Реестре запрещенных террористических организаций в РФ; **** - в Реестре нежелательных организаций в РФ}

Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:

• Зеленский допускает переговоры с Россией в 2024 году – в Иркутске фиксируют переход к дипломатии на фоне «пробуксовки» в зоне СВО
• В Иркутске оценили мирный план по Украине от команды Трампа
• Медведев считает изъятие активов РФ поводом для войны – комментирует политолог Юрий Пронин
• Министры обороны России и США поговорили об Украине – комментируют иркутские политологи

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram