Иркутские эксперты: экономическая статья Владимира Путина не дает ответов, как достичь заявленных в ней целей

Иркутск, 2.02.12 (ИА «Телеинформ»), - Третью статью премьер-министра России Владимира Путина, посвященную вопросу экономики России, в Иркутске обсудили эксперты в рамках клуба политического действия «4 ноября». В круглом столе принимали участие экономисты, представители малого и среднего бизнеса, общественных организаций. Они отметили, что статья лишь обрисовывает контуры будущей новой экономической политики, однако не дает ответов, как достичь заявленных в ней целей. Неясно, например, как поступить со «старой» экономикой, в которой большинство – это люди старше 50 лет, и смогут ли они встроиться в новую реальность.

По словам руководителя регионального отделения общественной организации «Деловая Россия» предпринимателя Олега Яценко,  в статье прописаны долгосрочные цели, способные поменять структуру экономики. Однако он сразу же заявил присутствующим, что подобные программные материалы должны появляться не только перед выборами, но и в ходе текущей работы. Кроме того, по мнению представителя предпринимательского сообщества, статья Владимира Путина начинается с вопросов разделения труда, как основного механизма эффективной экономики России, что не совсем верно.

«Знаменитая работа Адама Смита о причине богатства народа четко демонстрирует тезис о том, что средства определяют цели. Когда в конце статьи автор говорит о снижении доли государства в экономике, об институциональных изменениях судебной системы, о повышении качества обратной связи от населения к исполнительной власти: вот те средства, которыми сегодня располагает государство. Именно их надо обсуждать в самом начале, поскольку в них заложен ключ к вопросу о том, как реализовать предложенные инициативы», – отметил Олег Яценко.

Иркутской области, по мнению эксперта, в ближайшее время следует ориентироваться на соседей по Азиатско-Тихоокеанскому региону, создавать совместные интеллектуальные центры, а в Иркутске организовать институт Азии.

Говоря о деловом климате в стране, советник губернатора Кировской области Алексей Козьмин процитировал один из тезисов Владимира Путина: «Главная проблема делового климата – недостаточная прозрачность и неподконтрольность обществу в работе представителей государства, таможенных и налоговых служб, досудебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции». Олег Яценко заметил, что предпринимателей практически насильно встраивают в коррупционные схемы. «Когда бизнес заходит в регион, его гоняют по разным инстанциям. Конечно, в таких условиях чувствовать себя комфортно невозможно. Поэтому инвестор вынужден подстраиваться и принимать технологичное решение – договориться с каким-либо чиновником. Вот механизм системной коррупции. Как победить? Считаю, что существенные сдвиги позволит обеспечить выборность губернаторов, большая прозрачность власти и выборов, открытый диалог с обществом», - отметил  Олег Яценко.

Руководитель общественной организации «Опора России», представляющий интересы малого и среднего бизнеса Эдуард Яроцкий поддержал идею Олега Яценко и подчеркнул, что «зачастую те действия, которые принимаются на государственном уровне, на местах извращаются и приводят к негативным последствиям. Как пример – реализация нашим минимуществом закона о выкупе помещений, который имеет прямое действие. Начинают его трактовать, более того, не дают выкупить, завышают цены. Получается те, кто вложил деньги в ремонт помещений, взяв развалины, платили второй раз за свою добросовестность».

По мнению председателя Иркутской ассоциации бизнес-ангелов Юрия Коренева, в статье не написано, когда государство откажется от колониальной политики, которая заключается в том, что вертикально-интегрированные компании создают в регионах добавленную стоимость, выводят средства в метрополию, а затем распределяют по офшорам.

Депутат Государственной думы Сергей Тен, говоря о развитии Иркутской области, отметил, что Владимир Путин, выбрав подобный способ диалога, предлагает власти, обществу и бизнесу сверить часы в стремительно меняющемся мире. «Основной посыл Владимира Путина для меня в том, что устойчивое развитие экономики связано с людьми, которые видят свои долгосрочные перспективы в России. Говоря о развитии экономики нужно понимать, что мы это делаем, в том числе, и для наших детей, а не для того, чтобы потом все продавать за рубеж. В статье уделено внимание инновационной экономике, но названы и отстающие отрасли. В их числе строительство и транспорт. Необходимо развивать инфраструктуру, особенно в Сибири, где эта тема крайне актуальна», – отметил Сергей Тен.

Заместитель директора управляющей компании «130 квартал» Сергей Маяренков сообщил, что  в статье не хватило здоровых амбиций. По его мнению, сделанные Путиным предложения более подходят для развивающейся страны, нежели сверхдержаве, на роль которой должна претендовать Россия.

Известный политолог Сергей Шмидт еще раз подтвердил озвученный им ранее тезис, что ему не хватает региональной повестки, которую Владимир Путин упомянул в предыдущей статье по национальному вопросу. Между тем, видение того, как будут развиваться регионы России в ближайшее десятилетие, для многих было бы очень интересным.

Председатель Думы Иркутска Андрей Лабыгин, в свою очередь, сравнил статьи Владимира Путина с работами Владимира Ленина и Иосифа Сталина. «Путин предлагает цивилизованный порядок дискуссий. Это не выступления на митингах, где каждый заряжен на свою правду и не слышит других. В этой программной статье я услышал призыв к диалогу, а для себя отметил тот факт, что премьер-министр дает посыл представителям всех уровней власти идти на диалог с бизнесом и гражданским обществом», – подчеркнул Андрей Лабыгин.

Завершая заседание клуба «4 ноября» Алексей Козьмин отметил, что сам он в авторской статье Владимира Путина не увидел отражения вопроса развития Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, не было найдено и универсального ответа на вопрос: как реализовать все предложенное премьер-министром?

По сообщению пресс-службы ИРО «Единая Россия»