Политическая жизнь в Иркутской области

19.04.2024

Иркутские политнаблюдатели обсуждают слова генпрокурора РФ об «украинском следе» в деле о теракте в «Крокусе»

Генпрокурор РФ Игорь Краснов на встрече в Каракасе с главой МВД Венесуэлы Ремихио Себальосом Ичасо высказался о теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле». По его мнению, в деле присутствует «украинский след». В Иркутске прокомментировали событие.

– Конечно, мы прилагаем все усилия, чтобы выявить всех организаторов, спонсоров и идейных вдохновителей этого теракта, и привлечем их к ответственности. Их ждет наказание. Но в этом теракте уже есть следы Украины, – сказал Краснов.

Журналист Андрей Калинкин считает, что могут быть и другие интерпретации и версии:

– Не могу сказать, что доверяю этой или какой-либо другой версии о заказчиках ужасного теракта. Некоторые обстоятельства задержания террористов заставляют меня скептически относиться к любым их показаниям, но в то же время сообщается, что ехали они в сторону украинской границы. Боюсь, как и в случае со многими другими событиями вокруг конфликта на Украине, как оно было на самом деле, мы узнаем не скоро.

Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев напоминает, что проблема административной системы России в плотной связке различных ветвей и органов власти – это влияет на качество следствия:

– В чем одно из преимуществ конкурентной политической системы с точки зрения качества информации, получаемой гражданами? Вот выходит генеральный прокурор и говорит что-то важное, что мы не можем проверить непосредственно. И мы ему верим. А потом мы выбираем нового президента, который назначает нового генерального прокурора, который может исследовать все обстоятельства деятельности своего предшественника. Какие вообще рассматривались версии? Какие были получены доказательства? Были ли указания следователям? И т.д. И новый генпрокурор либо подтверждает слова предшественника, либо не подтверждает, либо принимает правовые меры, если для этого есть основания. И так из совокупности слов и действий разных прокуроров, назначенных разными президентами, возникает какое-то относительно адекватное представление граждан о событиях в своей стране.

А в условиях нынешней системы как вы проверите достоверность слов прокурора? Мы помним, что из высоких кабинетов об украинском следе заговорили еще до начала следствия. Для меня сейчас главный вопрос – а могла ли в принципе прокуратура получить и озвучить результаты, расходящиеся с первоначальными заявлениями?