Политическая жизнь в Иркутской области

10.06.2026

Киев не настроен на переговоры, считает постпред РФ в ООН – в Иркутске фиксируют их временный тупик

Переговоры между РФ и Украиной, в том числе на высшем уровне, невозможны до тех пор, пока украинская сторона использует «язык хамства и ультиматумов», заявил постоянный представитель России в ООН Василий Небензя. Актуальную ситуацию с мирными переговорами проанализировали иркутские политологи.

– До тех пор, пока Киев будет разговаривать с нами на языке хамства и ультиматумов, говорить о реальных переговорах, а тем более о встрече на высшем уровне, не приходится, – сказал Небензя на заседании Совбеза ООН.

В своем выступлении 8 июня Небензя также назвал письмо Зеленского «неуклюжей провокацией, призванной закамуфлировать предпринимаемые Киевом отчаянные попытки сорвать любые переговоры по поиску путей урегулирования конфликта», пишет РБК.

Политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт проанализировал ход урегулирования конфликта:

– Письмо президента Украины Зеленского президенту России не может иметь двойных толкований – оно было написано исключительно с целью сорвать любые переговоры по прекращению военных действий. Поневоле предположишь, что, может, и просматривался какой-то конструктив в этом вопросе, категорически Зеленского не устроивший. Стилистика троллинга, стилистика выступления стендап-комика и совсем уж пошлое и одновременно провокативное «Слава Украине!» в финале якобы дипломатического послания однозначно обо всем этом свидетельствует.

Много сказано о причинах, которые мешают Зеленскому всерьез двинуться если не к миру, то к перемирию, не буду повторяться. Не факт, что свою роль в этом сюжете не сыграли старшие товарищи из ЕС, вдохнув в него уверенность деньгами и словами. Но я продолжаю настаивать на том, что слухи о несамостоятельности Зеленского очень сильно преувеличены. Он обладает вполне себе «субъектной отмороженностью», что уже много раз демонстрировал, более того, в 2022 году эта отмороженность принесла ему огромные репутационные очки, которые он не хочет терять. Иначе чем этой «субъектной отмороженностью» не объяснить, например, странные перезахоронения «героев», связанных с нацистским режимом в Германии, которые ничего на европейском дипломатическом фронте Украине не принесли, кроме осложнения отношений с Польшей (кстати, и с Израилем). Как сказал украинский философ Андрей Баумейстер, возможно, Украине при вступлении в ЕС придется столкнуться с требованием «денацификации», и исходить оно уже будет не от Путина.

Президенту Украины, как человеку искусства, захотелось выступить с художественным номером в виде письма к Путину, вот он и выступил. Ответная реакция России совершенно предсказуема: дополнительное озлобление и желание наносить еще более мощные удары по украинской территории, а не искать компромиссы с целью достижения мира. Должен ли взрослый человек всерьез реагировать на демонстративное хамство подростка? – старая педагогическая тема. Наше руководство решило, что должен. Понимает ли оно, что ставит таким образом себя на уровень подростка или актёра, что, в общем-то, одно и то же? – не знаю. В любом случае оно больше задумалось о сохранении собственного лица, а не об интересах тех, кто реально страдает от войны. Как и Зеленский подумал не о страдающих, а о том, чтобы заслужить от публики новые аплодисменты за новую гримасу лица.

Заместитель главного редактора газеты «Мои года», политолог Юрий Пронин отмечает, что суть дела не в оскорблениях, а в требованиях:

– Очевидно, что письмо Зеленского было адресовано не только (и даже не столько) Путину – иначе оно, видимо, было бы закрытым. А раз оно рассчитано сразу на несколько аудиторий, причем и российской, и украинской, и в других странах, то неизбежно действуют определенные каноны такого жанра. В частности, было бы трудно ожидать от этого письма учтивости и галантности. Более того, как затем сообщил Зеленский, первоначальный вариант послания был еще резче. Поэтому сводить в данном случае разговор к сантиментам (кто как выразился, кто на кого как посмотрел и тому подобное) было бы мелковато. Однако имеем то, что имеем.

Обе стороны, по существу, остались на прежних позициях, но определенная новизна заключается в том, что Киев пытается сказать примерно то, что ранее (в 2024-2025 годах) говорила Москва: соглашайтесь на наши условия, иначе со временем они станут жестче. Время покажет, кто ближе к истине, хотя, надо сказать, значительное число политиков и экспертов во многих странах считают (с нарастающей уверенностью), что итогом российско-украинского вооруженного конфликта станет некий компромисс, причем гарантирующий от возвращения в горячую фазу.

Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев считает, что реальные переговоры ещё не начинались:

– Сразу видно, что Василий Небензя не читает наши комментарии на Телеинформе. И совершенно напрасно. Ведь все это время – и мы это отмечали – не было никаких настоящих переговоров. Была борьба за симпатии и поддержку союзников и потенциальных союзников, в первую очередь за Дональда Трампа. Настоящие переговоры отличаются от всего остального тем, что позиции сторон постепенно сближаются. И именно этого не наблюдалось. А какие слова разные должностные лица находят для того, чтобы это объяснить, и насколько это объяснение адекватно реальности – уже не так важно.