Политическая жизнь в Иркутской области

24.12.2025

Козак якобы написал антикризисный план для РФ – в Иркутске инициативы поддержали

The New York Times сообщила, что до ухода из администрации президента РФ в сентябре 2025 года Дмитрий Козак, занимавший тогда пост заместителя руководителя АП, по предложению Владимира Путина готовил проекты реформ по улучшению инвестиционного климата. В Иркутске оценили предложение по судебной реформе.

Источники NYT не уточнили, когда именно план был подготовлен, указав только, что после 2022 года и какие конкретные предложения в нем содержались. Подлинность документа подтвердили два источника, знакомых с содержанием инициатив. По данным одного из них, планы были представлены для обсуждения в Кремле в 2025 году. Текст предложений опубликовал РБК.

Ключевое положение – повышение независимости судебной системы. Основными элементами должны стать усиление ответственности как для граждан за вмешательство в деятельность судов и судей, так и для судей за нарушение принципа независимости и подчинения только закону. Предложения Дмитрия Козака предполагают также возможность проведения амнистии всех осужденных за ненасильственные преступления.

Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев подчёркивает, что судебная реформа является важнейшей:

– Реформу судебной власти я считаю одной из важнейших предпосылок для стабильного экономического развития России. Рад слышать о том, что это мнение разделяет и Дмитрий Козак. В тексте заметки я искал мысль о том, что реформа должна обеспечить независимость судов в первую очередь от президента и его администрации. Сейчас высшие суды зависимы через ограничение срока службы, порядок внесения кандидатур, назначение председателей судов. А все остальные суды зависимы через решения высших судов. Но вот этих идей среди тезисов реформирования я как раз и не нашел. Может, они там мелким шрифтом на последней странице написаны?

Остальные реформы вторичны по отношению к судебной. Можно сколько угодно амнистии объявлять, но если конституционный суд не способен сказать «Нет» президенту по важному для него вопросу, то значит в стране нет гарантированного права собственности. Да и других прав тоже нет. Все остальные реформы в этом случае становятся малоэффективными.

ИА Телеинформ