МУС выдал ордер на арест Путина. Правовую коллизию комментирует ангарский юрист Вячеслав Иванец

Гаага, Москва, Иркутск, 20.03.23 (ИА «Телеинформ»), - О неприемлемости и возмутительности постановления Международного уголовного суда (МУС) относительно ордера на арест президента РФ Владимира Путина заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Юрист Вячеслав Иванец считает, что данный факт имеет беспрецедентное значение для международного права.

– Саму постановку вопроса мы считаем возмутительной и неприемлемой. Россия, как и целый ряд государств, не признает юрисдикцию этого суда и, соответственно, любые решения подобного рода являются для РФ с точки зрения права ничтожными, – сказал Пескова.

В пятницу обнародовано решение Палаты Международного уголовного суда выдать ордер на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой.

МУС счел, что Владимир Путин и Мария Львова-Белова, «предположительно, несут ответственность за военное преступление, которое заключается в незаконной депортации населения (детей) с оккупированных территорий Украины в Российскую Федерацию» с февраля прошлого года.

• Ангарский правозащитник, юрист Вячеслав Иванец подробно прокомментировал текущую ситуацию:

– Я бы сказал, что ордер на арест Владимира Путина, а также российского детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой имеет беспрецедентное значение для международного права. Из релиза Международного уголовного суда (МУС) следует, что ордера на арест Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка при президенте России Марии Львовой-Беловой были выданы, вероятно, раньше, чем об этом было объявлено: они были «засекречены из соображений защиты потерпевших и свидетелей, а также для обеспечения безопасности расследования». До сих пор МУС считался «судом против африканских стран». Там не было ни одного процесса против неафриканских лидеров или политиков. Арестованные по ордерам этого суда этапируются в Гаагу и помещаются в специальную тюрьму на время следствия и судебного процесса. Сейчас в этой тюрьме находятся около десятка человек. У государств, которые ратифицировали Римский статут, есть обязанность арестовать тех, на кого выдан ордер. У государств, которые не ратифицировали этот статут, обязанности нет.

Россия не входит в число стран, которые ратифицировали Римский статут. Соответственно, ожидать, что власти добровольно выдадут кого-либо МУС, – по крайней мере, пока Путин у власти, – было бы безосновательно. Отмечу, что Римский статут предполагает международное сотрудничество, и его страны-члены гипотетически могут проводить операции по задержанию преступника на иностранной территории. Уместно вспомнить историю президента Южного Судана Омара аль-Башира – он подлежал аресту по ордеру МУС, однако, посещал с официальными визитами и ЮАР, и Китай, и Иорданию. Пока у МУС или любого другого трибунала не будет дружественной полиции на территории нахождения обвиняемых, аресты едва ли произойдут. (Судан сам согласился передать аль-Башира МУС в 2020 году – уже после того, как президент был отстранен от власти).

Согласно Римскому статуту, под юрисдикцию МУС подпадают несколько категорий преступлений: это геноцид, преступления против человечности, военные преступления и преступления агрессии. По тяжести они не отличаются, и различия между ними скорее связаны с тонкими юридическими нюансами. Но предъявить обвинения в преступлениях агрессии МУС не может – потому что это потребовало бы ратификации статута и Россией и Украиной.

Преступления, которые описаны в ордере, не являются преступлением агрессии – то есть не касаются собственно инициирования войн, а лишь перемещения детей. Сейчас на Западе очень активно ведутся разговоры, что нужно учредить отдельный трибунал. Действительно, недружественные России страны могут учредить специальный суд по Украине – похожий на тот, где осудили бывшего президента Сербии Слободана Милошевича и бывшего главу боснийских сербов Радована Караджича. (Последние сначала были отстранены от власти, а уже потом переданы трибуналу властями самой Сербии и Югославии). Однако особенность МУС в том, что там невозможно рассматривать дело без участия обвиняемого.

Преступление в виде насильственного перемещения детей с территорий технически быстрее доказать. Возьмите неизбирательные обстрелы мирного населения. Здесь нужно будет провести баллистические экспертизы и исчерпывающе доказать, кто конкретно отдавал приказ по каждому из объектов. Это потребует времени. В случае с детьми мы видим иную ситуацию: доказательств вообще не надо искать, в основу обвинения кладут совершенно открыто совершаемые властями РФ действия. Владимир Путин поручает Львовой-Беловой организовать на территории РФ устройство детей, вывезенных из Украины, и это показывают в телесюжете центрального канала. В другом телесюжете она делится, что и сама просит Путина разрешить усыновление детей, что она усыновила ребёнка из Мариуполя, а Путин её за это хвалит. То есть здесь все предельно упрощено – МУС ухватился за очевидные, признаваемые самой Россией действия, истолковав как преступление то, что российские власти считают актом милосердия, доблести и предметом гордости.

Как юриста, меня заинтересовал лишь один встречный ход российских властей. В СМИ сообщалось, что председатель СКР Александр Бастрыкин поручил провести доследственную проверку в связи с незаконной выдачей международным уголовным судом в Гааге ордеров об аресте граждан России. Как говорится в сообщении СКР, в ходе проверки следователи установят конкретных лиц из числа судей международного уголовного суда, которые принимали заведомо незаконные решения по выдаче ордеров на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой. Я думаю, что речь может идти о возбуждении в отношении представителей суда в Гааге уголовного дела и о привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (статья 299 УК РФ). Не исключено, что власти РФ направят в Интерпол так называемые красные ордера для ареста руководителей МУС.

Тогда, пользуясь терминами бокса, стороны войдут в клинч, обвинив одна другую и взаимно навыдавав ордеров на арест друг друга. Это вот – ну просто максимально любопытная ситуация с неясными перспективами выхода из нее и с полным отсутствием каких либо прецедентов на мировом уровне.

Я согласен с мнением политолога Константина Калачёва, который сообщил, что что решение МУС означает скорее лишь имиджевые потери для российского руководства. «Если принять во внимание, что Римский статут, на основании которого действует Международный уголовный суд, не ратифицирован Китаем, Турцией, Индией и США, то говорить о Путине как международном изгое будет сильным преувеличением. Но имиджевые потери очевидны».

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram