| Политическая жизнь в Иркутской области | |
| 13.11.2025 |
На Украине разразился скандал с «пленками Миндича» – в Иркутске не ждут радикальных изменений |
|
Фигурант дела о масштабной коррупции в сфере энергетики и соратник президента Украины Владимира Зеленского бизнесмен Тимур Миндич покинул Украину по собственному паспорту за несколько часов до начала обысков без каких-либо препятствий. Скандал с «пленками Миндича» анализируют иркутские политнаблюдатели. В случае необходимости задержания лица на границе, следственные органы, в данном случае Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), должно было выставить специальные индексы. В частности, индекс В означает проверку документов до прибытия следственной группы, которая может провести задержание. Однако никаких индексов в отношении Миндича в базах не было, поэтому он спокойно пересек границу, пишет . В НАБУ ситуацию пока не комментируют и не объясняют, почему не были выставлены индексы задержания в отношении Миндича. Бизнесмен покинул Украину в ночь на 10 ноября после того, как, предположительно, произошла утечка в СМИ о готовящихся у него обысках. Из страны он выехал по израильскому паспорту. В понедельник он находился в Варшаве. Сейчас, сообщил депутат Верховной рады Ярослав Железняк, Миндич уже находится в Израиле. НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура 10 ноября объявили о расследовании дела о крупной коррупционной схеме в энергетике Украины. Прошли обыски в компании Энергоатом, а также у экс-министра энергетики и нынешнего министра юстиции Германа Галущенко и совладельца фирмы Квартал-95 бизнесмена Тимура Миндича, которого называют «кошельком Зеленского». В тот же день НАБУ опубликовало записи разговоров, которые велись в квартире Миндича, однако имена участников не назывались. Как заявлял депутат Железняк, среди них были Миндич и Галущенко. По данным следствия, участники коррупционной схемы в энергетике отмыли около 100 млн долларов.
– Давайте начистоту. С момента своего создания в 2015 году НАБУ в общественном сознании – это не столько украинская структура, сколько проект вашингтонского «обкома». Его ключевая задача – внешний контроль над украинской элитой, чтобы американские налогоплательщики видели, на что идут их денежки. В этой логике громкое дело Тимура Миндича – идеальный кейс. Казалось бы, Вашингтон получил готовый инструмент для давления на Киев. Но что мы видим на практике? А ничего. Миндичу позволили беспрепятственно покинуть страну. Возможно, Зеленский уверен, что Штатам этот персонаж глубоко безразличен. А может быть, несмотря на все риски, киевский диктатор по-прежнему благоволит старому товарищу. Или же Миндича отпустили именно для того, чтобы он не мозолил глаза и не создавал лишних внутренних проблем украинской власти. И самый главный вопрос: а чего, собственно, бояться Миндичу и его покровителям? США – это не КНР. За коррупцию там не сажают на кол и не отрубают руки. Особенно, если преступление совершено в другой стране. Миндич – просто продюсер. Формально – частное лицо без высоких госдолжностей. Это позволяет списать всю историю на внутренние украинские разборки. Никаких последствий для Зеленского. Эта история не станет причиной разрыва отношений или остановки помощи. Если бы на Западе действительно хотели поменять стратегию, нашли бы более весомый повод.
– Я придерживаюсь мнения, что самый лучший механизм борьбы с коррупцией любого уровня – это когда новый президент, ничем не обязанный своему предшественнику, назначает нового генерального прокурора и спокойно расследует по горячим следам всю деятельность предыдущего руководства. В странах с таким преимуществом не только будет ниже коррупция, но и не нужно будет переписывать историю, так как радужная картинка, сформированная действующей администрацией о себе любимой, довольно быстро будет приведена к реальности и не успеет закрепиться в общественном сознании. И у граждан не будет шока выяснять через полвека кто там был великий государственный деятель и выдающийся полководец, а кто вор или убийца. Механизм, когда твоя страна по факту зависит от внешней поддержки и в связи с этим поддерживает некоторую независимость антикоррупционных органов, тоже может работать, как выясняется. Но для ее работы нужны такие внешние обстоятельства, когда вы не можете себе позволить рисковать этой внешней поддержкой. Это довольно редкие и тяжелые условия, которые едва ли можно рассматривать как рекомендацию для всех стран, желающих справиться с коррупцией во власти. Ну а гражданам остальных стран остается только наблюдать за происходящим за границей. У них ничего интересного по этой части не ожидается.
– Новости о масштабных коррупционных схемах в украинских верхах меня совсем не удивляют. В рамках капитализма, когда происходит сращивание бизнеса и бюрократии, когда деньги – главный показатель жизненного успеха, коррупция (или ее легальные варианты вроде лоббизма) попросту неизбежна. Впрочем, это не значит, что с ней нужно мириться, ведь каждая украденная копейка не пойдет на школы, больницы, дороги – в общем, на общественные интересы. Вероятно, такие преступления и в социалистическом обществе будет очень трудно искоренить, но, по крайней мере, в нерыночной системе объем ресурсов, утекающих в карманы недобросовестных чиновников, будет меньше: наворовать на особняк за границей или яхту, владеть сотнями объектов недвижимости как бывший мэр Владивостока – не получится. К тому же легализовать украденное коррупционеру будет сложнее, а степень контроля за управленцами со стороны общества при социализме по идее выше. Пока же – имеем, что имеем. ИА Телеинформ
Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |
