| Политическая жизнь в Иркутской области | |
| 30.05.2025 |
Небензя в ООН предрек поражение Украины – в Иркутске призвали к компромиссам в конфликте |
|
|
|
Украина сейчас стоит перед выбором: либо мир по итогам переговоров, либо неминуемое поражение Киева на поле боя. Об этом на заседании Совета Безопасности ООН по Украине 29 мая, созванном по инициативе западных стран, заявил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя. Комментирует историк, аспирант ИГУ Руслан Руденок. – Выбор сейчас за Украиной. Мир по итогам переговоров или неминуемое поражение на поле боя с иными условиями окончания конфликта, – сказал дипломат. Его цитирует . Также на заседании Совета Безопасности ООН временный представитель США Джон Келли призвал Россию принять предложенную сделку по урегулированию конфликта на Украине, назвав ее «наилучшим возможным исходом» для Москвы. Как сообщает AFP, Келли предупредил, что отказ от соглашения вынудит Вашингтон пересмотреть свое участие в переговорных усилиях и рассмотреть введение дополнительных санкций против РФ. Заявление прозвучало на фоне подготовки к новому раунду переговоров в Стамбуле, запланированному на 2 июня, и подчеркивает нарастающее давление Запада на Россию, пишет . Келли подчеркнул, что предложенная сделка, детали которой не разглашаются, представляет собой шанс для России завершить конфликт на выгодных условиях. По данным Reuters, США и их союзники продвигают инициативу, включающую прекращение огня и частичные гарантии безопасности, но требуют от Москвы значительных уступок, включая вывод войск с части территорий. Однако, как отмечает Bloomberg, российская сторона настаивает на признании занятых ею территорий и нейтральном статусе Украины, что делает компромисс сложнодостижимым. Келли добавил, что «на столе остаются дополнительные санкции», сигнализируя о готовности Вашингтона усилить экономическое давление, если Москва продолжит военные действия. В ответ Небензя категорически отверг угрозы, заявив, что никакие санкции не остановят Россию и не предотвратят «поражение режима Зеленского». Небензя обвинил Запад в попытке навязать односторонние условия, игнорируя интересы Москвы.
– Отчасти логика Небензи верная, при военном поражении, либо явной деградации на линии боевого соприкосновения, Россия подойдёт к переговорам более жёстко. Однако, эта логика работала в конфликтах до Холодной войны, до появления ядерного оружия, но и это не главное, раз Украина сама такого оружия не имеет, главное тут другое – Россия не добивается принципиальных результатов в течение трёх лет. Поэтому такие заявления в ООН будут восприниматься достаточно вяло. Ещё и на фоне намёков Мерца о возможной поставке ракет большой дальности. Реальная ситуация такова, что Россия занимает только малые населённые пункты, не крупные, и в целом продвигается медленно, тем более в таких временных масштабах. Радикальных изменений на ЛБС в принципе не было с конца 2022 года, со времён оставления Херсона и Харьковской области. Поэтому развилка, о которой говорит Небензя, полностью применима не только к Киеву, но и к России. Ведь усилия, на ещё несколько лет вперёд, требуют больших человеческих и экономических ресурсов. Это наносит в том числе и социально-политический ущерб, не только Киеву, но и Москве. Украина живёт в состоянии постоянной, не только военной, но и психологической мобилизации. В России же устойчивая половина населения выступает за мирные соглашения, иногда опросы показывают даже цифры больше половины. Также есть данные, что отношение за последнее время к Украине улучшилось, это, вероятно, связано и с мирными переговорами. Следовательно, нарастает политическая шизофрения. Она может отражаться и на результатах выборов, которые, как мы знаем, пока не отменили. Вопрос: пойдёт ли политическая система на риск, стоит ли этот риск того, чтобы его воплощать в жизнь, если можно пойти на мирное урегулирование? Да, с уступками, с обеих сторон, но всё же. Существует информация, что мирные переговоры и их результаты в политических кругах России отчасти увязывают с выборными циклами, дабы захватить часть эйфории от прекращения конфликта. Это резонно, с политической точки зрения, хотя и цинично с гуманитарной, но в политике всегда так, почти. При этом важно понимать, что у Вашингтона терпение тоже не бесконечно. Уже пошли конкретные сигналы, что оно почти закончилось. Следовательно, тянуть видимо не получится, избегая эскалации. Трампу нужна Россия, он максимально старается не давить, но завтра или через месяц ситуация может измениться, он просто не сможет больше ждать, на него давит и своя элита, и мнение избирателей. Потому Небензя не прав, когда говорит о неминуемом поражении. Это слишком отдалённая перспектива. Более того, тут важно отметить, что если Россия пошла на переговоры, это не только игры с Трампом, я думаю, отчасти это знак, что поговорить надо, может, не чтобы быстро договориться, чтобы хотя бы понять позиции друг друга, как они менялись за три года. Понятно, что каналы общения работали всегда, но живая встреча делегаций специалистов, в том числе военных – это, всё же, более весомо и эффективно. Должен тут заметить, что составы делегаций России и Украины принижать не стоит: да, это не высший уровень, но и не маленький. Временный представитель США в ООН Джон Келли говорит верно, что сейчас можно добиться лучшего исхода. Понятно, что он не ссылается на конкретные пункты, их можно обсуждать сторонам, но общая его логика более правильная, чем у Небензи. Сейчас время будет упущено и переговоры провалятся. В будущем не будет поражения Украины, а будут потрачены ресурсы и погибнут люди. Более того, при плохом исходе, начнут работать новые санкции, которые будут влиять на и без того ослабленную экономику России. Это при том, что Трамп предлагает заманчивые совместные проекты, которые открытым текстом поддерживает Кремль. Когда Небензя говорит об интересах России, он не конкретизирует. То есть получается, что мира не будет, потому что, условно говоря, США пренебрегают интересами жителей Славянска и Краматорска (если, конечно, Трамп сам не подыграет на этом конкретном направлении). Но на самом деле никто точно не знает, что думают эти жители. Их никто пока не спрашивал. Поэтому такие заявления о пренебрежении голословны (так же, как и очень уж общие и размытые или проблематичные требования типа границ расширения НАТО или прав русских на Украине). Трамп же в течение года много раз говорил, что он уважает интересы РФ и готов двигаться именно в этом направлении. Получается у Небензи не чёткая позиция, а интерпретация, что всё, что не так, как мы хотим сейчас – является пренебрежением. Госсекретарь США Рубио ранее по этому поводу говорил, что Россия хочет того, что ей не принадлежит, и на что она не имеет права. Это позиция США. Моя мысль заключается в том, что радикальное повышение ставок со стороны России, к сожалению, приводит к срыву переговоров. И не стоит доводить до крайностей. Иногда мудрее поступает тот, кто может вовремя остановиться, тем более с более сильным противником, по всем параметрам. Также на позиции нашей страны негативно влияет тот факт, что мы проигрываем информационную войну: мы позиционировались как желающие мира и после последних событий полностью утратили этот статус, превратились в людей с двоемыслием, это сильно бьёт по репутации, её надо восстанавливать. Надеюсь, в понедельник, 2 июня, будет больше ясности, если не перспективам урегулирования как такового, то хотя бы по пунктам. Думаю, все заметили, что за год вышло около наверное 30 планов от разных стран, некоторые страны выпустили по несколько планов. Хотелось бы увидеть чёткие списки требований с двух сторон. Надеюсь, всё не засекретят. ИА Телеинформ
Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |
