Политолог Сергей Шмидт прокомментировал результаты муниципальных выборов, прошедших в Иркутской области 8 сентября

8 сентября в Иркутской области состоялись выборы в муниципальные органы власти. В рамках 91 кампании жители региона голосовали за глав территорий и депутатов местных дум. Явка составила 24%. По мнению политолога, публициста Сергея Шмидта, яркими эти выборы не назовешь, однако, не обошлось без интриги.

- Сложно назвать «историческими» или «эпохальными» выборы, в которых абсолютное большинство побед за кандидатами от партии действующей власти, - констатирует Сергей Шмидт. - Разве что в очередной раз можно обратить внимание на масштабы деградации иркутской КПРФ, которые, может быть, и не бросались бы в глаза, если бы не то обстоятельство, что еще пять лет назад областью руководил коммунист и первый секретарь обкома, а в 2018 году КПРФ нанесла чувствительный урон «Единой России» на выборах в Законодательное собрание. На выборах в думу Иркутска коммунисты не получили ни одного мандата, и это в областном центре, который еще недавно считался таким удобным электоральным ресурсом для розжига протестного голосования. Что и говорить, коммунистам давно пора задуматься, к чему их привел региональный руководитель Сергей Левченко, безусловный триумфатор губернаторских выборов почти десятилетней давности, но давно уже не могущий сделать ничего для придания своим однопартийцам хоть какой-то динамики и энергии.

Информационный фаворит этих выборов у нас один – выборы мэра Братска. Во-первых, судя по всему, это самые конкурентные, если не единственные конкурентные выборы в России этой осенью (речь об уровне губернаторских и мэрских выборов; на отдельных избирательных округах региональных парламентов и муниципальных дум конкуренции хватает). Во-вторых, это уникальное качество самой конкуренции. Оба кандидата – Сергей Серебренников и Александр Дубровин – однопартийцы, единороссы, неоднократно клявшиеся во время избирательной кампании в верности президенту, целям СВО и губернатору Кобзеву. Отдельная пикантность братских выборов: оба кандидата заявляли, что Игорь Кобзев поддержал именно их. Лукавил, скорее всего, победитель выборов, но кто теперь об этом вспомнит, включая самого губернатора? Тот разве что пожурит нового мэра Братска в личном разговоре.

Кобзев умеет работать с неудобными мэрами – вспомним, что он нашел общий язык и конструктив с Евгением Юмашевым (Бодайбо), который как его только ни поносил во время губернаторской кампании 2020 года. С покладистым, трудолюбивым и по-человечески очень приятным Александром Дубровиным губернатор точно сработается.

Не исключаю, что эти выборы действительно являлись тем, о чем иногда говорят иркутские конспирологи – неким политическим экспериментом Москвы. Умнейшие из верхушки вертикали власти – вроде того же Сергея Кириенко – понимают, что без конкуренции загнивают все системы, и ищут модель более или менее гармоничного соединения автократии и электоральной конкуренции. Вот такая модель и была опробована в Братска – конкурируют однопартийцы, один от партийных праймериз, другой «самодвиг», никаких коммунистов в игре, оба опираются на принцип «одно отечество – один президент – одна партия – один губернатор от президента – одни цели в СВО», но конкурируют они между собой по-настоящему. По-настоящему это значит, в том числе, и с использованием всего арсенала политических технологий, включая самые изощренные, напоминающие о девяностых и начале нулевых.

Сергей Васильевич Серебренников проиграл из-за накопившейся элементарной усталости от себя. Его заслуги перед городом очень серьезные, город он любит совершенно искренне, но усталость горожан оказалась сильнее. Вообще большое количество сроков угрожает именно мэрам, по крайней мере, если они не обладают иррациональной тефлоновостью. Мэры находятся от граждан на такой дистанции, что граждане не могут их не замечать (в отличие от депутатов и губернатора), но не воспринимают как небожителей, как президента. Соответственно любой выбор мэра в неизбежной ситуации ограниченности ресурсов – например, когда ремонтируют какой-нибудь двор, но не ремонтируют соседний – неизбежно порождает обиды (в «соседнем дворе»), и когда масштаб этих обид становится огромным, плюс соединяется с усталостью, а конкурент очень профессионально проводит свою кампанию, это оборачивается для мэра фиаско. Знакомые с социологической предвыборкой уже две или три недели были в курсе, что Серебренников проиграет, но масштаб этого поражения оказался сюрпризом даже для его противников. Сергей Васильевич получил «инерционную двадцатку» - считается, что любой действующий начальник получает минимум двадцать процентов голосов по инерции, даже если ничего не будет делать для своего переизбрания. Случился технологический провал его кампании. Сам он, насколько мне известно, работал на выборах очень много, но кампания, видимо, была организована бездарно. Братчане голосовали не за альтернативные политические позиции, не за альтернативную идеологию, а просто за альтернативного кандидата. Оттого сейчас невозможно ответить на вопрос, было это голосование протестным или нет – оно происходило в другой системе координат, терминология из времен политических схваток недавнего прошлого тут не очень уместна.

Главный вопрос, как отразится поражение Серебренникова на политических позициях губернатора Кобзева, который поддерживал его, пусть и без перегибов. Поневоле вспоминается 2010 год, когда поражение того же Серебренникова политически сломало двинувшего его в мэры Иркутска губернатора Мезенцева. Я склонен считать, что поражение Серебренникова безусловно неприятно губернатору Кобзеву, но у него такая репутационная подушка безопасности (по крайней мере, пока), что это ему серьезно никак не навредит. Конечно, если на губернаторских выборах в следующем году будет участвовать Игорь Иванович и конкуренция будет как Братске (вдруг в Москве признают братский эксперимент удачным и достойным переноса на губернаторский уровень, еще и в той же Иркутской области), ему припомнят поддержку Серебренникова, которая не сработала, но прогнозировать ситуацию следующего года я не берусь.

Еще обращу внимание на поражение Антона Романова на выборах в думу Иркутска. Старожил проиграл молодому Александру Сафронову в Академгородке, где невозможно победить сетками и подкупом. Плюс победы некоторых молодых кандидатов вроде Михаила Лунева или Владимира Мунханова. Возможно, мы имеем дело с началом большого перехода от одного поколения к другому. В политику приходят люди, не обремененные ни советским прошлым, ни противоречивым прошлым в виде «девяностых». Связываю большие надежды с этим поколенческим сдвигом.

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram