Иркутск, 22.01.21 (ИА «Телеинформ»), - Всероссийскую акцию в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального намерены провести его сторонники в субботу, 23 января.
Призыв поучаствовать в уличных протестах широко распространяется в интернете, в том числе в социальных сетях, где до недавнего времени не было политической агитации - в TikTok. Поскольку основной контингент в TikTok – дети, подростки и молодежь, вовлечение несовершеннолетних в политику вызвало неоднозначные оценки в русскоязычном сегменте соцсетей. С вопросом о том, можно ли вовлекать молодежь во взрослые игры с непредсказуемыми последствиями, Телеинформ обратился к представителям общественности, политикам, юристам, журналистам, политологам и другим представителям экспертного сообщества. Мнения, как водится, разделились.
Уличная политика – отдельный жанр
Нормальных оправданий практикам вовлечения взрослыми несовершеннолетних в мероприятия, которые формально не являются законными, быть не может, считает политолог, публицист Сергей Шмидт.
- Хочу напомнить, что введение в конце 2018 года административной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в участие в несанкционированных публичных мероприятиях не встретило никаких серьезных протестов со стороны взрослых, - напоминает эксперт. - Сейчас нет другого выхода, кроме как учитывать это дополнение в законодательство, даже если вы его не уважаете. Впереди думские выборы, можно поддерживать кандидатов, которые выступят за отмену этой нормы. Можно давать кандидатам соответствующие наказы, то есть, выступать против этой строки в законодательстве. Однако, не соблюдать ее до отмены - бесчестно как по отношению к несовершеннолетним, так и по отношению к их родителям.
Сугубо политологически тактика внесистемной оппозиции мне, в общем-то, понятна. Допускаю, что оппозиция может использовать аргумент: «Власть просто не оставила нам другого выбора». Речь о том, что перспектив допуска Навального и его сторонников на думские выборы нет. Мир взрослых зацементировался в том смысле, что люди уже не меняют своих политических предпочтений. Так, для одних Путин лучше Навального несмотря ни на какие отравления и дворцы, другие не нуждаются ни в отравлениях, ни в дворцах, чтобы считать, что Навальный лучше Путина. В этой ситуации оппозиция вынуждена искать ресурсы для организации визуально эффектных уличных протестов за пределами взрослой части российского общества. Если объяснять происходящее без морального комментирования, это выглядит именно так.
От себя добавлю еще: необходимо вспомнить о существенной разнице между уличной политикой и политикой вообще. В политизации подростков как таковой я не вижу ничего страшного. Пусть смотрят ролики Навального, пусть обсуждают их друг с другом. По крайней мере я, как преподаватель, этому никогда не препятствовал. Но уличная политика - это отдельный жанр. Она сопряжена с реальными рисками, и в желании ответственных, взрослых людей не допускать в нее несовершеннолетних нет ни конформизма, ни лоялизма, а есть элементарный здравый смысл и моральное чувство ответственности.
Родительский экзамен
Шеф-редактор БайкалТелеИнформа Михаил Дронов отмечает: втягивание несовершеннолетних в «уличную политику» — дело крайне рискованное.
- Рискованное и для самих подростков (лучше все-таки попасть под полицейские дубинки в совершеннолетнем возрасте), и для спокойствия в обществе. Но это опасно, в том числе, и для репутации втягивающих — именно поэтому я бы активистам Навального предложил публично максимально отстраниться от этих призывов. От греха подальше, - комментирует эксперт. - Сами эти призывы, как я понимаю, очень мутного происхождения — и непонятно, какая иезуитская политтехнология может стоять за ними (в столичных медиа обсуждается, среди прочего, и версия что это провокация беспорядков ради обоснования очередного витка репрессий против оппозиции. Не берусь согласиться — но это вполне представимый ход: российская политика полна цинизма).
Но все эти морально-политические соображения не отменяют гораздо более серьезной темы: на наших глазах вспухает самый настоящий конфликт поколений. Возможно, это по накалу страстей достигнет масштабов прошлого рубежа веков… Ведь родителям-лоялистам мало просто «запретить молодым дурачкам» выходить на митинги. Родительский долг подразумевает, все-таки, еще и дать деткам непротиворечивую картину мира: почему, например, в России право на мирные публичные собрания, гарантированное Конституцией — обусловлено какими-то «разрешениями» местных властей? Почему сидит Навальный — и нет расследований по его отравлению и его собственным разоблачениям коррупционеров? Что там за «дворец Путина»? И десятки других острых вопросов способен задать родителю современный подросток из «непоротого поколения». Все ли родители способны дать на них ответы? Устроят ли эти ответы детей — которые, на минуточку, через несколько лет станут вполне дееспособными гражданами-избирателями? Короче, тут мантрами про «провокаторов-крысоловов» не обойдешься. Взрослым предстоит отвечать на вопросы собственных ребят: что за страну такую они получают в наследство для жизни? И этот «родительский экзамен» будет проходить в каждой семье — хоть в связи с 23 января, хоть по другим поводам, которые наверняка подкинет ближайшее будущее, - акцентирует Михаил Дронов.
О формальной стороне вопроса и «завинченных гайках»
Политолог, главный редактор газеты «Байкальские вести» Юрий Пронин отмечает, что вне зависимости от того, в чью поддержку призывают выйти, на несанкционированной акции детям не место. Однако, это не отменяет необходимости смягчения российского законодательства в части свободы собраний.
– Существует формальная сторона вопроса. Есть мероприятия, согласованные властью, или как у нас говорят, санкционированные, а есть несанкционированные. Эта акция несанкционированная со всеми вытекающими отсюда последствиями. Наверное, участие несовершеннолетних в таком контексте не вполне уместно, как, наверное, и вообще всех. Другое дело, есть вопрос, что детей подбивают или не подбивают. Но если подросток пошёл сам, с друзьями… Они же тоже что-то читают, что-то понимают, что-то знают. Привлечение – это ведь когда организаторы всех ведут как поводыри. Ну пошли, значит, пошли. Я хочу сказать, что предотвратить-то это на сто процентов не знаю, насколько возможно. Ну, конечно, отношение, в общем негативное. Подчёркиваю: я преднамеренно обхожу характер акции и так далее. Есть факт: она несанкционированная, и посему участие несовершеннолетних неуместно. И это не зависит от того, Навальный там или не Навальный, или ещё кто-то другой. Участие детей в любой несанкционированной акции – это плохо, - считает Юрий Пронин.
Другое дело, что в целом, вне зависимости, о детях идет речь или о взрослых, «сама процедура разрешения каких-либо массовых мероприятий в стране переужесточена во много раз по сравнению с тем, как это должно быть», убежден эксперт.
- Какие-то бесконечные согласования с органами власти. У нас всё-таки есть конституционные права. Естественно, в каких-то случаях могут быть запреты, но если мы возьмём опыт других стран, западных, то там процент неразрешённых по каким-то причинам акций во много раз меньше, чем у нас, - считает Юрий Пронин. - Мне кажется, у нас создаётся такое напряжение вокруг, потому что всё сплошь и рядом не согласовывается. А почему бы и не согласовать мероприятие? И не надо никаких 10 дней - и трёх, по-моему, достаточно. И за эти 10 дней решают, «да или нет», какие-то площадки ищут, выдумывают, что они заняты. Я понимаю, что это у нас происходит по серьёзным причинам, не случайно. Но факт есть факт. На мой взгляд, повышенное напряжение вокруг этого всего, не только вокруг акции 23 января, но и других, возникает именно потому, что у нас слишком запретительное законодательство в отношении проведения массовых мероприятий, оно должно быть смягчено во много раз. Правда, я думаю, это моё пожелание в пустоту, потому что по факту оно только ужесточается.
Политконсультант Владислав Шиндяев также считает, что любое вовлечение детей в акции протеста, тем более, несогласованные – недопустимо:
- Этого не должно быть, и я категорически против всего этого, естественно. Манипулировать мнением несовершеннолетних в политических целях считаю недопустимым. Это просто вовлечение детей для создания массовости протестов, они всего лишь инструмент. Никому сейчас незаконные акции не нужны, и раскачка ситуации в стране любыми способами недопустима.
Кто станет бенефициаром?
Политический обозреватель Галина Солонина указывает на ошибки, которые допускают все стороны этого политического противостояния:
- Акция протеста в поддержку Алексея Навального в Иркутске состоится, так или иначе - политические традиции этого города предполагают именно такой ход событий. Между тем, на мой взгляд, все стороны этой истории допускают грубейшие ошибки.
Мэрия Иркутска – запрещая санкционированную акцию протеста. По идее, требовалось провести встречу с активистами-инициаторами и договориться о безопасном формате акции, учитывая плохую эпидемиологическую ситуацию, связанную с распространением коронавирусной инфекции. Ни в коем случае нельзя просто запрещать: все же акции в поддержку Навального – это одна из форм молодежной тусовки, по духу больше соответствующая какому-нибудь сборищу фанатов – спортивных ли клубов, музыкальных ли групп, а не политической акции как таковой, поскольку политических последствий не имеет. А фанатам нужно предоставлять возможность спустить пар. Ни в коем случае нельзя им запрещать фанатеть, от этого они только активнее «размножаются».
Со стороны организаторов акции также допущена огромная ошибка. Опять поднимают «детский сад» - несовершеннолетнюю аудиторию, трудноконтролируемую не только взрослыми товарищами-организаторами, но и самими собой. Это безответственно и опасно. Путина поблизости нет, и если начнется неконтролируемый бунт, пострадают непричастные. Кроме того, организаторы не учитывают всё ту же эпидситуацию.
Как следствие – акция подогреет антилиберальные (провластные) настроения в среде реально голосующего электората. Тусовка, участвующая в «навальниках», как правило, не имеет электорального веса в силу избирательной пассивности – по возрасту или жизненным установкам. Это подтверждается итогами голосования в Иркутской области: сторонники Навального последние пять лет постоянно участвовали в выборах, но не получили ни одного места. Зато голосующий электорат безответственной акцией протеста будет мобилизован против Навального, особенно старшее поколение, которое сейчас находится в страхе распространения коронавирусной инфекции. Так что бенефициаром от акции протеста, вопреки желанию организаторов «навальника», может стать та же «Единая Россия». А нынешний год – знаковый: состоятся выборы в Государственную Думу, которые откроют новый цикл ротации власти в России.
Личное дело каждого
Адвокат и общественник Вячеслав Иванец считает, что в акцию протеста подростков вовлекают сами же подростки, но никак не сторонники Алексея Навального:
– Насколько мне известно, никто не агитирует несовершеннолетних [участвовать в митингах], кроме самих несовершеннолетних. Есть люди, которые посмотрели фильм Алексея Навального, в том числе школьники и студенты. Они выражают свою позицию. Если они приняли решение куда-то пойти и приглашают к этому других, это их право. Что касается прокуратуры в части привлечения несовершеннолетних и их родителей к административной ответственности – пусть надзирает и применяет меры реагирования, если будет факт реального правонарушения. Если же такового не состоится, то, наверное, такие действия будут не совсем законными.
Я, допустим, ничего предосудительного не вижу в том, чтобы, например, дети участвовали в публичных акциях, связанных с тем, чтобы вспомнить наших предков, которые погибли в Великой Отечественной войне, – я говорю об акции «Бессмертный полк». Это публичное мероприятие, в котором сотни, тысячи людей идут с портретами своих близких, участвовавших в войне. Это мероприятие, которое носит воспитательный и побудительный характер, чтобы все мы помнили, какой ценой нам досталась эта победа. Никому даже в голову не приходит, что надо оштрафовать детей, которые в этом участвуют, или родителей, которые их привели. Это – такого рода действие, которое воспитывает этих детей. Их призывают помнить определенные вещи, они в этот момент растут как граждане. И я считаю, что если по какой-то причине взрослый человек своих детей привел на митинг, чтобы они так же росли как граждане, то это их выбор и их решение.
Это личное дело каждого, в каких мероприятиях он участвует. В конце концов, если родителям или бабушкам-дедушкам все равно, а студент или старшеклассник принял для себя решение, что «так жить нельзя», и в связи с этим кого-то поагитировал в Tik Tok, – это его личное дело. Насколько мне известно, сторонники Алексея Навального никого напрямую из несовершеннолетних не агитируют. Если я об этом узнаю, я первый сообщу в правоохранительные органы и потребую, чтобы [агитатора] привлекли к административной или даже уголовной ответственности. Ну а если другие люди, которые посмотрели фильм-расследование Алексея Навального, сделали для себя вывод, что нужно прийти на такое мероприятие, и пришли на него, и позвали других людей, то все вопросы – к ним, наверное?
Чем могут обернуться протестные «прогулки»
Руководитель ООО «ГК Поверенный» Дмитрий Кокунов напоминает, что за организацию несанкционированных митингов, а также за участие в них, законодательством предусмотрена административная ответственность. И эта ответственность ужесточается всё больше с каждым днем. Более того, сейчас еще накладываются санитарно-эпидемиологические требования, которые влекут за собой ограничения на сбор граждан.
- Насколько я слышал, предполагается, что 23 января будут якобы хождения в определенном месте, чтобы это не подпадало под определение митинга. Но мы понимаем, что не обязательно, говоря условно, стоять с плакатами. Важно, что это за мероприятие по сути, а не по тому, что люди делают. Не надо заблуждаться, что сотрудники полиции или судов не поймут, что происходит, - комментирует юрист.
Теперь о том, что касается вовлечения несовершеннолетних в митинги. В декабре 2020 года в закон были внесены изменения, которые накладывают на людей ответственность именно за вовлечение несовершеннолетних в несанкционированные акции. При этом такие люди получают штраф до 50 тысяч рублей или 15 суток ареста. Наказание довольно серьезное.
Правоприменительной практики до сегодняшнего дня практически нет, есть одно дело в Калининграде. Тем не менее, по вовлечению несовершеннолетних высказана официальная позиция прокуратуры, контрольных и надзорных органов. Даже распространение в интернете, соцсетях сведений о необходимости прийти и поучаствовать в каких-то мероприятиях может быть расценено как вовлечение. Опять же, не надо думать, что сотрудники полиции дураки и если написать не слово «приходите», а что-то другое, то это не будет понято.
Безусловно, как привлечение людей на эти мероприятия, так и приход на эти мероприятия и участие в них противоречит нормам действующего законодательства и попадает под денежные штрафы и арест на определенное количество суток. Поэтому люди, которые решают участвовать в несанкционированных митингах, должны понимать всю тяжесть последствий.
То же самое касается и последствий для несовершеннолетних участников митинга. За участие в несанкционированных акциях протеста предусмотрена административная ответственность. Выписывается протокол, граждане, нарушившие закон, задерживаются и доставляются в органы внутренних дел. Всё это применяется к тем, кто уже достиг возраста 14 лет.
Причем все эти протоколы, задержания, могут отразиться негативно и на будущем самих детей, и на будущем их родителей. Если ребенок захочет связать жизнь со службой в армии, правоохранительных органах, поступить на государственную или муниципальную службу, эти протоколы и правонарушения станут препятствием.
Лично у меня на 23 января совсем другие планы и я не планирую гулять в этих местах и, собственно, гражданам, которые раздумывают, какое им принять решение, тоже там гулять не советую. Есть законные способы выражения несогласия с теми или иными методами, есть у нас суд, который должен быть независимым и беспристрастным. Считаю, что граждане могут законно выразить несогласие.
Чего хотел законодатель и что получилось
Юрист Юлия Саенко обращает внимание на непроработанность некоторых юридических моментов в законодательстве, запрещающем вовлечение несовершеннолетних в протестную активность:
- Да, приняли эти поправки в закон, но юристы до конца не понимали, что это такое и как можно это квалифицировать. У нас очень много каучуковых норм. Знаете, как в сталинские времена был «враг народа». А что это такое? Вот и здесь тоже – «вовлечение несовершеннолетних». А в какой форме вовлечение? А как их вовлекли? Что для этого нужно? Баннер, флаер, или нужно прийти, завербовать, уговорить, обмануть? Что нужно сделать-то для этого. Поэтому норма, конечно, в плане ответственности очень интересная.
Учитывая, что у нас и судейское усмотрение набирает большие обороты, и пределы судейского усмотрения максимально расширены. Судейское нормотворчество превалирует сейчас перед законодательным нормотворчеством. Законодатель напишет одно, а судья – раз, и хорошенько расширит норму. Поэтому что будет считаться вовлечением? Да всё, что угодно. Конечно, с точки зрения человеческой, посыл понятен – нечего трогать несовершеннолетних. У них еще сознание не устоявшееся, со взглядами они не определились, плюс пубертатный период никто не отменял – подключаются гормоны. Поэтому это такие «пластилинчики», которыми достаточно, правда не всеми, но многими, легко управлять. Когда их вовлекают в такие достаточно серьезные политические и опасные игры (а тут речь идет о борьбе за влияние на территорию), их вовлекают почти что в военные действия. Когда мы говорим об участии несовершеннолетних в митингах, мы понимаем, что их легко вовлечь. Особенно если дома какая-то неблагополучная ситуация…Может, там просто нечего есть. И вот эти дети, такие обиженные, расстроенные, а их еще и на митинг. А там какой-нибудь лозунг. Они в рамках своего пубертатного периода в разбалансированном психологическом состоянии. И возникает конфликт. В результате мы можем получить покалеченных детей.
С общечеловеческой точки зрения я понимаю законодателя, который пытался предотвратить это. Единственное, сейчас непонятно, кто понесет за это ответственность и что значит вовлечение. Может сложиться такая ситуация, когда будут привлекать к ответственности тех лиц, которые ничего особенного-то и не делали. Каким образом будут устанавливаться виновные, мы не знаем, поэтому здесь могут быть перегибы. Сказать, что законодатель не молодец, потому что не прописал конкретно, тоже нельзя, потому что как это прописать, я не знаю как юрист. Можно к человеку подойти с разных сторон и с помощью разных методов его убедить. Все эти методы не пропишешь в законодательстве.
Когда дело будет доходить до суда, когда будут разбираться конкретные ситуации, когда привлекут одного, второго, наверное, следующие побоятся.
Любые формы насилия, в том числе и в протестах, я не приемлю в принципе. Считаю, что нужно договариваться. Если мы хотим мирных митингов, нужно сделать так, чтобы те, кто это организовывает, блокировали любые конфликты. Они должны предпринимать все меры, чтобы несовершеннолетних просто там не было. Это не должно дойти до какого-то вооруженного восстания. На митингах должны быть адекватные люди с четкими требованиями. Сейчас даже у того же Навального кроме выкриков про то, что власть плохая, нет ничего. А что предлагает-то? Как решать вопрос? Ничего этого нет.
Политическая активность школьников – это нормально?
Политолог, историк и журналист Алексей Петров напоминает всем, что с 11-летней системой школьного образования к выпускному классу ученикам уже исполняется 18 лет, поэтому сам по себе вопрос «участия несовершеннолетних в митингах» спорен: школьники, и тем более, студенты – люди, имеющие право голосовать и участвовать в других политических мероприятиях.
– Несовершеннолетние и не вовлекаются в акции протеста, в моем понимании. Потому что ни в одном из выступлений ни у Алексея Анатольевича [Навального], ни в одном из регионов я не слышал о том, чтобы говорили, чтобы несовершеннолетние бросали школы и приходили на митинги. Ничего такого не звучит. Но почему-то всегда эта тема всплывает, как только доходит до митингов протеста. Я вот, например, знаю по иркутской истории [митингов]: несовершеннолетних я там не видел. Могу сказать, что иногда бывают активные люди. Но вспоминаю себя в 16-17 лет - я тоже ходил на такие мероприятия. Тем более, я в 16 лет закончил школу, это как раз был 1991 год, и я тогда уже писал письма против ГКЧП, и могу сказать, что никто за мной не бегал с палкой и не рассказывал, что я что-то там нарушаю.
А вообще у нас с точки зрения закона такие мероприятия – политические, граждане получают избирательные права с 18 лет, и поэтому туда, в основном, люди ходят взрослые. Кроме того, у нас часто бывает так, что проходящий мимо [митинга] школьник – в школу, из школы, в магазин за хлебом – может просто заглянуть туда из любопытства, но это не означает, что он является активным участником акции.
Хочу обратить внимание, что у нас сейчас всем школьникам в 11-м классе по 18 лет. Из-за того, что мы учимся 11 лет, последний класс школы – это все совершеннолетние. Кажется, что это дети, а они уже все достаточно взрослые, ходят на выборы. Тема о политике в школе активна потому, что многие ученики уже сейчас голосуют, будучи школьниками. Поэтому очень странно было бы говорить о том, что мы делим молодежь на школьников и не-школьников: то, что я сейчас слышал, что «всякая школота набежит», звучит странно. Я видел много разных митингов, и не видел на них «набежавшей школоты».
Кто в ответе за безопасность?
Директор астрономической обсерватории ИГУ Сергей Язев не уверен в результативности митинга: по его мнению, интернет-петиция в таком случае эффективнее.
– Подростков к политической деятельности привлекали всегда, если вспомнить комсомольские собрания советских времен, и даже митинги – в защиту Анджелы Дэвис, в знак солидарности с коммунистами Чили (против переворота Пиночета), в знак солидарности с сандинистами Никарагуа – помнится, я даже сам участвовал в организации таких митингов, и даже недавно – когда из космоса возвращался Иванишин. Но там было все в порядке с безопасностью: договаривались с ГАИ, перекрывали движение, дежурила милиция (или полиция), был конкретный ответственный за проведение митинга. То есть те, кто организовывали митинг, лично отвечали за все, повторяю, включая безопасность.
Когда же непонятно, кто отвечает за массовку и за безопасность (совершенно неважно – за Путина или против Путина, за Навального или против Навального) – это неправильно. Время такое, что могут быть экстремисты с обеих сторон – и те, кто за, и те, кто против. У меня дочь в десятом классе – на митинг я ее не пущу, потому что не уверен, что все будет в порядке.
Есть другие возможности: вот, например, я подписал петицию против готовящегося закона о регулировании просветительства, там более 140 тысяч подписей, плюс обращения в Госдуму. И только что подписал петицию с обращением об освобождении Навального (должен заметить, я не симпатизирую Навальному, но считаю, что в данном случае арестован он несправедливо). Не уверен, что сработает, но точно так же не уверен, и что митинг сработает, – зато тут есть некоторые риски. Полагаю, что петицию об освобождении Навального подпишет куда больше людей, чем выйдет на митинги.
Конечно, всегда есть люди, которые хотят подраться с полицией, но вот как раз на такие митинги, где такое намечается, я своего ребенка точно бы не пустил.
Молодежь – за осознанность
Высказали свое мнение и представители молодежи. Так, руководитель АНО «Клуба молодых архитекторов», член Общественной палаты Иркутска Роман Малинович считает, что к участию в политике должен быть «осознанный подход»:
– К таким политическим акциям привлекать кого-то насильственно или как-то завлекать не нужно, потому что граждане должны самостоятельно формировать свою гражданскую позицию, самостоятельно решать, участвовать в мероприятиях или нет. Я за осознанный подход, с пониманием ответственности, рисков, которые могут возникнуть. Что касается массированного использования соцсетей, в которых сконцентрированы подростки, то я считаю, что это тоже не совсем правильно в таком агрессивном формате информацию доносить. Есть другие каналы, благодаря которым можно в более сдержанной форме её получать. Ну и в принципе подростков, пока они не достигнут 18-летия, не нужно втягивать в политические процессы. Это период формирования личности, внутренних гражданских позиций. Недаром школа – это про то, чтобы научиться каким-то базовым вещам, а уже потом осознанно подходить к этим вопросам. Для детей стоит создавать среду, в которой они бы могли в более мягких условиях формировать свои взгляды. Потому до 18 лет привлекать их к этому, я считаю, неправильно.
Власть «беспределит»
Председатель координационного совета общественного движения «Иркутская область ЗА справедливую мусорную реформу» Алексей Жемчужников считает, что агитация среди детей не ведется – все это манипуляции властей с целью дискредитации Навального:
– То, что сейчас происходит вокруг Алексея Навального и акции протеста, – это уже не история Навального. Это реакция общества, в том числе и совсем зелёной молодежи, на происходящее в стране. В частности и на то, как власть, без преувеличения сказать, беспределит в отношении Алексея Навального.
Никакой Навальный эту реакцию не может ни модерировать, ни усиливать, ни приглушить. Выльется ли это в массовое участие в акции этой самой зелёной молодежи, я не знаю. Думаю, что нет, а вот в чём я совершенно уверен, так это в том, что провластные силы по полной задействуют детей в различных провокациях. Как это было уже не раз. Глядя на то, как все охранительские каналы взялись педалировать тему агитации Навальным несовершеннолетних детей, которой по факту и нет, я практически уверен в том, что ряд уголовных дел по итогам акции будут возбуждены именно за «вовлечение» несовершеннолетних в политическую деятельность. И это очень печалит. Но, похоже, не только я чувствую, что мы сейчас находимся на какой-то развилке и многие задают себе вопросы. Завтра посмотрим ответы.
Заберите этот рупор
Общественник, экоактивист Александр Красовский высказался по острой теме в социальных сетях:
– Не хотел лезть в эту тему... Но, с учётом того, что призывы ушли в ряды школьников, молчать не буду ... Очень часто, как показывает история, на восстания, протесты, демонстрации и т.п., в основном, идут шеренги студентов (т.е., людей, которые ещё не до конца вышли из пубертатного периода, считают себя [сильно] умными и взрослыми, при этом не имеют ни мудрости, ни жизненного опыта). А ведут их представители интеллигенции (т.е., те люди, которые считают себя [очень] умными и всё знающими, при этом многие из них за жизнь ничего тяжелее стакана с вином в руке не держали). При этом все самые ярые зачинщики, как показывает практика, в гущу событий не лезут: они подбивают народ на волнения именно тогда, когда у них есть уважительная причина самим в них не участвовать.... Ситуация с 23-м числом показала всю мерзкую сущность Навального: «Вы там соберите масштабную акцию протеста, мои провокаторы обязательно бучу поднимут, вас менты за это палками поколотят, а я пока посижу в «Матросской тишине» (причём за реальные преступления). Потом вы же скинетесь мне на адвоката, на ваши донаты я обеспечу свою свободу... а те из вас, кто пострадают, или на этап пойдут – вы там держитесь, а я вам кино про недостроенные дворцы покажу…и сниму его опять же на ваши донаты...» Уважаемые сотрудники ФСБ, или чего-нибудь ещё, пожалуйста, заберите у него уже этот [проклятый] рупор, спасите детей и их пока ещё не переломанные судьбы!
Также он обратился к представителям иркутского штаба Навального:
– Вы понимаете, что школота пойдёт на ваше мероприятие не из-за политической сознательности и недовольства строем, а ради грёбаного ХАЙПА?!! Вы осознаёте, что ради этого самого хайпа они способны на что угодно?!! Вы отдаёте себе отчёт, во что это всё может вылиться?!! Ведь их не обременённое житейской мудростью сознание не сможет их остановить, когда это будет подсказывать здравый смысл!!! Чего вы хотите этим добиться? Серёга (Сергей Беспалов – координатор иркутского штаба Навального – прим. ред.), ты своему сыну этого пожелал бы?
Кроме того, если даже принять заверения, что планируются сугубо мирные акции протеста, и со стороны Навального не будут подосланы в толпу умелые провокаторы.... Простите, а с чего вы взяли, что у него нет врагов, которые с радостью его захотят подставить? С чего вы решили, что нет третьих сил, которые инициируют полёт камня, или бутылки из толпы в росгвардейцев или в полицию?! Почему вы так уверены, что вы на 100% сможете контролировать всё мероприятие? Если назреет замес, то вас, ведь, даже слышать не будут! Пара лишних бутылок пива, и вся эта школота охотно пойдёт в мясорубку!
Неужели вы, ради собственных амбиций и интересов Навального, готовы допустить подобные риски? Серёга, я всю дорогу искренне считал тебя умным и прозорливым человеком... Ну как так-то?!!
Прошу (уверен, подавляющее большинство иркутян сейчас меня поддержит), отмени всю эту [канитель]! Пусть это будет выглядеть так, будто Навальный, будучи озадаченным судьбой школоты, попросил всё переиграть – он ещё больше баллов в глазах электората наберёт, нежели бойней! Ребята, будьте разумнее – вы же взрослые люди!
Не запугивать, не запрещать, быть в диалоге
Исполняющая обязанности уполномоченного по правам ребенка в Иркутской области Татьяна Афанасьева также напоминает: участие в таких несанкционированных акциях для детей небезопасно.
- И с правовой стороны тоже не всё так гладко. Дети не могут участвовать в этих митингах, акциях, потому что они еще не достигли возраста выражения своего волеизъявления в этом вопросе. Работать с детьми в этом направлении, несомненно, надо. Работать надо грамотно, разговаривать с детьми честно, открыто, ни в коем случае не устрашать и не настраивать против того, что они высказывают. С детьми надо вести честный диалог и пытаться найти те точки соприкосновения, которые дали бы им ответы на их вопросы и, возможно, мы бы задумались о том, что действительно необходимо сделать, чтобы дети не вовлекались в противоправные действия. Со стороны взрослых сейчас необходимо более внимательно и более грамотно работать с детьми, родителям знать, где их дети, знать, что они думают и как относятся ко всему.
Сейчас мы живем в мире, когда информация преподносится разными способами, детям – с учетом уровня их восприятия. Мы, конечно, в этом смысле немного проигрываем, когда постфактум пытаемся наверстать, опровергнуть ту информацию, которая уже до детей доведена. задача не из легких, тем не менее, не выполнять ее нельзя.
Детям нужно объяснить, что, участвуя в несанкционированных митингах, они, в первую очередь, нарушают закон. И административная ответственность грозит как детям, так и родителям. Понятно, что именно молодежь чаще всего используется вот в таких направлениях. Это и возраст, и темперамент, всё это учитывается. И мы, работая с детьми и молодежью, тоже должны это принимать во внимание и аккуратно действовать. Ни в коем случае не запугивать, не запрещать. Это только подогреет любопытство и желание пойти в протест – особенности возраста. Главное, не навредить и сделать так, чтобы ребенок всё осознал и принял правильное решение.
Им просто любопытно
Уполномоченный по правам человека в Иркутской области Светлана Семенова высказывается однозначно – участие детей в различных политических митингах недопустимо.
- Вовлечение их в такую деятельность – то же самое. Митинг, к тому же, несанкционированный, поэтому участие несовершеннолетних может повлечь правовые последствия для родителей. С детьми надо разговаривать. Им нужно не категорически запрещать идти, а объяснять. Дети всё понимают. Они поймут, чем это может обернуться, ведь речь идет о законопослушном поведении, мы все должны вести себя цивилизованно. Кроме того, дети могут пострадать. Я очень надеюсь, что если у нас в Иркутской области и будут несанкционированные мероприятия, то каждая из сторон сделает всё возможное, чтобы не допустить провокационных выпадов, чтобы всё прошло достаточно мирно и спокойно.
Мы, взрослые, не только же занимаем какие-то посты, мы еще и родители. Дети – это неотъемлемая часть нашей семьи. Они не отдельно от нас существуют, не параллельно плывут. Они всё слышат. Сегодня информационные потоки колоссальные. Дети же воспринимают всё буквально. Ими легко манипулировать. В таком возрасте молодежи свойственна и любознательность, и интерес, возможно, некая протестность, взрослым в том числе. Это связано с возрастными особенностями, это нормально.
Многие подростки мне сейчас пишут по этому поводу. Вот в чем я убедилась. Почти все, кто собирается пойти на митинг, не знают, что он не санкционирован. Я бы даже сказала, что не знает каждый первый. Кроме того, они абсолютно не понимают, о чем будет митинг и какие призывы там будут звучать. Им просто любопытно. Своих убеждений и взглядов пока нет, есть просто интерес, интерес к конфликту, спору, интерес к ситуации. Но есть и другая категория детей. Они более серьезно настроены, они глубже смотрят проблему, присоединяются к различным группам, даже есть такие, кто уже пытается заниматься политикой. Они слушают родителей. Родители, как нам хочется верить, всегда авторитет для детей. Поэтому иногда даже брошенная сгоряча фраза может породить позицию, сформировать убеждение у ребенка. И не стоит удивляться, если подросток скажет, что родители сами об этом говорили, поэтому теперь он хочет пойти на митинг.
Но вопрос не в том, пойти или нет. Надо объяснять ребенку: «Да, ты можешь пойти, но ты можешь пострадать. Кроме того, митинг несанкционирован, поэтому и для меня, и для тебя могут наступить последствия». Надо убеждать, что так как подросток идёт не в то сообщество, где он постоянно общается, он не может знать, что именно там произойдет и от чего он может пострадать.
Я увидела в социальных сетях, что в школах придумали подписные листы-предупреждения. Школьники ставят подписи, чем подтверждают, что они предупреждены о запрете на участие в несанкционированных мероприятиях. С детьми такое не пройдет. Не надо считать их за дурачков и ждать, что если они поставили подпись, то они никуда не пойдут. Таким образом взрослые снимают с себя ответственность, такое недопустимо. Надо убеждать ребят действовать в рамках закона.
Опасные игры
Журналист Игорь Широбоков отмечает:
– «Протест в поддержку» – уже оксюморон. Как и вовлечение несовершеннолетних. Подростки – сплошь все бунтари, готовы протестовать против чего угодно и эксплуатировать это их небезопасное качество – безответственно и даже преступно. Опасные это игры...
Журналист, шоумен Денис Гук признался, что не особенно интересовался этой темой, однако высказался против вовлечения детей в уличную протестность:
– Как многодетный отец, конечно, я против вовлечения несовершеннолетних в акции протеста. В целом мне кажется, что это поколение, о котором мы говорим, аполитично и инертно. Посмотрим, но моё мнение, что школьников будет мало. Хотя вижу, как телеграм-каналы и паблики работают на эту аудиторию.
Однако позже Денис Гук поинтересовался у своей 14-летней дочери, что она думает об этой ситуации, и получил крайне неожиданный ответ.
– Я в шоке, конечно, но ответ меня удивил. Оказывается, они очень вовлечены. Не рекомендуется участвовать тем, кто младше 17. Но они придумывают лайфхаки, рисуют плакаты и т.п. в это время. Ничего себе, как я отстал от политической жизни. По их словам, они хотят донести информацию до взрослых и не хотят, чтобы их мнение игнорировали, – поделился Денис, подчеркнув при этом, что против участия несовершеннолетних в протестных акциях.
Пресс-секретарь иркутского отделения КПРФ Павел Добродеев выразил недоумение по поводу шума вокруг предстоящего события:
– Кто-то собирает детей на акцию протеста? Не слышал об этом и таких призывов не видел. Ну и дети учатся в субботу. И вне зависимости от того, Навальный это или любой другой человек, о каких детях и их участии в акциях протеста может быть речь?
