Проект «Люди Байкала»* отнесен к числу иноагентов

Проект «Люди Байкала»* Минюст России включил в реестр иностранных агентов.

Как сообщает пресс-служба ведомства, 16 января в реестр иноагентов также включены журналист и политолог Аркадий Дубнов*, историк-американист Иван Курилла*, активистка радикально-демократического направления Ольга Курносова*, экономист Максим Миронов*, правозащитник Алексей Табалов*, медиапроект «TV2media»*.

• Политолог, публицист, доцент ИГУ Сергей Шмидт прокомментировал это решение:

– Наверное, можно сказать, что в Иркутске среди пытающихся понять логику практического правоприменения Минюстом и в целом властей закона об иностранных агентах года три, если не больше, бытовал вопрос: «Почему Алексей Петров* - иностранный агент, а «Люди Байкала»* - нет?» Теперь вопрос закрыт, разве что сохранится в варианте «почему все-таки так долго тянули?» Сразу скажу, что у меня не было и нет ответа на этот вопрос, кроме предположения, что правоприменение в данной сфере сознательно нацелено на формирование атмосферы неопределенности и страха, ощущения отсутствия внятных правил, невозможности точно понять, кого могут маркировать, а кого нет? Такая атмосфера во все времена делала общество более управляемым, а в управляемости власть всегда заинтересована. Но это только предположение.

Свое отношение к законодательству об иностранных агентах я высказывал неоднократно. Могу только добавить, что репутационно или имиджево Россия, принявшаяся активно отстаивать свои интересы в мировой политике, выглядела бы более привлекательно, если бы обошлась без этого законодательства, ибо от него, как ни крути, страдают наши сограждане, а не какие-нибудь «богомерзкие англосаксы».

Что касается «Людей Байкала»*, то, думаю, мало кто возьмется спорить с тем, что они заняли место в окопе информационной войны, и понятно, на какой стороне. Это выбор редакции и журналистов, в том числе и наших земляков, точнее, землячек. Лично меня не устраивало, что на первых порах они допускали в комментариях полноценные «пляски на трупах» со стороны релокантов и «славаукраинцев» – это было очень некрасиво – ну и мне не очень понравилось, что от их первичной информации о последних губернаторских выборах в Иркутской области отдавало откровенным пропагандизмом, но хочу заметить, что журналисты «Людей Байкала»* довольно внимательно и спокойно относились к критике – никаких оскорблений, обвинений в путиноидстве и единоросистости лично я от них не получал, а я высказывал свое «фи» по названным выше поводам.

Одновременно замечу, что «Люди Байкала»* освещали множество событий из региональной жизни, которые игнорировались или недостаточно освещались иркутскими СМИ – по причинам вполне себе цензурных ограничений – и «Люди Байкала»* делали это по-настоящему профессионально, в конце концов, там работают люди с безупречным профессиональным опытом, приобретенным в более «мирные» времена в лучших СМИ нашего региона. Прямо чувствовалось, что они очень стараются, понимая, что недовольная их политической позицией публика не простит им малейших промашек, что, собственно, тут же обнаруживалось, если промашки (неизбежные в любой работе) случались.

Думаю, что моих коротких характеристик – я постарался быть объективным и неоднозначным одновременно – достаточно, чтобы констатировать, что власть сделала то, что, по идее, давно могла и по логике даже должна была сделать. Отвлекаясь от актуальных реалий, скажу, что, конечно же, было бы неплохо, чтобы пришли времена, когда сами читатели без каких-либо маркировок стали решать, достойно то или иное СМИ их внимания или нет. Ибо убежден, что если «наше дело правое», то более высокий уровень медийных свобод никак не навредит ни России, ни российской внешней политике.

^{Обязательные маркировки: * - в Реестре иностранных агентов в РФ; ** - в Реестре запрещенных экстремистских организаций в РФ; *** - в Реестре запрещенных террористических организаций в РФ; **** - в Реестре нежелательных организаций в РФ}