Сенатор Андрей Климов: Запад пытается растлить россиян. Историк: В России есть внутренние поводы для социальных проблем

Москва, Иркутск, 12.12.23 (ИА «Телеинформ»), - «Недруги с Запада» готовы работать по любым направлениям, чтобы максимально усиливать в России проявление любых человеческих пороков, заявил 11 декабря председатель Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов. Комментирует историк Руслан Руденок.

– Когда анализируешь подходы наших недругов, то видишь, что «на поверхности» есть вещи, которые они не пропускают, – цитирует сенатора «Парламентская газета».

В связи с этим Климов напомнил, что после входа в Афганистан США «очень много сделали для того, чтобы на нашей территории в десятки раз выросло количество наркотиков».

– Делалось это не для заработка денег – американцы, когда им надо, деньги просто печатают у себя. А все сделано было затем, чтобы количество наркоманов в нашей стране возросло. И сейчас в разговорах между собой они раздосадованы тем, что уровень наркомании не такой высокий, как они предполагали, – рассказал сенатор.

Также Климов сделал акцент на таком инструменте развала страны, как пришедшей с Запада пропаганде бездетности (т. н. чайлдфри), которая, по его словам, «мешает развитию государства, нашей цивилизации». Также он выделил разрушительные для формирования личности движения, связанные с романтизацией уголовного мира, а также с подогреваемой «нашими недругами» травлей детей в школах (т.н. буллинг) и дискредитацией патриотизма в России «как такового». Также особую ставку Запад, по словам Климова, делает на провокациях, которые усиливали бы межнациональную рознь в нашей стране.

• Историк, аспирант ИГУ Руслан Руденок считает, что если западные агенты и работают в России, то в стране существуют предпосылки для естественного происхождения многих социальных бед:

– В комментарии трудно разобрать озвученные сенатором Климовым проблемы подробно, остановлюсь только на основных моментах, где есть нестыковки. Конечно, никто не отменял мягкую силу и влияние стран друг на друга. Правда, тут важно отметить, что не только Запад пытается влиять на Россию, но и Россия на Запад, и неверно говорить, что Запад занимается исключительно деструктивной деятельность, а Россия на Западе только конструктивной. В условиях эскалации и разрастания глобального противостояния инструментарий становится разнообразнее, потому что, к сожалению, в итоге для некой победы все средства оказываются хороши, и если не все, то многие. Однако, учитывая все эти факторы, в рассуждениях сенатора есть принципиальные неувязки, на которые стоит обратить внимание.

Климов считает, что США целенаправленно внедряли в России наркотики. Понятно, что это конспирология, и проверить это, а значит опровергнуть или подтвердить полноценно невозможно, но здесь есть момент, который сразу бросается в глаза – эпидемия наркотиков, в том числе героиновая, была и в США, и отчасти остаётся, меняются только виды наркотиков, как и в России. Мир ведь весь связан, мода влияет на общество, на все страны. Поэтому волны моды на разные наркотики кочуют по континентам, и регулировать это очень сложно. Учитывая определённый бум, начавшийся на Западе в 1960-е и развивающийся до конца 1980-х мы, учитывая общую депрессию в России 1990-х, должны признать, что у наркомании были внутренние основания и «запрос» населения, и переносить вину на неких западных агентов – чрезмерное упрощение.

Далее Климов говорит о чайлдфри. Как и другие направления в духе феминизма, а если брать шире, эмансипации в целом, чайлдфри нельзя назвать исключительно западным запросом. Пусть и корни идут действительно из истории западной цивилизации, по крайней мере, формальное формулирование этих направлений. Важно понять то, что любые формы стремления к свободе, в данном случае, социальной свободе, это норма для любой культуры, просто формы это приобретает разные. То есть желание не рожать детей никакое не западное явление. Так же, как семейные ценности – не российское. Везде есть всё. Да, одна культура больше тяготеет к условно-прогрессивным направлениях, другая к традиционным. Но тут важно ещё признать, что Россия не является монолитной и традиционной, поэтому никакие запреты не повлияют, что будут разные люди, разные меньшинства, взгляд, идеи и т.д. На практике это создаст только проблемы, причём самому государству. Это похоже на недавно обсуждавшийся вопрос по абортам. Мы можем много говорить об этике, но этика никогда не может быть воплощена в жизнь полноценно, и всегда кто-то будет страдать: мать, ребёнок, или ещё кто-то... Поэтому нужно компромиссное решение. Поэтому, как и по абортам, чайлдфри – тоже компромисс, и выбор, который не является абсолютно неэтичным или этичным. Мы не можем заставить рожать, даже если государству это очень надо. С этим надо смириться. И дело тут не в агентах Запада, опять же. Кстати, западным странам тоже нужны люди, у них тоже есть проблемы с демографией, но чайлдфри там никто не критикует.

Когда Климов говорит про буллинг и криминальную культуру, на фоне обсуждения сериала про пацанов и недавнего убийства в Иркутске, становится особенно грустно. Я не представляю, каким образом западные агенты могут взращивать криминальную культуру, если все знают, с детства, что эта культура свойственна почти всем нациям, и особенно подросткам, во множестве культур. Кто снимает фильмы об этом? Вроде не западные агенты. Пусть я и не призываю ничего жёстко запрещать. Кто даёт деньги на эти фильмы? Государство и бизнес. Кто даёт прокатные удостоверения? Государство. Почему возникает буллинг? Это явление старо, как мир. Люди самоутверждаются через буллинг всю историю, подростки фанатеют от криминала, потому что это способ защиты, и всё того же утверждения за счёт других. Если здесь и есть место западным агентам, тема уж слишком натянута, и доля влияние этих агентов, если она вообще есть – минимальна. Причём сам Запад может пострадать от такой моды. А если мы признаём государство западным агентом – это уже другой разговор. И сам сенатор работает на такое государство. Но это уже настоящая конспирология.

Также Климов говорит о дискредитации патриотизма и разжигании межнациональной розни. По аналогии с предыдущим важно отметить, что рознь, или любые другие идеологии, создаёт во много само российское общество, разные его круги, сегменты. Да, нельзя исключать какого-то влияния западных агентов, но, опять же, у нас всё перепуталось: Россия постоянно потребляет западные товары и произведения искусства, мы в этом смысле вестернизированы давно, и никто особо не хочет от этого отказываться, да и не надо. И в наших, и в западных культурных продуктах много и ксенофобии и национализма и других подобных проявлений (просто со своими местными особенностями), это же касается и патриотизма, которые разные политические группы и на Западе, и у нас трактуют различно. Борцы против войны во Вьетнаме или в Афганистане, о котором упоминает Климов, были патриотами, а правительство в те времена тоже считало себя патриотичным. И так всегда и везде.

Если влияние на Россию и есть, по тем или иным вопросам, мы должны понимать, что прежде всего должны заниматься собой, и если мы сможем поддерживать внутренний баланс, то не будем уязвимы, даже если какие-то агенты и существуют. Чтобы люди, которые хотят, рожали, нужна крепкая экономика и социальное государство, то же касается и преодоления таких негативных явлений, как наркомания, национализм, агрессия и т.д.

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram