В Иркутске прокомментировали заседание инициированного Трампом «Совета мира»

Первое заседание «Совета мира» завершилось в Вашингтоне. Трансляцию 19 февраля вел телеканал CNN News.

Отмечается, что на встрече в американской столице присутствовали лидеры около 20 государств, в том числе Египта, Пакистана, ОАЭ, Индонезии и Аргентины. Президент России Владимир Путин, белорусский лидер Александр Лукашенко и председатель КНР Си Цзиньпин не присутствовали на мероприятии.

Заседание открыл президент США Дональд Трамп и выступил с речью, в которой отметил, «никогда еще не было ничего даже близко похожего» на уровень престижа, которым обладает «Совет мира».

Крупные европейские союзники Соединенных Штатов, такие как Великобритания, Франция и Германия, отклонили приглашения.

Газета The Guardian в этот же день сообщила, что власти США намерены построить в секторе Газа военную базу для размещения международных стабилизационных сил под эгидой «Совета мира». Периметр базы планируется защитить колючей проволокой и 26 сторожевыми башнями.

• Политолог и публицист Сергей Шмидт прокомментировал событие:

– Надо отдать должное патологическому эгоцентрику Трампу, он сообразил, что величие в международных делах лучше не формировать на радикально-индивидуалистической основе, ибо в международной политике величие – это лидерство, а не чистая автократия. Если автократия обходится единовластием, то лидерство предполагает наличие некой тусовки, компании, команды единомышленников, которой лидер руководит, но целиком ее все-таки не подменяет. Вот Трамп в качестве такой команды и сколотил «Совет мира». Разумеется, и речи быть не может о том, чтобы кто-то из команды обладал реальным правом голоса, все права голоса у Трампа, команда занимается исключительно имитацией командности, подчеркиванием величия лидера, но без нее обойтись все-таки невозможно, ибо величие без нее будет неполное.

Интересно в этом смысле понаблюдать, какую роль в этой имитационной команде займет Россия. Несомненно, российскому президенту совершенно неинтересно играть хоть какую-нибудь роль в свите короля Трампа. Однако, если Трамп лично попросит Путина, тем более, предложит ему взамен какую-нибудь поблажку в украинском вопросе, наш президент, как прагматик, смирит гордыню и побывает на каком-нибудь дежурном мероприятии и произнесет там какие-нибудь дежурные слова, которые порадуют коллегу Трампа. Вторая амбиция Трампа – сделать так, чтобы «Совет мира» со временем подменил собой ООН, которую Трамп откровенно презирает, и, кстати сказать, небезосновательно. В реализацию этой амбиции верится с трудом – разве что Трамп каким-то образом выцарапает себе третий срок, выпросит у Бога еще порцию здоровья и энергии, и потратит дополнительное время на то, чтобы загнать угрозами тарифов ближайших соратников по НАТО в «Совет мира». Сейчас, напоминаю, Великобритания, Франция и Германия уклонились от данной «общественной работы». Пока это выглядит как утопия. Но для того, чтобы поимитировать то, что Трамп в мировой политике не сомнительный автократ, а признанный лидер некоторой команды, думаю, нынешнего куцего состава «Совета мира» вполне хватит.

• Политконсультант, специалист в области международных отношений Дмитрий Ищенко добавляет:

– Заседание «Совета мира» в Вашингтоне с участием лидеров около 20 государств, да еще и на фоне громких заявлений о восстановлении Газы, не может не привлечь внимания. Однако возникает закономерный вопрос: а можно ли сие событие интерпретировать в первоначально представленном виде?

Ключевой вопрос, на который нет прямого ответа: что такое «Совет мира»? Это постоянно действующий саммит или новая организация с громким названием? Что стоит во главе угла, будет ли у этого собрания устав, или декларация о преследуемых целях, или хотя бы список активных задач? Будем надеяться на плодотворную работу этого собрания в этом направлении, так как практика дипломатии требует регламентирования деятельности подобных мероприятий (даже если это саммит глав государств).

Второй момент – это состав участников. Конечно, при любом раскладе организаторы «рады всем входящим», но есть одно "но"! Присутствие Египта или ОАЭ как ключевых игроков на Ближнем Востоке максимально понятно и оправдано. Однако отсутствие стран европейского сообщества вызывает вопросы, касающиеся исполнения всех принятых инициатив. Такие как, например, ограничение на поставки вооружения Израилю, а также дипломатическое давление. Здесь же видно, что страны-члены ЕС не выражают желания к диалогу как таковому, что значительно ослабляет надежды на мир в Секторе Газа.

Ну и вопрос с постройкой военной базы США в Секторе Газа также не дает надежд на урегулирование долгосрочного конфликта. Данная инициатива лишь подольет масла в огонь и приведёт к новой конфронтации между странами. Более того, американская военная база, даже поданная под соусом «многонациональных чил», будет означать по своей сути прямое участие Соединённых Штатов в Палестино-израильском конфликте.