Верховный суд признал законным снятие Павла Грудинина с думских выборов

Москва, Иркутск, 10.08.21 (ИА «Телеинформ»), - Верховный суд России отклонил иск экс-кандидата в президенты России, директора «Совхоза имени Ленина» Павла Грудинина о признании незаконным решения ЦИК о недопуске к сентябрьским выборам в Госдуму. Об этом сообщает ТАСС.

– Решение ЦИК признать законным, жалобу Грудинина оставить без удовлетворения, – говорится в постановлении суда.

Грудинин должен был войти в первую тройку федерального списка КПРФ. Центризбирком исключил его после заявления бывшей жены Грудинина Ирины. По ее словам, политик скрывает информацию о том, что владеет акциями белизского офшора Bontro LTD. Согласно российскому законодательству, у кандидата на выборы в Госдуму не должно быть счетов и активов за рубежом.

Центризбирком сообщал, что Генпрокуратура действительно нашла у коммуниста иностранные активы, и Грудинин владеет 16 тысячами акций Bontro LTD. Сам политик утверждает, что никак не связан с офшорной компанией. Представленные Генпрокуратурой доказательства, по мнению бизнесмена, «не выдерживают никакой критики».

По его словам, он перестал быть собственником Bontro LTD с 5 апреля 2017 года. Грудинин добавлял, что уведомил об этом налоговую инспекцию Москвы и Московской области, и поэтому был зарегистрирован в качестве кандидата на президентских выборах в 2018 году.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал решение Верховного суда о законности снятия Грудинина с думских выборов «порочным», так как оно «дискредитирует президентские выборы» и «наказывает избирателей».

– Если у вас есть претензии – обратитесь в Генпрокуратуру. Вы нам справку приложили, за которой нет ничего, за этой справкой, не подтвердили. Вы говорили, что это было в 2016-2017 году, но в 2018 году в качестве кандидата в президенты вы утвердили его, Павла Николаевича [Грудинина]. Тогда вы утвердили, а сейчас теперь вы те аргументы, за которыми ничего нет, вытаскиваете, – сказал Зюганов на заседании суда.

Сам Грудинин называл свое снятие с думских выборов заранее подготовленной акцией. В 2018 году политик участвовал в выборах президента России от КПРФ и занял второе место, набрав 11,77%. В феврале 2019 года Грудинина лишили депутатского мандата совета депутатов подмосковного Видного по представлению городской прокуратуры. Занявший его место единоросс Игорь Коршаков объяснял, что речь идет о офшоре Bontro LTD, который не был указан у коммуниста в декларации. Грудинин это отрицал.

Позже Геннадий Зюганов заявил, что партия намерена обжаловать решение Верховного суда.

– Мы признаем это решение, считаем его провокационным. Мы будем обжаловать его в вышестоящей инстанции. Вплоть до Европейского суда по правам человека, – заявил Зюганов после оглашения судебного акта, пишет ТАСС.

В свою очередь представители ЦИК назвали решение суда обоснованным и базирующимся на собранных Генпрокуратурой фактах.

В Иркутске после снятия Грудинина с выборов заметили, что всё это было ожидаемо. Эксперты оценили ситуацию и подчеркнули ряд важных нюансов.

Политконсультант Владислав Шиндяев, например, высказался, что конфликт был спродюссирован заранее.

– Все понимают, что нарушать закон нельзя, правовой режим для всех одинаков. Теперь что касается конкретно действий партии КПРФ. Понятно, что она попробует использовать этот момент в своих интересах, попытавшись уличить кого-то в политическом контексте этого решения и использовать это в своей политической борьбе. В рамках высококонкурентной кампании каждый участник будет пытаться использовать каждую нестандартную ситуацию в своих целях, – отметил Шиндяев.

Политолог Сергей Шмидт заметил в этой истории избирательное правоприменение. По закону, вроде бы, всё правильно, однако работает он не всегда и не со всеми.

– С моей точки зрения, мы имеем дело с сюжетом, в котором широкой публике неизвестен какой-то важный компонент. С одной стороны, конечно, в жанре «морального негодования» мы можем утверждать, что это решение политическое, – таковым оно и является, кстати. Вполне вероятно, мы имеем дело с прецедентом так называемого избирательного правоприменения. С точки зрения буквы закона тут все более или менее безупречно, но с точки зрения справедливости это не так. Мы можем предположить, что такие же грехи могут обнаружиться у некоторых других российских политиков, включая людей из партии власти, а пострадал при этом пока только Грудинин, – высказался Сергей Шмидт.