Политическая жизнь в Иркутской области

15.08.2024

Собянин ищет в Москве клад, но это не сокровища Лужкова – в Иркутске тоже хотели бы нарыть благ для города

Мэр Москвы Сергей Собянин на форуме «Территория смыслов» объяснил, зачем в столице часто перекладывают плитку. Комментируют иркутские политологи и общественники.

– Нас много раз упрекают, что вы чрезмерно занимаетесь благоустройством города, зачем такие деньги тратите, эту плитку несчастную кладете-перекладываете. Такой мем у города: «Собянин копает эти тротуары бесконечно, потому что там Лужков клад зарыл». На самом деле это так, но только не Лужков там зарыл, это современная экономика там зарыта, – цитирует мэра РИАН.

По словам мэра, проекты по благоустройству быстро окупаются за счет роста туристического потока. Когда на этом месте парковались машины и стояли ларьки, там не было людей, торговли, туристов. Теперь же город за счет туризма получает даже больше того, что вкладывает в благоустройство, объяснил Собянин.

Предприниматель Олег Руденок считает, что политика городских властей в данном вопросе стала более сбалансированной:

– Мощение тротуаров и даже целых улиц плиткой в Москве происходило еще когда мэром Москвы был Юрий Лужков. И делалось это на улицах, где требовалось создать особый стиль. Например, в Столешниковом переулке, где были дорогие модные магазины.

Начиная с 2010 года под руководством нынешнего мэра началась и до сих идет проектная работа по комплексному благоустройству районов года. Тротуарная плитка и бордюры новой конструкции укладываются вместо асфальта на тротуарах. В основном финансовые средства на благоустройство в Москве поступают за счёт платы за парковку автомобилей. В Москве эта плата очень значительная и в прошлом году доходы от автомобилистов (парковка и штрафы) в бюджет Москвы составили 19 миллиардов рублей. В некоторых районах тротуарную плитку заменили уже в третий раз. В актуальном варианте проектов благоустройства мощение не распространяется на проезды для транспорта и въезды во дворы, их теперь вновь выполняют из асфальта. Опыт тотального укладывания плитки закончился неудачей и теперь плитку используют в благоустройстве более разумно.

Там, где плитка уложена качественно и красиво, она действительно улучшает визуальное восприятие городского ландшафта и для жителей и для туристов. Расходы на поддержание такого покрытия тротуаров и площадей многократно выше, чем для асфальта, но столица может себе это позволить. В Санкт-Петербурге исторически мощение плиткой очень обширно, и это, конечно, украшает город.

Политолог Юрий Пронин напоминает, что существует несправедливость в сфере налоговой политики относительно доходов различных субъектов РФ, и этот дисбаланс необходимо устранить:

– Тем не менее московский бюджет буквально трещит от имеющихся денег, что резко диссонирует с финансовыми проблемами большинства регионов. Поэтому говорить о каком-либо федерализме (по сравнению, скажем, с Германией или США) не приходится и, увы, само название нашего государства – Российская Федерация – не отражает действительности.

По сравнению с эпохой Советской власти изменились лишь формы неравенства между столицей и регионами – раньше она выражалась, прежде всего, в разном снабжении, теперь – в разных доходах (даже пенсии в Москве совсем другие за ту же выслугу, причем именно за счет местного бюджета).

Здесь, разумеется, главенствует политическая составляющая: столицу надо прикармливать, чтобы там было спокойно. А с регионами как-нибудь разберутся. Вообще, тема значительного, причем несправедливого неравенства между столицами (частично сюда можно отнести и Санкт-Петербург) и большинством регионов – это одна из наиболее существенных проблем сегодняшней России, хотя от этой проблемы всячески пытаются отвлечь.

Журналист Андрей Калинкин согласен, что страна должна развиваться равномерно, а механизмы работы администраций в этом секторе должны стать более прозрачными и выгодными для жителей:

– Доля истины в словах московского градоначальника есть, даже бесполезные строительные проекты «прокручивают» экономику. Ещё Кейнс завещал для выхода из Великой депрессии «строить пирамиды».

Но в этой правильной установке, как в том анекдоте, есть нюансы. Во-первых, при нынешней рыночной системе градостроительные проекты осуществляются либо как та же плитка, напрямую за счёт бюджета (то есть налогоплательщиков), либо за счет частного инвестора, но при этом сопряженные с этим трудности ложатся на плечи жителей (как это было с программой реновации в Москве). А доход получают приближенные к городской власти частники. То есть на выходе даже от нужных проектов получается «приватизация прибылей и социализация убытков».

Мне ближе социалистический подход, который предполагает, что «искать клады» нужно по всей стране, чтобы территории развивались более равномерно.