Политическая жизнь в Иркутской области | |
19.05.2025 |
Степашин осудил присоединение Галичины к СССР – комментируют иркутские политологи |
|
Варшава иначе относилась бы к Москве, если бы получила Западную Украину и Львов и намучилась бы с ними, – Думаю, что в результате и поляки, намучившись с этой заразой, по-другому бы вели себя по отношению к нам, – сказал экс-премьер. По мнению Степашина, присоединение территории Западной Украины, и особенно Бессарабии, к СССР было ошибкой, пишет Степашин добавил, что во время Великой Отечественной войны именно Западная Украина и в меньшей степени Западная Белоруссия и Бессарабия стали фрондой СССР. – Полицаев, карателей немцы набирали именно оттуда. Кто сжигал Хатынь? Не гитлеровцы, а именно западенцы. Кто убил Николая Николаевича Кузнецова, нашего великого разведчика? Тоже они, – отметил экс-премьер. При этом, подчеркнул Степашин, как утверждал первый президент Украины Леонид Кравчук, он в детстве чуть ли не еду носил бандеровцам. – Вот эта зараза потом и пришла. Пришла в Киев, пришла в Харьков, пришла в Одессу, – сказал президент Российского книжного союза. Степашин добавил, что после переворота 2014 года Украина сразу поменяла все руководство там, где большинство жителей было пророссийски настроено. Мэра Харькова убили, мэром Одессы поставили бандеровца.
– Очень примитивные рассуждения экс-премьера отражают, тем не менее, уровень образования и преобладающие настроения значительной части российского общества, включая правящие круги. Жители Западной Украины в который раз предстают этакими сволочами, злодеями, неким исчадием ада. Однако вместо этого стоило бы обратить внимание на особенности исторического, политического, культурного развития этих территорий и проживающего там населения. Очень своеобразны и рассуждения на тему кого куда присоединить и кого куда передать, словно перед нами мешки с картошкой, которые перекидывают в амбаре с полки на полку. Это не значит, что так называемые западенцы ведут себя идеально и к ним не может быть претензий (они вообще могут быть много к кому). Но характеризуя слова Степашина как «имперского демократа», я бы отослал к знаменитой фразе Павла Милюкова: «Я – демократ, но проливы надо присоединить к России, я не могу без них жить». Время течёт и... остается неизменным. Да, и, насколько я помню, мэра Одессы до весны 2022 года наши официальные СМИ считали чуть ли не «своим парнем». Но затем он стал «бандеровцем».
– У меня сложное отношение к присоединению этих и других территорий к СССР в 1930-х. С одной стороны, расширялась система социализма и отодвигалась граница накануне столкновения с Гитлером. С другой – силовое присоединение способствовало росту национализма, переход на необорудованные границы аукнулся в 1941-м, а «имперский поворот» и политическая жесткость режима при Сталине отчасти посеяли зерна поражения социализма в 1990-х (уверен, временного). Можно по-разному оценивать правильность и неизбежность тех действий. Но важно понимать, что советское руководство действовало совсем по другим мотивам, чем Кремль сегодня. В интервью Степашина (которое транслирует «линию партии») бросаются в глаза двойные стандарты. Он бичует украинских националистов, и тут же выступает против ленинской политики равноправия наций с позиций того же самого национализма и имперского шовинизма, только русского (и, чтобы доказать свою точку зрения, неправильно толкует Розу Люксембург). Я никак не могу согласиться с человеком, для которого западные украинцы «чужие по культуре, религии и языку». Людям труда давно пора научиться за национальными особенностями видеть друг в друге общее: все хотят мирно жить, достойно зарабатывать, растить детей. Но националисты, будь то поклонники Бандеры* или Сергей Степашин, вместо этого предлагают им убивать друг друга за «правильную» нацию, а по сути за интересы того или иного крупного капитала. *СПРАВКА: Как пишет ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
|