| Политическая жизнь в Иркутской области | |
| 14.04.2025 |
В ЕС обсудят ситуацию на Украине – в Иркутске проанализировали европейскую внешнюю политику |
|
|
|
Конфликт на Украине и связанные с ним вопросы будут в центре внимания планового заседания министров иностранных дел 27 стран Евросоюза, которое пройдет в Люксембурге. Как сообщил высокопоставленный представитель ЕС, главы МИД обсудят, в частности, предоставление военной помощи Киеву, переговоры США с РФ и Украиной, а также гарантии её безопасности. Комментирует историк, аспирант ИГУ Руслан Руденок. Второй главной темой заседания Совета ЕС станет ситуация на Ближнем Востоке, включая конфликт в Газе и развитие событий в Сирии, пишет . По словам европейского дипломата, глава МИД Украины Андрей Сибига по традиции выступит по видео-конференц-связи перед министрами, чтобы проинформировать о ситуации на линии соприкосновения и приоритетных потребностях Киева. – Министры затем обсудят последние события, касающиеся временного 30-дневного прекращения огня и мирных переговоров, проводимых при посредничестве Соединенных Штатов. Кроме того, ожидается, что они обсудят усиление военной поддержки ЕС, включая инициативу главы дипломатии ЕС по боеприпасам, а также гарантии безопасности Евросоюза для Украины, – сообщил он. Дипломат отметил, что министры также рассмотрят состояние санкций против России, включая дальнейшие меры в ответ на некую гибридную кампанию со стороны РФ. Что касается Ближнего Востока, то, по словам представителя Евросоюза, министры обсудят конфликт в Газе, включая представленный в марте в Каире арабский план по восстановлению и реконструкции. Глава дипслужбы ЕС Кая Каллас также проинформирует министров об итогах своего визита в регион. Кроме того, как отметил дипломат, главы МИД затронут ситуацию в Сирии. – Совет подведет итоги событий с момента формирования нового переходного правительства в конце марта. Ожидается, что обсуждения затронут вопрос о возможном постепенном смягчении ограничительных мер, в том числе в свете ежегодного пересмотра санкционного режима, который должен состояться до 1 июня, – добавил он.
– Первая мысль здесь состоит в том, что мероприятий такого плана в ЕС стало слишком много. Видимо, это такая пиар-стратегия для избирателей, чтобы они считали, что происходит бурная деятельность и всё под контролем. Допустим, не совсем понятно, зачем три года говорить про поддержку Киева и осуждать РФ в каждом заявлении, а теперь уже два месяца каждую неделю проводить саммит на эти же тему. Это, как бы, с позиции обычного человека. Но тут всё продуманно. Каждый год какие-то выборы. То, что обсуждается тема Ближнего Востока – Газы и Сирии – это тоже логично, потому что у ЕС есть интересы в этом регионе. Из того, что имеет какой-то реальный вес, и обсуждается в последнее время, в том числе на подобных мероприятиях, можно назвать тему миротворцев. Санкции, активы РФ, оружие для Украины – это мантры, причём позавчерашнего дня. Где конструктив? Какие-то реальные движения делают США, ЕС же в целом остаётся на уровне байденовской администрации до сих пор. Хотя ЕС и не един в этой позиции, и внутренняя фронда, судя по всему, крепнет. Это хорошо, ради мира. Тема же миротворцев очень противоречивая, потому что нет понимания, есть какой-то тайный консенсус по этому поводу с Кремлём или нет? Недавно спецпредставитель президента США Келлог (напомню, генерал-лейтенант в отставке) представил свой план территорий Украины, где могут быть размещены миротворцы из стран НАТО. Киев поддерживает в целом эту идею, как я понимаю, и уже около месяца обсуждает с ЕС детали, то есть: где могут находиться эти соединения, в каком составе, какой численности, какие объекты в первую очередь нужно охранять... Всё это логично стыкуется с идеей США через сделку заполучить часть ресурсов Украины и различные промышленные и энергетические объекты, и заодно как бы защитить их от России. Сделка, правда, пока буксует. Да, США не хотят отправлять солдат, им это невыгодно. Европейцы, на словах, и по крайней мере какая-то часть стран, готовы отправить свои подразделения на Украину. Я не думаю, что все эти обсуждения не имеют вообще никакой почвы под собой. Значит, у этих движений есть какие-то причины. Здесь уместен пример со вступлением Украины в НАТО: ранее этот вопрос был открыт, теперь закрыт, и никто не ходит вокруг этой темы и не говорит, например, Балтийские страны или Польша, по крайней мере, на официальном уровне, и не повторяет: это ошибка, нужно всё же взять Украину в НАТО. То есть, альянс принял решение, теперь это консенсус и определённая чёткая публичная позиция. По крайней мере, пока. Вопрос с миротворцами несколько иной. Несмотря на возможность эскалации, он обсуждается. США даже при новой администрации тему не критикуют. Страны сами принимают решение: отправлять войска или нет. Сами инициируют обсуждения деталей, хотя могли это не делать. И миротворцев хотят вводить только после завершения конфликта (иначе это уже будут не миротворцы). Также, насколько я понял, к процессу хотят привлечь ООН и глобальный Юг, тогда это будет более легитимным, значимым и компромиссным, а не междусобойчик НАТО, на что Кремль, по крайней мере, исходя из публичных заявлений, не согласен. Для смягчения процесса примирения ещё одной своеобразной гарантией безопасности станут и выборы на Украине, где, как я понимаю, будут продвигать силы местные и понятные, но более сговорчивые, менее радикальные, тоньше чувствующие обстановку и ищущие союза и связи со многими акторами, более широко смотрящие на мир, какими бы циничными ни были эти политики сами по себе. То есть я допускаю поиск консенсуса между США и Россией по вопросу миротворцев. Это может быть какой-то гибридный формат, где будут присутствовать союзники Кремля, а также более-менее нейтральные страны, представителей которых также не захотят ставить под удар в случае предпосылок для эскалации. Парадоксальным образом это даже будет таким теневым квази-вступлением в НАТО, которое, впрочем, продолжается в течение всего конфликта, учитывая, что уже широко известна роль Запада не только в поставках, но и в координации боевых действий. Но это не будет, конечно, полноценным вступлением в некий западный альянс. В целом, сейчас более важен не вопрос миротворцев. Миротворцев в принципе может на Украине вообще не быть, это только опция. Гораздо важнее – это переговоры с США о мире. Судя по всему, прогресс есть, пусть и происходит всё очень долго и тяжело. Кто-то прогнозирует апрель, кто-то май, но главное, чтобы прогресс был, а сроки вторичны. В данном случае позиция Кремля правильна в той части, что нужен такой договор, при котором стороны будут более-менее довольны, при всём том, что доволен не будет никто, как верно замечает Трамп. То есть идеальный договор – это тот, который разработан так, что может гарантировать с высокой долей вероятности, что конфликт не разморозится. Это именно то, что специалисты называют условным корейским сценарием – он действительно работает десятилетиями. ИА Телеинформ
Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |
