Политическая жизнь в Иркутской области

12.11.2024

В Госдуме призывают к новым санкциям против политэмиграции – в Иркутске прокомментировали инициативу

Гражданам РФ, переехавшим в другую страну и позволяющим себе поливать помоями Россию, будет проблематично жить на средства, получаемые от сдачи квартиры в России. Соответствующие меры прорабатываются в Госдуме, отметил глава комитета нижней палаты парламента по информполитике Александр Хинштейн. В Иркутске прокомментировали инициативу.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что депутаты прорабатывают меры, которые позволят прекратить обогащение за счет движимого и недвижимого имущества, находящегося на территории России, а также от продажи такого имущества.

Володина анонсировал и разработку законопроекта о зачислении всех доходов иноагентов от творческой деятельности на специальный рублевый счет, пишет ТАСС.

По мнению Хинштейна, этот закон решит и проблему, которую не раз поднимали: отключение монетизации иноагентам-музыкантам на российских стриминговых сервисах.

Он также особо подчеркнул, что творчество иноагентов никто запрещать не планирует (если, конечно, содержание треков не нарушает законодательство РФ), их музыка останется на стримингах, но роялти за прослушивания исполнитель получать не будет.

Политолог Юрий Пронин отмечает, что депутаты и чиновники ставят знак равенства между собой и всей страной:

– Применительно к этой ситуации можно вспомнить, скажем, белую эмиграцию в советское время. Да и практически любую эмиграцию (и оппозицию) в условиях жесткого политического режима. Что, как правило, делают официальные представители режима в таких случаях? Ставят знак равенства между собой и всей страной. Это давний и довольно эффективный политический приём – говорить, что эмигранты (релоканты, оппозиционеры и тому подобные) выступают против страны в целом, а не против ее руководства и проводимого им курса. Риторика Хинштейна выдержана именно в таком духе, а остальное – это уже технические детали, нюансы для каждого отдельного политического процесса в той или иной стране.

Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев полагает, что таким образом депутаты разрушают законное право на свободу слова и разобщают население России, разделяя его на политические касты:

– Как выглядит риторика человека, уважительно относящегося к народу России? Очевидно, первое правило, которого он будет придерживаться – не затыкать рот тем, кто ему не нравится. Ведь каждый гражданин в равной мере имеет право на собственное мнение и собственную оценку происходящего. Прямые призывы к насилию и убийству недопустимы, но во всех остальных случаях как-то немного невежливо называть слова уважаемых тобой сограждан – помоями.

Но если бы кто-то относился к своему народу как к разделенному на сорта, то пресуппозиция: патриций запрещает плебеям говорить потому, что их слова кажутся ему помоями – вполне давала бы ключ к пониманию происходящего. Мало того, патрицию не нужно никаких доказательств и оснований, чтобы что-то запретить тем, кого он считает гражданами второго сорта. Говорить, получать деньги за выполненную работу или просто сохранить свои уже заработанные и полученные деньги. Мне было бы интересно спросить у Александра Хинштейна, существует ли у граждан России какое-то право, которое он считает священным и не подлежащим никакому ограничению со стороны патрициев?