В Госдуме призвали признать иноагентами непатриотичных артистов. Иркутское культурное сообщество отнеслось настороженно

Москва, Иркутск, 30.04.22 (ИА «Телеинформ»), - Глава комитета Государственной Думы по культуре Елена Ямпольская предложила признать иноагентами тех артистов, которые отзываются о России, о ее народе и власти в негативном ключе. Об этом сообщает РИА Новости.

По ее словам, в реестр стоит внести и представителей творческих профессий с двойным гражданством, а также тех, кто постоянно проживает за рубежом.

– Лица, которые будут занесены в реестр находящихся под явным иностранным влиянием – а я думаю, что к таковым можно отнести и тех, у кого двойное гражданство, и тех, кто постоянно проживает в других государствах, а уж тем более публично выступает, на митингах… и я бы им запретила творческую деятельность на территории страны, – подчеркнула политик.

Она напомнила, что некоторые авторы, продолжающие зарабатывать на своем творчестве в России, являются «злостными злопыхателями» по отношению к РФ. При этом Ямпольская допустила, что ее предложение может быть расценено как радикальное, – пишет Lenta.ru

В Иркутске деятели искусства в целом критично отнеслись к этой идее.

Председатель Иркутского отделения Союза писателей России Юрий Баранов поддерживает спецоперацию на Украине, но выступает против этой новой инициативы:

– Думаю, не следует горячиться. Среди деятелей культуры есть много людей, которые исповедуют всеобщий гуманизм. Им непонятны цели, которые ставит Россия в рамках этой спецоперации. Но всех записывать в иноагенты – это слишком круто. Например, в нашей писательской среде далеко не все единогласны. Я отношусь с пониманием к разным мнениям. Это порядочные люди.

Музыкант, поэт, вокалист, сооснователь группы «Гиперборея» и проекта «Пётр Пустота» Эрик Сизых осуждает это предложение и указывает на то, что уравнивание конкретных чиновников и страны – это манипуляция:

– Во-первых, непонятно, почему депутат Ямпольская приравнивает государственный аппарат и свою чиновничью братию к стране. Очевидно, что критикуется не наша страна, её культура, обычаи, религия, а то, как с ней обращаются власть имущие. Если говорить о народе, то ему себя ассоциировать с Ямпольской и прочими тоже сложновато – как минимум ввиду доходов и образа жизни (особенно сейчас).

Во-вторых, очень показательно, как эта особа обижается на то, что кто-то зарабатывает на своем таланте и прямой поддержке этого самого народа, а не на том, что за казённый счёт портит бумагу и усложняет жизнь населению. Запрещайте, ребята, только потом не удивляйтесь, что в учебниках истории вы останетесь упырями, а олицетворять русскую культуру будут исключительно те, кого вы запрещали.

Поэт, учёный секретарь Иркутского областного краеведческого музея им. Н.Н. Муравьёва-Амурского Артём Ермаков, являясь сторонником закона об иноагентах, однако, считает практику его применения непрозрачной и несколько непоследовательной в определении критериев:

– Несмотря на то, что я поддерживаю закон о статусе иноагента, процедура приписывания человеку или организации этого статуса остаётся наиболее непрозрачной, и конечно, нуждается в доработке, если не в полной перемене. В любом случае там должны быть задействованы судебные органы, а не ведомственные, на мой взгляд. Поэтому без этой перемены, расширение групп людей, которым будет присваиваться данный статус, бессмысленно, и не даст нужного эффекта, не говоря уже о правовой оценке, но я не правовед, не могу её давать. Обществу будут непонятны основания, на которых принимаются подобные решения: кто и почему агент, а кто нет.

Тем не менее, люди, регулярно оскорбляющие государство, оскорбляющие русский народ, на мой взгляд, должны чувствовать последствия своих действий. Поэтому я считаю вполне допустимым использовать как реакцию на эти действия уже существующее законодательство. В частности, печально знаменитую 282 статью. По ней порядка 20 лет страдали исключительно русские националисты. Может, стоит подвести кого-то ещё, наконец-то, туда, если её всё-таки не убирают из Уголовного кодекса.

Кроме того, безусловно, общество, в том числе, организации и учреждения культуры, имеют право данным деятелям культуры отказывать в площадках, в размещении их высказываний, если не считают их приемлемыми. А государство не должно в данной ситуации становиться на сторону обиженных артистов, которых просто не желают слушать в данном месте на том основании, что они оскорбляют значительную часть местного сообщества.

Иркутский художник, дизайнер Евгений Мурашов описал свои ощущения от сегодняшней атмосферы и таких инициатив на примере театральной жизни:

– Глупая инициатива, конечно. Свободные творческие мысли выдавливают в подполье, на кухни, и в иносказательность. Главное на сегодня – ощущение внутренней свободы. Для меня – все это война против народа в интеллектуальном смысле. В творческой среде, как и среднее по больнице, разные мировоззрения. Театралы – бюджетники, внутри театра жёсткая иерархия, коллективные взаимосвязи, где и без этого полно склок и интриг, поэтому искусство лавирования в общении присутствует. В курилках, естественно, новостями обмениваются, сдабривают все это шутками и анекдотами. В одном театре пару дней назад перед спектаклем на военную тему (последний раз его играли до войны) за кулисами актеры обсуждают: – Ты будешь менять текст? (девчонка в образе украинки по ходу на украинском называет фрицев оккупантами и т.д.). Страстно, с пафосом: – Нет, авторский текст превыше!

Вокалист, автор песен, директор иркутского крафт-бара «EDISON BAR» Сергей Орлов максимально лаконичен и конкретен:

– Да они там с ума все сошли уже.

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram