ТЕМЫ
Архив
< Октябрь 2021 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Сегодня
Политическая жизнь в Иркутской области

В Иркутске оценили заявление Алексея Кудрина о причинах распада СССР

Москва, Иркутск, 19.07.21 (ИА «Телеинформ»), - Председатель Счетной палаты РФ Алексей Кудрин в интервью «Коммерсанту» рассказал, почему, на его взгляд, распался Советский Союз. Телеинформ выяснил, согласны ли с его мнением в Иркутске.

Кудрин отметил, что в конце 1980-х годов некоторые допускали сценарий развала СССР:

– Такое казалось возможным, если какие-то силы будут растаскивать его, прежде всего национализм и национальные окраины, которые будут стремиться к своей самостоятельности.

При этом экономические причины, в отличие от политических, тогда были более трудно вообразимы.

– Мы предполагали, что какой-то будет переход от плана к рынку, и мы даже сценарии писали. Но что это произойдет в условиях развала СССР… Мы считали, что это катастрофический сценарий. Одна из причин развала СССР – это затяжка в проведении реформ и перестройки плановой экономики. То есть в общем-то в этом смысле развал СССР предопределен был последним его десятилетием. СССР не готов был к реформированию своей экономики, которая теряла эффективность просто каждый год. И так называемый экономический застой 70-х – это был пролог к тому, что Советский Союз перестает быть интересен экономически, перестанет быть центром притяжения, роста уровня жизни. Мы должны сейчас сделать из этого выводы, – заявил Алексей Кудрин.

  • Философ и социолог, директор иркутского ЦНСИО Михаил Рожанский в целом согласен с мнением главы Счетной палаты, однако причин развала СССР, по его мнению, больше:

– Кудрин говорит о тупике экономической системы как об одной из ключевых причин. О другой – тесно связанной с ней – он тоже упоминает. Я бы сформулировал ее как адскую смесь национально-территориального принципа с гиперцентрализмом управления, который был при этом оформлен как федерализм. Как только централизм стал слабеть, – а это было неизбежно, – такая жесткая система не могла справляться с экономическими задачами. На арену вышли национальные элиты, межнациональные проблемы, исторические обиды. И третья ключевая причина в этой связке, переплетенная так, что порой не различишь, с названными двумя, – нереформируемость КПСС. Можно ли было ее реформировать? Не исключаю возможность возникновения двухпартийной системы, для этого были основания. Точка невозврата была пройдена, на мой взгляд, в 1988-1989 году. КПСС не была разделена, когда такой раздел назрел и когда общественная активность могла стать мощным ресурсом для реформаторского крыла партии. В 1989 году было уже достаточно очевидно, что неизбежна многопартийность и что она в силу незрелости просто не справится ни с экономическими, ни с национальными проблемами. Предотвратила бы распад СССР двухпартийная система (при свободе организаций и других партий, разумеется), сейчас уже не скажешь. Но что сценарий расхождения был бы не столь радикален, убежден.

  • Историк и политолог Алексей Петров говорит о некоем экономическом тренде: когда экономика в государстве законсервирована и не меняется в течение десятилетий, нужны реальные либеральные реформы:

– Нужно дать экономике свободу, ей нужно встряхнуться, развить предпринимательство… Это нормальный мировой тренд. Если говорить вообще о советском прошлом, то там вся экономика была настроена на военный комплекс. Я видел по телевидению как-то историческую программу, где услышал очень интересную и любопытную историю. В конце 70-х годов Михаил Сергеевич Горбачев, который к 1980 году курировал вопросы сельского хозяйства СССР, опоздал на заседание Политбюро. Брежнев у него спросил: «Михаил Сергеевич, а чего ты опоздал-то?» А Горбачев говорит: «Я был на заседании, посвященном развитию сельского хозяйства Азербайджана. Там все плохо с сельским хозяйством». Это такой первый звоночек, прозвучавший в самом начале 1980-х годов, что если не произойдет никаких изменений в экономике, страна просто рухнет. Она на протяжении 20-30 лет шла по довольно жесткому пути. На начало этого пути это, может, было оправдано, но когда мир весь меняется, а государство распределяет потоки ресурсов только в одном направлении – «от Москвы до британских морей Красная Армия всех сильней», – не было возможности давать деньги для развития других сфер экономики. Так что я в этом отношении понимаю Кудрина, который сказал, что этот застой 70-х требовал переоценки и перестройки всей плановой экономики.

Поэтому потом все и началось, законы о предпринимательстве, людям дали возможность чуть-чуть вздохнуть. Тогда был один из первых законов, я помню, когда государственным предприятиям разрешили продавать излишки по свободным ценам, чтобы у них появлялись собственные средства на развитие, а не только те, которые выдаются Госпланом. Поэтому если бы Горбачева тогда не было, я думаю, что Советский Союз рухнул бы намного раньше, чем в 1991 году. Так что Михаил Сергеевич на самом деле своими реформами продлил жизнедеятельность СССР как достаточно тяжелого и слабо поддающегося каким-то изменениям государства.

  • На взгляд директора астрономической обсерватории ИГУ Сергея Язева политические причины распада СССР, возможно, были весомее экономических:

–Алексей Кудрин – уважаемый и очень компетентный человек. Он говорит об экономических причинах распада СССР, и эти причины, конечно, сработали. Но, вспоминая это время, добавлю, что важны и политические причины – ликвидация Горбачевым КПСС как ключевого, как оказалось, базового механизма, скелета, на котором держался Советский Союз. Теснейшая экономическая связь между республиками Союза, разделение труда между ними, которое выстраивалось в едином народном хозяйстве страны, и даже итоги референдума, когда большинство высказалось за сохранение единого государства – все это не смогло остановить центробежных тенденций, стремления национальных элит оказаться у руля без управления со стороны Кремля. Ну, и в том числе в России – стремление Ельцина и его соратников ликвидировать власть президента СССР и самим оказаться у власти, даже ценой огромных потерь. Я думаю, это было главным, при тех же экономических условиях Союз мог быть сохранен. Те рыночные реформы, которые начались в независимой России, можно было начать и в союзном государстве. Обсуждать, что могло бы случиться, бессмысленно, произошло то, что произошло. Но мне кажется, что причина распада СССР связана не только с экономикой, как говорит Алексей Леонидович Кудрин. Политика тоже вмешалась в этот процесс, и вмешалась очень сильно.

В Иркутске оценили заявление Алексея Кудрина о причинах распада СССР

Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:

 
Отслеживать: Досье раздела
Срок. Ежемесячные обзоры от Сергея Шмидта
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
  • Все права защищены © ООО «ИРА Телеинформ». Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на i38.ru (для интернет-СМИ) или на ИА «Телеинформ» (печатные, эфирные СМИ)
  • Дизайн-концепция © «Gombo Design». Верстка и техническая поддержка © «БайкалТелеИнформ»
  • Регистрационный номер — ИА № ФС 77 - 75717, выдан 24.05.2019 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)