| Политическая жизнь в Иркутской области | |
| 06.03.2023 |
Жена Байдена отвергла идею проверить ментальное здоровье президента США. Политнаблюдатели: Это эйджизм, но пора дать дорогу молодым |
|
Вашингтон, Иркутск, 6.03.23 (ИА «Телеинформ»), - Джилл Байден указала на выносливость мужа, напомнив о его недавнем графике поездок в Польшу и на Украину. Сенатор Берни Сандерс сравнил предложение проверить ментальное здоровье Джо Байдена с проявлением эйджизма. Иркутские политнаблюдатели согласны с этим, но считают что в США – личность чиновника вторична, а истеблишменту нужно омолодиться. С идеей обязать политиков старше 75 лет проходить тест на ментальное здоровье выступила кандидат в президенты от Республиканской партии (Байден – демократ, ему 80 лет) Никки Хейли (51 год). Она бывшая губернатор Южной Каролины и экс-постпред США при ООН, пишет . Напомним, в 2024 году в США пройдут президентские выборы, и сейчас партии определяются со своими кандидатами. Джо Байден, избранный в 2020 году, стал старейшим из всех когда-либо занимавших должность президента Соединенных Штатов. – Нелепо, – оценила предложение тестировать возрастных политиков супруга действующего президента Джилл Байден. – Мы бы никогда даже не обсуждали что-то подобное, – добавила она. Негативно идею Хейли оценил и сенатор Берни Сандерс (также демократ). Он отметил, что это похоже на проявление эйджизма – дискриминации по возрасту. Сенатор указал, что Вашингтон борется с расизмом, сексизмом, гомофобией и также должен бороться и с эйджизмом.
– Конечно, дискриминировать людей исключительно из-за возраста – неправильно, и здесь можно согласиться с сенатором Сандерсом. Оговариваться и совершать глупые поступки способны представители любых возрастов. Другое дело, конечно, что хочется надеяться на омоложение высших лиц в американской политике, потому что ситуация, когда в 2020-х годах лидерство друг у друга оспаривают люди 1940-х годов рождения, тоже выглядит не совсем здоровой. Надеюсь, в 2024 году обе партии выставят более молодых кандидатов на выборах.
– Я не очень ценю идею обсуждать здоровье высших должностных лиц. Намного важнее сбалансированная система институтов. В тех странах, где высшие суды не склонны принимать или менять решения в угоду президентам, а избирательные комиссии и суды не снимают неугодных кандидатов, всегда найдутся инструменты, чтобы ограничить неадекватную деятельность должностных лиц. Если же «абсолютный монарх» возомнит себя мессией и обречет своих подданных на короткую и бедную жизнь, то какая им разница, был ли он в своем уме в медицинском смысле? Какая такая инопланетная врачебная комиссия возьмет на себя смелость и ответственность объявить о неадекватности абсолютного монарха? Да и если вдруг объявит, то что подданные будут делать с этим знанием, если механизма мирной замены неадекватного не предусмотрено?
Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |









































