Новости образования в Иркутской области | |
24.09.2024 |
В РПЦ призвали убрать теорию Дарвина из учебников – в Иркутске отреагировали неоднозначно |
|
В РПЦ считают, что теория Дарвина способствует абортам, а англосаксы используют ее для колонизации стран. Такие мнения священнослужителей прозвучали в эфире телеканала «Спас». Иркутские политики, политологи и журналисты отнеслись к идее по-разному. – Сегодня теория Дарвина используется как инструмент для колонизации стран англосаксонской научной мыслью, потому что это обосновывает покорение неполноценных народов. Это у англосаксов в свое время позаимствовали и основатели фашисткой идеологии. Поэтому нам с ними точно не по пути. Я очень надеюсь, теория Дарвина покинет учебники как ненаучная, – сказал один из представителей РПЦ. Ранее председатель патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов заявил, что теория Дарвина может «ввести в заблуждение» детей. Тем самым он поддержал предложение экс-премьера Муслима Хучиева об исключении эволюционной теории из школьной программы, пишет Хучиев апеллировал к тому, что теория эволюции идет вразрез с религией, что, в свою очередь, приводит к духовному разложению детей. Его предложение также поддержал основатель «Царьграда» и одноименного фонда Константин Малофеев. Он призвал исключить из российских учебников по биологии теорию Дарвина. В противном случае детей в России ждет будущее «отошедшего от Бога осатанелого Запада».
– Когда РПЦ высказывает какую-то позицию характера традиционного, в обществе это вызывает предвзятое недоумение – просто непривычно. Но доля правды в этих словах есть. Смысл термина «естественный отбор» как бы оправдывает теорию свободного рынка, в рамках которого выживает только сильнейший. Можно согласиться, что по аналогии формировалось и понимание «высших» и «низших» существ. Как бы «твари дрожащие» и их антиподы. У отечественной науки есть привычка принимать за аксиому все то, что на Западе принимается за теорию, то бишь нечто вероятное, но не однозначное. Теория эволюция – это всего лишь теория. Так могло быть, а могло и не быть. Вывод: позиция РПЦ кажется рациональнее позиции российского научного сообщества, как бы то парадоксально ни было. Лично меня радует, что публично озвучивается критика этой теории – пусть общественность знает, что хронология «обезьяна-человек» – это не факт, а догадка.
– К сожалению, наука зачастую является точно таким же объектом цензуры, как и другое печатное слово. Принципиальное отличие науки от остальных произведений заключается в использовании научных методов. Но для тех людей, которым по каким-то причинам не нравятся выводы исследователей, как правило, научные методы малодоступны или неинтересны. Едва ли священник или ведущий на популярном канале будет опровергать выводы химиков методами химии. Можно же просто сказать, что это происки дьявола (Госдепа США, врагов социализма и так далее). А если наука как-то затрагивает функционирование государства, как, например, политология, право или экономика, то сам бог велел ее немного подчинить или хотя бы дискредитировать. И здесь для нападающего нет разницы, кого поливать и обзывать –участников митингов, которые ему не нравятся, или научного деятеля, который пришел к неприятным для него выводам.
– Хотя спикер называет теорию Дарвина «ненаучной», он не критикует её с этой точки зрения: не показывает, что она противоречит каким-то нашим подтверждённым наукой знаниям о мире, палеонтологическим находкам, результатам экспериментов и так далее. Вместо этого речь идёт о том, что теория эволюции (к слову, по сравнению с временами Дарвина она прошла серьёзное развитие) не соответствует чьим-то религиозным воззрениям. Очень печально, что подобная полемика в духе 18 века, если не более ранних времён, звучит в космическую эру. Ещё более печально, что мракобесные, по моему мнению, идеи о подчинении науки церковным или другим идеологическим догматам, по-видимому, имеют поддержку в какой-то части российского правящего класса. Боюсь, в нашей стране не так мало людей, которые бы хотели превратить её в «православный халифат». Но сегодня я бы не слишком опасался, что подобные инициативы реализуют. Всё-таки у нас светское общество. Однако тенденция к архаизации общественного сознания – это серьёзная проблема, и она должна встречать решительный отпор со стороны общества. Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
|