Большая политика или прогулы? Эксперты комментируют ситуацию с вызовом иркутского историка Алексея Петрова в прокуратуру

Иркутск, 25.10.16 (ИА «Телеинформ»), - История с прокурорской проверкой в ИГУ, которая может грозить увольнением известного местного историка и политолога Алексея Петрова, вызвала большой резонанс в Иркутске. В медиасфере появились заявления о том, что причины дела могут быть политическими. Телеинформ собрал мнения о происходящем от журналистов, общественников и политологов.

Напомним, об инспекции стало известно совсем недавно. Телеинформу в пресс-службе прокуратуры Приангарья рассказали: «В ИГУ проходит проверка по исполнению трудового законодательства. Она инициирована по обращению некоего гражданина-заявителя, он на что-то пожаловался. Проверка обширная, началась недавно, пока результатов нет, когда закончится – сейчас неизвестно».

В ИГУ также отметили, что «проверка проходит, в том числе она касается и Алексея Петрова. Разглашать ее ход и результаты в вузе не могут до тех пор, пока инспекторы не сделают свои выводы».

В свою очередь сам Алексей Петров в разговоре с Телеинформом отметил: «26 октября я вызван в прокуратуру для дачи объяснений в рамках проверки, которая идет сейчас в Иркутском государственном университете. Все остальное – это мои догадки, но их, как говорится, «к делу не пришьешь». Я не знаю, насколько общественное мнение на что-то влияет. Есть федеральные структуры, каждый занимается своим делом. Во что всё это выльется, говорить очень трудно, потому что проверка продолжается. После беседы в прокуратуре я, может, быть, смогу прокомментировать ситуацию более предметно».

В социальных сетях событию уже начали придавать политический подтекст. Так, журналист Владимир Демчиков на своей странице в Facebook озвучил мнение, что настоящая причина разбирательства с прокуратурой – деятельность Алексея Петрова в качестве координатора иркутского регионального движения в защиту прав избирателей «Голос», занимающегося мониторингом нарушений на выборах.

Напомним, что движение «Голос» было создано вместо одноимённой ассоциации из-за проблем последней со статусом «иностранного агента».

Чтобы прояснить ситуацию, Телеинформ обратился за комментарием в УФСБ по Иркутской области. Однако в пресс-службе ведомства заверили, что никакого отношения к делу не имеют: «Мы не имеем к этому никакого отношения, это прокурорская проверка и ведется по линии того ведомства».

• При этом не все эксперты склонны видеть в деле политическую подоплёку. Так, источник, близкий к вузу и знакомый с ситуацией, пояснил Телеинформу:

«Эта ситуация не имеет ничего общего с политикой, это банальные внутренние отношения работодателей и работников. Дело в том, что Алексей Петров достаточно часто отсутствует на основной работе в силу своей широкой занятости, однако при этом рабочие часы в табель ему продолжали ставить. Здесь также возникают вопросы к кадровикам. Это просто вопрос трудовой дисциплины».

• Однако сам Алексей Петров в разговоре с Телеинформом выразил уверенность в том, проблема касается вопросов, не связанных с образовательной деятельностью:

«Если учесть всю ту деятельность, которая была развернута против меня в последние полгода, не оставляет сомнений, что здесь замешана очень большая политика. Никакого отношения ни к мэрии Иркутска, ни к Серому дому это дело, в моём понимании, не имеет. Я имею в виду высокую политику и ту повестку дня, которая существует сегодня в обществе».

Большая же часть из экспертов в настоящее время вообще воздерживается от того, чтобы давать какие-либо оценки происходящему, пока Алексей Петров не побывает на допросе и не сделает официального заявления.

• Председатель общественной палаты Иркутска Сергей Шишкин:

– Что тут такого? Не вижу, что здесь комментировать. Сам по себе вызов в правоохранительные органы – обычное дело для гражданина, которое ни о чём не говорит. Я слежу за ситуацией, но до того, как дело прояснится, комментировать здесь просто нечего.

• Советник губернатора Иркутской области Юрий Курин:

– Мы с Алексеем Викторовичем Петровым договорились, что до его посещения прокуратуры, которое состоится в среду, и он никаких комментариев не даст, и люди, которые поддерживают его, тоже. Надо сначала побывать на опросе у прокурора, понять, что к чему. Комментарии будут уместными, когда Алексей Петров побывает в прокуратуре, и мы поймём, в чём суть претензий, которые к нему предъявляются.

• Политолог Сергей Шмидт:

– Поскольку Алексей Викторович – мой друг и коллега, я очень не хотел бы как-то навредить ему комментарием. Поэтому политическим анализом происходящего я с удовольствием займусь, когда эта история закончится, а закончится она, я надеюсь, благоприятно для Алексея Петрова.

• Председатель комиссии по топонимике Иркутска, издатель «Восточно-Сибирской правды» Александр Гимельштейн:

– Факт вызова в прокуратуру – пока только факт вызова в прокуратуру, поэтому я не готов комментировать, что за претензии, и есть ли они вообще у прокуратуры. Могу сказать только своё мнение об Алексее Петрове как о человеке, общественном деятеле, педагоге.

Я его знаю очень много лет. Ещё студентом он начинал заниматься общественной деятельностью вместе со мной, и в какой-то степени я даже участвовал в его профессиональном и творческом росте. Человек яркий, человек заметный, человек, основой профиль занятий которого – гуманитарные проблемы. Это связано как с его педагогической и учебно-воспитательной деятельностью в качестве заместителя декана факультета.

В последний год мы с ними связаны в рамках ещё одного проекта: по моему предложению и с согласия мэра Иркутска Дмитрия Бердникова, он вошёл в состав городской комиссии по топонимике. Он принимал участие в разработке и принятии тех резонансных решений этого года, связанных с топонимикой и возвращением исторических наименований. В общем, мы абсолютно единодушны и действуем, двигаемся на одной волне. Поэтому я всячески склонен поддерживать всю его гуманитарную деятельность. Я знаю, что его любят студенты. Я профессор университета, хоть и этажом ниже находится факультет журналистики, я знаю, как его ценят и студенты, и коллеги.

• Профессор, директор астрономической обсерватории ИГУ Сергей Язев:

– Я всё-таки учёный и привык к тому, чтобы комментировать вещи, в которых я разбираюсь и когда я обладаю достаточным количеством информации. Сейчас для меня информации недостаточно: я знаю только единственный факт, что Алексей Петров вызван в прокуратуру. Зачем он вызван, какие вопросы ему будут задавать, я не знаю. Какие-то предположения у меня есть, но я бы не хотел ими делиться, потому что они могут оказаться не имеющими отношения к действительности. Я думаю, что имеет смысл немножко подождать, пока Алексей Викторович сам туда сходит и сам объявит о том, о чём его спрашивали. Он сам призывал к этому и обещал, что оповестит людей. Когда будут ясны причины его вызова, можно будет комментировать.

• Генеральный директор коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский:

– Пока силовики неплохо отработали ситуацию в информационном плане, заявив что проверка общая. Это дает фору, но небольшую. В Иркутске очень динамичная информационная среда: действительно ли проверка касается всех преподавателей, станет известно довольно быстро. И в обоих случаях ситуация может привести к информационно-политическому кризису.

Отмечу, проверять преподавателей университета в 21 веке на соблюдение трудового законодательства – все равно что пытаться сбить самолет копьем – несколько несовременно. Это внутреннее дело университета, его руководства и заказчиков его услуги – обучающихся. Это вопрос репутации университета, коммерческих отношений между студентами и университетом или между бюджетом и университетом, если речь о бюджетных местах. Но при чем тут прокуратура?

Если речь идет только об Алексее Петрове, то это более чем странный способ сделать его крайне популярным на региональном и федеральном уровне. Алексей, пожалуй, самый безобидный иркутский оппозиционер из всех мне известных. Да, иногда он критикует действия власти, придумывает антивластные акции, участвует в кампаниях против властей. Но как правило, электоральный и медийный эффект от этих действий очень невысокий. У Алексея нет мощных финансовых, медийных, человеческих ресурсов, которые бы позволили в какой-то момент ему получить, например, место депутата ЗС. При этом из всех иркутских оппозиционеров он самый адекватный, интеллигентный и вполне интегрированный в элиты, его хорошо знают, многие представители власти к нему относятся вполне положительно. В такой ситуации любая попытка политического давления на Петрова нанесет властной системе вреда больше, чем вся его деятельность за все годы. Тут вам и внимание федеральных СМИ, и образ мученика, и масса информповодов.

Самое главное: непонятен выгодоприобретатель, если речь идет о политическом давлении. Губернатор? Так для него Алексей – скорее союзник в текущей ситуации. Мэр Иркутска? Зачем ему бороться с организатором «Прогулок по Иркутску»? «Единая Россия»? Ей есть с кем бороться.

Вывод: скорее всего, речь идет о чрезмерной ретивости и активности силовых органов. Маловероятно, что это некий политический заказ или попытка политического давления – и цель неподходящая, и выгодоприобретателя нет, и шуму будет больше, чем результата.

По-моему, прогноз можно сделать такой: зная настойчивость силовиков и их реакции на общественное давление, можно предположить несколько сценариев. Первый: под давлением нарастающего скандала, прокуратура спустит дело на тормозах и все закончится ничем. Второй: защитники Алексея перегнут палку в личных выпадах против прокурорских работников, их что называется «заусит». В этом случае Алексея ждет пара крайне неприятных лет. Третий: в процесс включатся региональные и иркутские элиты, и дело опять же будет спущено на тормозах.