| Общественная жизнь в Иркутской области | |
| 21.01.2022 |
|
|
COVID-новости: когда ждать пик заболеваемости, снова об отличиях «омикрона» и какой иммунитет сильнее |
|
Москва, 21.01.22 (ИА «Телеинформ»), - Некоторые врачи прогнозируют, что пик заболеваемости коронавирусом в России ожидается уже менее, чем через месяц, другие напоминают, чем «омикрон»-штамм отличается от предыдущих версий вируса, а ученые рассуждают о разнице между естественным и искусственным иммунитетом. Подробности – в свежей подборке Телеинформа. Как считает инфекционист Евгений Тимаков, в середине февраля по России, а на рубеже января-февраля – в Москве, можно ожидать пика заболеваемости коронавирусом. – Средний инкубационный период у «омикрона» – два-три дня, максимально семь дней, считайте, четыре инкубационных периода, и на четвертом будет максимум заболеваемости. Общий пик по России мы увидим с вами немного растянутый и размытый, он будет в середине февраля, потому что каждый регион входит в этот процесс отдельно, – сказал эксперт. Он также отметил, что, вероятнее всего, фактических заражений «омикроном» в стране больше, чем это фиксируется. Дело в том, по мнению Тимакова, что у привитых людей этот штамм вызывает легкие симптомы заболевания в виде насморка, болей в горле, небольшого недомогания, с которыми никто не идет тестироваться. Схожее мнение выразил в беседе с ТАСС и заслуженный врач России, врач-эпидемиолог Геннадий Онищенко: – «Омикрон» давно у нас в стране, и <…> какие-то цифры, они явно не отражают ситуацию. Я не сторонник того, чтобы каждому делали генетический сиквенс (имеется в виду секвенирование – прим. ТАСС) этого вируса и определяли, «омикрон» это или нет, это слишком дорого для государства. О том, что протекание болезни при «омикроне» проходит легче, также рассказал врач-инфекционист, кандидат медицинских наук, главврач клинико-диагностической лаборатории ООО «Инвитро-Сибирь» Андрей Поздняков. Он отметил выгодное отличие заболевания «омикроном» от «дельты» и подчеркнул: – Штамм «омикрон» вызывает заболевание и у ранее вакцинированных. Но в подавляющем числе случаев оно протекает в легкой, либо вообще в стертой форме и не требует каких-то терапевтических мероприятий, кроме симптоматического лечения. История развития СОVID-19, вызванного «омикроном», тому свидетельство. Он развивается стремительно, вытесняет «дельту», заболевших много, госпитализированных немного, процент тяжелых форм – низкий. Хотелось бы, чтобы то же самое было и у нас. Тем временем ученые, в том числе и зарубежные, сравнивают естественный иммунитет, возникающий после перенесенного заболевания, и искусственный, формируемый вакциной. Отмечается, что сочетание этих двух иммунитетов дают наилучший результат, пишет . Естественный иммунитет к COVID-19, возникающий после того, как человек переболел, сильнее чем тот, что сформировался после прививки, считают опрошенные изданием эксперты. Но это не значит, что прививку делать не нужно: даже для переболевших наилучший вариант – это комбинация естественного иммунитета с «вакцинным». Доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США), главный научный сотрудник лаборатории функциональной геномики медико-генетического научного центра РАН Анча Баранова в разговоре с РБК отметила, что ничего удивительного в данных израильских исследователей нет. – Ничего странного в том, что натуральная инфекция дает иммунитет более крепкий, чем иммунитет после вакцинации. Но ни тот, ни другой иммунитет не вечны. Это не корь, которой переболел один раз, и больше не болеешь. Заболевание ковидом может давать иммунитет примерно на год-полтора. После вакцинации иммунитет также не вечен, и тут важно подсчитывать период, прошедший между прививками. Чем даты [вакцинации и ревакцинации] ближе, тем прочнее иммунитет, – объяснила она.
Читайте также:
Тэги: |
