| Общественная жизнь в Иркутской области | |
| 12.02.2025 |
Останина поддержала продление оплачиваемого декрета – в Иркутске задумались о проблемах реализации идеи |
|
|
|
Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина поддерживает идею об увеличении до трех лет оплачиваемого периода так называемого декретного отпуска. Комментируют иркутские политнаблюдатели. – Учитывая, что у нас практически упразднен институт бабушек и дедушек в силу увеличения пенсионного возраста, они просто вынуждены дольше работать, сил не хватает на воспитание своих внуков, вот этот вопрос и ставится в такой практической плоскости. Я поддерживаю, – сказала Останина. Она добавила, что сейчас звучит очень много предложений о том, как увеличить рождаемость. По ее мнению, нельзя этот вопрос решить только разовыми денежными выплатами, пишет . – Если сделать этот оплачиваемый период три года, то, я так полагаю, это очень много женщин побудит в этот период еще следующего ребенка родить, – отметила Останина. По ее словам, не все родители отваживаются отдать ребенка в детский сад в полтора года, предпочитая воспитывать его самостоятельно. В настоящее время предусмотрен общий порядок выплаты пособий по уходу за ребенком до полутора лет в размере 40% среднего заработка.
– Предложение депутата Останиной выглядит внешне привлекательно и в любом случае относится к разряду «лучше так, чем никак». Однако налицо и несколько «подводных камней». Во-первых, необходимы расчеты, есть ли финансовые возможности у бюджета в нынешних условиях для того, чтобы оплата не была символической. На этот счет имеются глубокие сомнения. Во-вторых, в этом предложении проглядывает отношение к женщине как «фабрике по производству детей». Между тем, трехлетний отпуск – это серьезный удар и по карьере, и по профессиональным навыкам. Поэтому оптимальнее было бы увеличить оплату уже работающим матерям за ребенка после достижения им полутора лет. А в отношении как минимум частичного исчезновения института бабушек и дедушек – ну так это надо было думать раньше, когда повышали пенсионный возраст. Это последствие (одно из многих) было очевидным, но им пренебрегли.
– Законы сохранения действуют не только в физике, но и в своей специфической форме в экономике. И если кто-то предложил кому-то что-то дать (например, денег в форме оплачиваемого декретного отпуска), то это неизбежно означает, что у кого-то нужно что-то взять в объеме как минимум не меньшем, чем будет выдано получателям. Взять можно из дополнительных налогов (включая инфляционный) или сэкономив на других бюджетных статьях. Исходя из моего понимания состояния и тенденций развития экономики России, взять в ближайшие годы особо будет неоткуда. Соответственно, инициатива сведется к информационному шуму или небольшим выплатам, которые едва ли на что-то повлияют. Не исключен и фарсовый вариант, когда все расходы законодатели предложат взять на себя работодателям. В более устойчивой экономической ситуации эту инициативу длинного декрета имело бы смысл всерьез обсудить с демографами и экономистами.
– Идея кажется мне разумной. Но, конечно, надо прорабатывать нюансы: адекватные размеры выплат и их индексацию, возможно, какие-то меры типа кратких курсов или наставничества, чтобы женщина, выйдя из декрета, могла восстановить подзабытые навыки, адаптироваться к изменениям. Кроме того, в рамках дискуссии о предложении Останиной российским властям стоит обсудить, как продление декрета будет сочетаться с другим недавним новшеством –возможностью одновременно находиться в декрете и работать. Еще эта мера должна сопровождаться дальнейшей борьбой с серой и чёрной занятостью –если женщина работает неофициально, то государство может сделать хоть 10 лет декрета, толку не будет. Также я вижу другой механизм, который, возможно, будет стимулировать рождение второго ребенка – увеличить сумму маткапитала за него, или после его рождения улучшать для семьи условия ипотеки. ИА Телеинформ
Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |
