| Общественная жизнь в Иркутской области | |
| 24.04.2024 |
В Иркутске прокомментировали результаты соцопроса об отношении россиян к смертной казни |
|
|
|
исследовательской группы Russian Field показал, что 53% респондентов поддержали бы возвращение смертной казни. Комментируют иркутские историки. Чаще за смертную казнь выступают жители малых городов и сел и мужчины. Респонденты без высшего образования, пользователи «Одноклассников» и те, кто не пользуется социальными сетями и мессенджерами, также значимо чаще поддерживают восстановление высшей меры наказания. В разбивке по возрастным группам меньше всего сторонников смертной казни среди молодежи 18-29 лет (60% против). Также поддержка казни снижается по мере роста ежемесячного семейного дохода, пишет .
– Зависимости между отношением людей к смертной казни и их собственной социальной ситуацией, которые отметили социологи – действительно, по моему убеждению, ключевая тема в нескончаемой более века дискуссии. И эти зависимости – самый сильный аргумент против смертной казни. Речи о том, что страх перед смертной казнью остановит террориста или маньяка, не опираются на сколь-либо убедительную доказательную базу – этот страх даже коррупционеров не останавливает в странах, где за взятки казнят. Зато подобные речи находят эмоциональную поддержку. И вопрос о смертной казни – простой и эффективный инструмент именно управления эмоциями людей.
– Уже более половины наших сограждан поддерживают смертную казнь. Тенденция эта началась в середине 2010-х годов, и причины очевидны. До 2014 года тема насилия транслировалась в СМИ, особенно государственных (так как они занимают огромную нишу) достаточно умеренно. После начала активного глобального противостояния за влияние и контроль над Украиной: после майдана-2013, Крыма и Донбасса, общество начало переходить в фазу политической и силовой мобилизации. Это была последовательная государственная политика. Это было, отчасти, подготовкой к сценарию, который в итоге реализовался в форме СВО. При этом, такая информационная политика имеет для текущего руководства страны как субъективно-полезные, так и негативные последствия. Итак, мы говорим об информационной политике, но она не действует прямым образом, а косвенно, то есть порождает не только праведный патриотический гнев, но и сложную смесь страха, вины, стыда, непонимания, дезориентации, нестабильности, незнания своего будущего, то есть внутреннего хаоса. Это, а не только политические посылы, пробуждают агрессию в нашем обществе. А где агрессия, там и деструктивность. Обратим внимание на то, кто, согласно опросу, больше всего поддерживает введение смертной казни и за какие преступления, каков социально-психологический портрет россиян из этой группы? Это сельские жители, либо те, кто проживает в небольших городках. Значит, здесь влияет уровень образования, то есть компетентности, в том числе в политических вопросах, либо житейских, психологических, если мы говорим про бытовые преступления. Именно люди без высшего образования, по данным опроса, склонны поддерживать смертную казнь. Место проживания влияет также на характер работы, которая в таких местностях далеко не всегда связана с интеллектуальным трудом. Также смертную казнь поддерживают мужчины, у которых уровень агрессии традиционно выше. В опросе отмечается, что эти люди чаще не пользуются соцсетями и мессенджерами (либо пользуются «Одноклассниками»), из чего мы делаем вывод, что это представители старшего поколения, всегда более толерантные к насилию ввиду инерции мышления, воспитанного в советских реалиях, и это люди, уровень информированности которых в целом ниже, чем у других групп (важно отметить, что у них ниже и уровень мотивации быть информированными в широком диапазоне мнений). Меньше всего поддерживают смертную казнь молодые люди в возрасте 18-29 лет (60% против), что разрушает стереотип об общей обычной агрессивности молодёжи. А также указывает на тенденцию к гуманизации, относительно условно-советского подхода жажды возмездия (советский, в данном случае, используется не как политический термин, а только как исторический). Люди с более высоким доходом меньше склонны поддерживать смертную казнь. Этот фактор связан и с образованием, и с общем ощущением жизни. Бедный человек озлоблен из-за несправедливости, а более обеспеченный спокоен, поэтому уровень агрессии ниже, ниже и желание возмездия. Причем важно также, за что именно наказание должно наступить... В опросе указано, что чаще всего к смертной казни люди хотят приговорить педофилов и насильников, убийц, а также террористов (то есть вероятность судебной ошибки как бы исключается), далее идут коррупция и экономические преступления, а также госизмена, шпионаж, дезертирство, то есть более сомнительные статьи, и здесь снова раскрывается зависть и ненависть к тем, кто вероятнее всего неправедно получил деньги и власть, а также к потенциальным врагам народа и предателями, ненависть к которым усиливается через политическую пропаганду (вопрос о том, правильно ли человека признали шпионом и вредителем снова как бы снимается). Далее идёт группа каннибалов, садистов и маньяков, но их можно объединить с убийцами, по общему принципу, в этот сегмент по результатам опроса входят и наркоторговцы, это также связано с общим советским отношением к наркотикам, как к чему-то максимально иному и чуждому (в отличие от привычных типов наркотиков, таких как алкоголь и никотин). В целом тенденции негативные, но есть надежда на смягчение за счёт изменения информационного фона, политических преобразований и смены поколений.
Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |
