| Общественная жизнь в Иркутской области | |
| 08.11.2021 |
В России предложили «провести черту» между привитыми и непривитыми для победы над ковидом. Комментирует иркутский политолог |
|
|
|
Москва, Иркутск, 8.11.21 (ИА «Телеинформ»), - Директор Центра имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что распространение коронавируса можно победить за несколько месяцев, если нарастить темпы вакцинации и разделить привитых и непривитых россиян, проведя между ними «черту». Об этом пишет газета «Известия». Как заявил Гинцбург, ограничительные меры без вакцинации практически бесполезны. – Они должны сочетаться с резким увеличением количества привитых. [Мэр Москвы] Сергей Собянин сказал, что в последние 10 дней количество вакцинированных возросло в четыре раза (в день). А должно возрасти в 10 раз. В этом случае, по моим грубым подсчетам, можно будет одолеть эту инфекцию за несколько месяцев. Кроме того, между привитыми, то есть людьми с QR-кодами, и непривитыми должна быть проведена черта. Их необходимо резко различать. Тех, у кого количество антител больше трехсот, можно практически не ограничивать, – отметил Александр Гинцбург. Эксперт пояснил, что Центр имени Гамалеи провел собственное исследование, в котором приняли участие 4 тысячи москвичей. – Мы выяснили, что 300 антител (международных единиц) защищают от «Дельты» полностью. Если меньше, то нужно вакцинироваться «Спутником Лайт». Если в результате вакцинации «Лайтом» вы получили 350-400, то можно провакцинироваться вторым компонентом «Спутника». Если у вас 500 единиц и больше, то это идеально для защиты от заражения COVID-19. Гинцбург пояснил, что в своих расчетах пользуется международными единицами измерения антител, которые ввела ВОЗ в целях унификации и на которые теперь ориентируются мировые производители вакцин. За комментарием Телеинформ обратился к политологу и публицисту, кандидату исторических наук Сергею Шмидту. Он отметил, что при определенном уровне угрозы общество может пойти на любые ограничения и ущемления прав и свобод. Этот сценарий для России пока еще не реальность, но и не принадлежит к разряду антиутопии.
– С одной стороны, хочу заверить, что я приверженец принципа, который когда-то сформулировал наш бывший президент Дмитрий Медведев, что свобода – это лучше, чем несвобода. Добавил бы к этому еще то, что отсутствие юридического неравенства – это лучше чем присутствие юридического неравенства. Но с другой стороны, хочу с уверенностью предположить, что если опасность, риски и угрозы, связанные с пандемией, будут усугубляться, то есть более массовой станет скорость распространения, вирус будет мутировать, количество смертей увеличится, а главное – еще сильнее обострится проблема нехватки медиков, всё может измениться. Если объемы пандемической угрозы будут такими, что врачи физически не смогут справляться, я убежден, что в таких по настоящему чрезвычайных условиях общество может пойти на любые ограничения собственной свободы и на любые формы неравенства. Инстинкт безопасности непобедим, он первичен. История свидетельствует о том, что когда становится по-настоящему страшно, нет таких ценностей, которые общество не может принести на алтарь собственной безопасности. Этой теме посвящена масса фантастической литературы, фильмов, а еще разного рода мрачноватых футурологических размышлений. В качестве примера приведу ситуацию: после 11 сентября 2001 года, после терактов в США, американское общество согласилось с беспрецедентными с точки зрения американской культуры ограничениями своих свобод. То, что вылилось в патриотический акт, как это называлось у американцев. Даже США, помешанные на свободе, перед террористической угрозой пошли на такой шаг. Поэтому я рассуждаю как реалист: есть такие уровни угроз, при которых общество может поддержать власть в любых ограничениях. Но есть и хорошие новости: мне кажется, мы еще очень далеки от этого сценария. При всех наших проблемах в России, когда долго не едет скорая, не хватает мест в больнице или возникает перегруз у врачей, мы еще очень далеки от того, чтобы граждане посчитали предложение Гинцбурга приемлемым. Я надеюсь, что такого уровня угрозы и не возникнет никогда. Но в принципе принятие таких мер вполне может стать реальностью. Это не какая-то фантастическая антиутопия. Просто мы до конца не представляем, на что мы способны согласиться ради собственной безопасности и безопасности наших близких, – отметил Сергей Шмидт.
Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |
