Байден предложил Евразии обсудить сокращение ядерного оружия – комментируют иркутские политологи

США готовы к переговорам с Россией, Китаем и КНДР по сокращению ядерных вооружений без предварительных условий, говорится в письменном заявлении американского президента Джо Байдена в связи с присуждением в этом году Нобелевской премии мира японской ассоциации переживших атомные бомбардировки. Комментируют иркутские политнаблюдатели.

По словам Байдена, мировое сообщество должно продолжать добиваться прогресса на пути к тому дню, когда сможет окончательно и навсегда избавить мир от ядерного оружия, пишет ТАСС.

– Соединенные Штаты готовы вести переговоры с Россией, Китаем и Северной Кореей без предварительных условий, чтобы снизить ядерную угрозу. Ни нашим странам, ни всему миру не выгодно тормозить прогресс в сокращении ядерных арсеналов. Снижение ядерной угрозы важно не вопреки опасностям современного мира, а именно из-за них. Эти ядерные риски подрывают нормы и соглашения, над созданием которых мы работали сообща, и идут вразрез с жизненно важной работой сегодняшних нобелевских лауреатов, – сказал Байден.

В МИД РФ заявили, что США пытаются закрепить своё военное преимущество, Кремль против этого. По мнению МИДа, американцам нужны ограничения на ядерный арсенал РФ, при этом оружие в ЕС учитываться не будет.

• Политолог Юрий Пронин считает, что России стоит принять предложение поговорить на столь важную тему:

– Реакция российской стороны выглядит не вполне обоснованной и, не исключено, что решающим в ней является примерно такой посыл: «Ну не могут же начаться такие переговоры по инициативе США».

В конце концов, переговоры по сокращению ядерного оружия – это столь значимая тема, что не важно, с каких позиций их начинать. Если одна из сторон считает, что у другой есть преимущество, то этот момент тоже может быть предметом переговоров. А то получается по той же схеме: «мол, мы с вами не будем разговаривать, потому что у нас есть разногласия». Напротив, если есть разногласия, то тем более надо разговаривать.

Помнится, в годы Брежнева Советский Союз всегда был инициатором переговоров по ядерному оружию – хоть с предварительными условиями, хоть без них. Кроме того, сам факт таких переговоров может смягчить отношения между РФ и США по ряду других вопросов, да и в целом. Отказ с возложением вины на сторону, предложившую переговоры, выглядит всегда «так себе».

• Журналист Андрей Калинкин напоминает, что ядерное оружие фактически спасло мир от новой мировой войны во второй половине 20 века, и спасает сегодня:

– Для меня в принципе неочевидна необходимость ядерного разоружения на данном историческом этапе. На мой взгляд, именно оружие массового поражения не дало противостоянию социалистического лагеря со странами капиталистического центра перейти из Холодной войны к «горячей» (хотя были моменты, когда это казалось реальной перспективой). Именно фактор ядерного оружия сдерживает (хоть и не сводит на нет) участие стран Запада в СВО. Боюсь, в мире без ядерного оружия войн станет больше, а их масштаб от нынешних спецопераций и прокси-войн вновь вернётся к миллионным армиям, танковым армадам и ковровым бомбардировкам (с поправкой на современные технологии). Тем более, что, как показывают разрушительные бомбардировки Дрездена или Токио во Вторую Мировую, обычное оружие способно ровнять города с землёй ничуть не хуже ядерного. И это намного более реальная перспектива, чем попадание атомной бомбы в руки фанатиков-террористов или прямое столкновение ядерных держав.

Тем, кто реально хочет более мирного будущего, стоит думать об искоренении причины войн (то есть, в конечном счёте, об уничтожении капитализма). Вот тогда, когда все наиболее влиятельные страны будут реально принадлежать людям труда, а не кучкам олигархов, в повестку дня встанет вопрос об объединении человечества в единую федерацию, о том, чтобы на смену национальным армиям пришли планетарные полицейские силы. Это будет означать и ликвидацию ядерных арсеналов.

Пока же все это «разговоры в пользу бедных». Реальной гуманистической инициативой, думаю, стала бы «новая Женевская конвенция» для дальнейшей гуманизации правил ведения войны. Например, право военнопленных на регулярное общение с родными и обязательное присутствие представителей ООН в местах их содержания, категорический запрет (под угрозой тяжелых санкций) на удары по мирным городам и объектам экономики. Обязанность наступающих армий эвакуировать мирное население, права беженцев, послевоенное восстановление и так далее. А конечной целью (но я не верю в ее достижимость при капитализме) должен стать принципиальный запрет войны как инструмента внешней политики.

Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:

• НАК призвал учителей следить за подозрительными детьми в сети – в Иркутске отнеслись к идее по-разному
• Политолог Юрий Пронин: Зеленский стремится набрать политические очки на идее «саммита мира»
• В CDS заявили, что Зеленский готов на заморозку конфликта без признания границ – в Иркутске не видят в этом сенсации
• Саммит мира по Украине может пройти в ноябре – в Иркутске ожидают ясности после выборов в США

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram