Политическая жизнь в Иркутской области

03.12.2024

Британия готова пойти на переговоры с РФ – комментируют иркутские политологи

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер впервые допустил, что для прекращения конфликта на Украине нужны мирные переговоры, для чего, по его словам, Лондон должен продолжать вооружать Киев. Комментируют иркутские политаналитики.

– Мы обязаны продолжать поддерживать Украину и делать все, что потребуется, чтобы поддержать ее самооборону так долго, сколько потребуется. Чтобы поставить Украину в максимально сильную позицию для переговоров, чтобы они обеспечили справедливый и долгосрочный мир на ее условиях, которые будут гарантировать ее безопасность, независимость и свободу выбирать собственное будущее, – сказал Стармер.

Редактор по международной политике телеканала Sky News Доминик Уогхорн, комментируя речь Стармера, назвал значительным изменением со стороны премьер-министра упоминание им возможности дипломатического решения конфликта на Украине. Уогхорн заметил, что еще в ноябре британский премьер в совместном заявлении с президентом Франции Эмманюэлем Макроном не упоминал переговоры, пишет ТАСС.

Политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт напоминает, что генеральную линию на Западе всё же определяют США, отсюда и подобные изменения риторики:

– Западные политики склонны к хоровому исполнению определенных мантр, содержание которых задается ситуационно и редактируется политиками из страны-лидера, США. Уточню, что выразился метафорически – никто методичек европейским политикам из Вашингтона не высылает, они сами все понимают. Нет сомнения в том, что если бы президентские выборы в США выиграл не Дональд Трамп, а Камала Харрис, то мантры были бы другими.

Сейчас мейнстрим высказываний западных политиков – подчеркну, что я имею в виду калиброванный Запад, без восточноевропейских стран и стран Балтии – примерно следующий: Украине, видимо, придется идти на уступки, в первую очередь, территориальные, но от помощи Украине отказываться нельзя, хотя бы для того, чтобы масштабы этих уступок были меньше, а не больше.

Премьер-министр Кир Стармер отыграл эту роль вообще без какой-либо креативности и инновационности. Видимо, масштабы его собственных проблем в Великобритании таковы, что он вообще не задумывается о хотя бы частично «авторском» характере собственных высказываний. Говорит, как по писанному.

Политолог, заместитель главного редактора газеты «Мои года» Юрий Пронин считает, что ситуация с переговорами очень сложная, и согласовать все противоречия сторон будет трудно даже Трампу:

– Высказывание Стармера, как и прозвучавшее накануне заявление Каллас, дополнительно свидетельствует, что вооруженный конфликт будет продолжаться еще долго.

Дело в том, что руководство Украины не сможет добиться сколько-нибудь приемлемых для себя условий мира/перемирия, если предварительно не остановит наступление армии РФ на территории Донбасса. Пока это наступление продолжается, переговорные позиции руководства РФ могут только усиливаться.

Поэтому формула Стармера «переговоры через военную поддержку» означает, что Запад (во всяком случае, Британия) нацелен вначале переломить ход событий на поле боя. Что (бег по кругу!) в свою очередь категорически не устраивает российскую сторону.

Не исключено, что из этого лабиринта как-то попытается выбраться Трамп. Но не факт, что выберется.

Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев отмечает, что наблюдателям не стоит придавать большое значение словам, когда каждый вкладывает в них то, что ему выгодно, важно понимать, что какие-то переговоры предполагались в любом случае:

– Когда СМИ – в данном случае телеканал Sky News – пытается поймать тонкие оттенки в риторике политиков и сделать на них акцент, мне это больше напоминает манипулирование, чем отражение реальности.

Насколько я могу помнить, никто из западных лидеров не упоминал о том, что эта история завершится безоговорочной капитуляцией. А значит какой-то формат переговоров подразумевался изначально. То есть содержательная часть схемы «военная помощь –переговоры» не изменилась.

С другой стороны, мы слышали слово «переговоры» от разных людей и в разных контекстах. Для кого-то и требование безоговорочной капитуляции – переговоры. Кроме того, граждане России вполне легко себе представляют, что можно бороться за мир (и вести переговоры) так, что камня на камне не останется.

И из контекста не совсем ясно, что Кир Стармер употребил это слово не в этом смысле, а в каком-то другом. Так что я бы не акцентировался на этом пока.