Политическая жизнь в Иркутской области | |
16.01.2025 |
Британия и Франция обсуждают отправку миротворцев на Украину – комментируют иркутские политологи |
|
Лидеры Великобритании и Франции тайно обсуждают совместную отправку миротворческих сил на Украину после возможного окончания конфликта, сообщает – Сэр Кир Стармер и Эммануэль Макрон обсуждают отправку британских и французских солдат на Украину в качестве миротворческих сил после какой-либо потенциальной сделки по завершению войны, – говорится в статье. Издание отмечает, что детали переговоров держатся в секрете. Тем не менее, по словам неназванных источников, Стармер еще не полностью склоняется к инициативе, в то время как Макрон продолжает продвигать идею отправки военных на Украину, которую он ранее обсудил с президентом Украины Владимиром Зеленским и премьер-министром Польши Дональдом Туском, пишет По данным источников, проблемы в переговорах Парижа и Лондона вызывают более точные детали инициативы, риск эскалации конфликта, а также уровень угрозы для безопасности солдат.
– Тема западных миротворцев, как и большинство разговоров о прекращении вооруженного конфликта между Россией и Украиной, довольно умозрительна и в значительной степени оторвана от реальности. А реальность такова, что пока продолжается продвижение ВС РФ на территории Донбасса, условий мира, приемлемых для Киева, Вашингтона и Брюсселя, не будет, да и вообще перемирие маловероятно. Не случайно часть окружения Трампа начинается склоняться к тривиальной мысли «сначала остановка продвижения, и только затем реальные переговоры». А иначе Трампу едва ли удастся выглядеть сильным. Но что значит остановка? Это не только сохранение, но и увеличение военной помощи Киева. Но, с другой стороны, если действительно события будут развиваться таким образом, то, в общем-то, непонятно, в чем ноу-хау Трампа насчет конфликта и отличается ли он существенно от Байдена.
– К сожалению, вероятно, любое самое «окончательное» на бумаге завершение российско-украинского конфликта в реальности будет иметь долговременные «отголоски»: взаимные обстрелы, удары беспилотниками и так далее. Поэтому само по себе наличие третьей стороны на линии разграничения – не самая плохая идея. Это могло бы способствовать примирению. Но тут очень важен состав миротворческих сил. То, что обсуждается – многотысячный чисто западный контингент, когда под видом миротворцев могут действовать и разведчики и кто угодно, – Москву очевидно не устроит. Но, возможно, там по-другому отнесутся к смешанным формированиям миротворцев? Таким, чтобы в каждом подразделении, на каждом блокпосту обязательно находились бы не только западные, но и китайские, венесуэльские, белорусские (короче, приемлемые для Кремля) военные, чтобы российская и украинская сторона могли контролировать их действия. В общем, тема миротворцев, на мой взгляд, вполне легитимна и может быть предметом переговоров. Весь вопрос в конкретике. Другое дело, что сами причины конфликта, которые сводятся к российско-западным и отчасти – к китайско-американским межимпериалистическим противоречиям (распад СССР вынесем за скобки), не устранены и договориться сторонам будет, боюсь, очень трудно. ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
|