ТЕМЫ
Архив
< Апрель 2024 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Сегодня
Политическая жизнь в Иркутской области

Иркутские политнаблюдатели обсудили планы Надеждина на выборы в Госдуму

Москва, Иркутск, 22.02.24 (ИА «Телеинформ»), - Верховный суд РФ отклонил жалобу Бориса Надеждина на отказ в регистрации на выборы президента России. При этом Надеждин заявил, что будет участвовать и победит на выборах в Госдуму 2026 года. Комментируют иркутские политаналитики.

Верховный суд отклонил иск Надеждина, оспаривавшего отказ Центризбиркома РФ в регистрации его кандидатом в президенты России. Решение огласил судья Олег Нефедов.

ЦИК при отказе сослался на то, что доля недействительных подписей в поддержку кандидатуры Надеждина оказалась выше допустимой, пишет РИА «Новости».

Суд допросил больше десятка свидетелей, которые подтвердили, что поставили подпись за Надеждина, но ее забраковали. Одна из свидетельниц пожаловалась на слишком узкие строчки в бланке:

– Я бывший художник – у меня размашистая подпись, у меня крыло птицы, и оно уходит на взлете. Я сама писала в этой узенькой графе. Когда сказали, что часть подписей забраковали, я сразу подумала, что это мою размашистую, – считает женщина.

После этого суд допросил двух экспертов-почерковедов из ФСБ и МВД, которые и проверяли подписи. Выяснилось, что основное нарушение – неправильно указанная дата подписи. Каждый должен ставить ее самостоятельно, но зачастую дату проставлял сборщик подписей или кто-то еще. Законодательство этого не допускает, поэтому подписи и забраковали. Подлинность записи определяется по объему и особенностям перемен движения при выполнении письменного знака.

Ранее ВС РФ отклонил еще два иска Надеждина, связанных с попыткой участвовать в выборах президента: в них он оспаривал форму списка сборщиков подписей для регистрации кандидатов и форму ведомости проверки подписных листов.

Надеждин сообщил, что планирует участвовать в выборах в Госдуму в 2026 году и победить в них, чтобы к следующим президентским выборам не собирать подписи.

– В долгосрочной (перспективе – прим. ред.) планируем победить на выборах в Госдуму 2026 года, чтоб на следующих выборах президента подписи не собирать, как сейчас КПРФ и ЛДПР, – сказал Надеждин.

  • Журналист Андрей Калинкин считает, что оппозиция стоит перед сложным выбором, а политические перспективы Надеждина неясны:

– На мой взгляд, буржуазные выборы в принципе, а нынешние президентские – особенно, стоит воспринимать не столько как способ формирования подотчётной народу власти, а как поле идейной борьбы. В этом смысле недопуск Бориса Надеждина и отказ ему в Верховном суде – штука абсолютно ожидаемая.

Борис Борисович теперь будет пытаться конвертировать подписи за себя в личный политический капитал, но мне кажется, что люди стояли в очередях не столько за Надеждина, сколько против СВО и за демократизацию общественной жизни. Совершенно не факт, что довольно спорного политика на выборах в Госдуму поддержат те же люди, которые ставили за него подпись (и что Надеждина допустят до выборов в Госдуму).

Вопрос, над которым, по-моему, действительно стоит думать сегодня политически активным гражданам, – как действовать теперь, когда фамилии в бюллетене известны. Я пока слежу за дискуссиями. Для меня бесспорно, что если и голосовать (многих будут заставлять на работе), то только на участке, а не электронно, и только в последний день.

  • Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев уверен, что Надеждину отказали из-за определённых положений законодательства, которое специально настроено таким образом:

– Если суд рассматривает иск об отказе в регистрации кандидата, он никогда не интересуется, действительно ли реальный живой человек поставил подпись в поддержку выдвижения. Если подпись признана недействительной через почерковеда, то только его заключение имеет значение. Если человек поставит подпись и дату, а потом почерковед МВД скажет, что дата поставлена другим человеком, то для суда имеет значение почерковед, а не сам гражданин. Ни свидетельские показания, ни независимые экспертизы не принимаются. Так специально сконструировано законодательство. Никаких алгоритмов защиты граждан от мошенничества почерковедов избирательным законодательством не предусмотрено. Эта проблема уже очень давно доведена до Конституционного суда и он считает, что это не нарушает прав граждан, а значит все нормально.

Удивительно, что суд вообще заслушал свидетелей. Во всех предыдущих известных мне случаях, как и в моем собственном, суды не считали нужным тратить на это время. Могу предположить, что в этом резонансном кейсе суд работал в том числе и на публику. Нужно было показать максимальную объективность процесса. Типа «извините, мы всех заслушали, все рассмотрели, но по совокупности данных в исковых требованиях отказываем». В этом нет ничего кроме пиара. Во всех случаях без исключения показания подписавшихся против почерковедов имеют нулевую силу.

Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:

 
Отслеживать: Досье раздела
Современный Китай: мифы и реальность
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
  • Все права защищены © ООО «ИРА Телеинформ». Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на i38.ru (для интернет-СМИ) или на ИА «Телеинформ» (печатные, эфирные СМИ)
  • Дизайн-концепция © «Gombo Design». Верстка и техническая поддержка © «БайкалТелеИнформ»
  • Регистрационный номер — ИА № ФС 77 - 75717, выдан 24.05.2019 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
  • Политика в отношении обработки персональных данных
  • На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)
  • онлайн курсы бровиста