Канцлер ФРГ утверждает, что Запад может предоставить Украине надёжные гарантии безопасности – в Иркутске признают сдвиги позиций сторон конфликта

Канцлер ФРГ Фридрих Мерц утверждает, что европейские страны и США готовы предоставить Украине гарантии безопасности, сходные с пятой статьей НАТО, в случае установления перемирия, но сторонам предстоит еще обсудить конкретные детали. Берлинские переговоры анализируют иркутские политологи.

– Это в действительности далекоидущее, предметное соглашение, которого мы до сих пор не имели, а именно, что как европейцы, так и американцы сообща готовы предоставить похожие гарантии безопасности для Украины, – сказал Мерц на совместной пресс-конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским. – Это, с моей точки зрения, действительно большой успех. Американская сторона взяла на себя политические, а в перспективе правовые обязательства это сделать, – добавил Мерц. – Мы не повторим здесь ошибок Минска, – заявил он, пишет ТАСС.

– Что это в отдельности будет означать, следует еще обсудить тем, кто эти гарантии безопасности будет предоставлять, – продолжил Мерц. – Но я сказал, что США и европейцы, а это означает, что это будут для Украины масштабные гарантии безопасности, которые мы вместе согласуем и детально утвердим. Сейчас нет смысла спекулировать на тему того, что это конкретно будет означать для каждой отдельной участвующей страны, – сказал канцлер, пообещав, что предложения будут предоставлены российской стороне.

– Над перемирием мы работаем вместе – украинцы, европейцы и американцы, – заявил Мерц.

Он назвал также пять условий установления такого перемирия. Оно должно гарантировать суверенитет Украины, предусматривать гарантии безопасности, общую позицию трех сторон на Западе. Кроме того, перемирие не должно подрывать единство и силу НАТО и ЕС и должно также сохранить для Украины европейскую перспективу и возможность восстановления.

• Директор Межрегионального института общественных наук ИГУ, кандидат исторических наук Дмитрий Козлов отмечает, что США стремятся к конкретным мирным соглашениям:

– Эксперты говорят, что тяжело достичь результата на переговорах. Пессимизм преобладает. Однако, другие эксперты предполагают, что может произойти существенное продвижение и приближение к какому-то предварительному соглашению.

Переговоры идут интенсивно. Активно работает американская сторона, как посредник. Присутствуют и европейцы с их ястребиной позицией. Опосредованно здесь присутствует и Россия, благодаря визитам Уиткоффа и Кушнера в Москву.

Ключевыми проблемами остаются вопросы о территориях и о гарантиях безопасности Украине. Две эти темы тесно переплетены. Они обсуждаются очень давно. По плану США Украина должна уступить оставшиеся территории Донбасса России, в обмен на уступки РФ в тех регионах, которые тоже находятся в зоне наступления ВС РФ (Сумы, Днепропетровск, Харьков, Запорожье). Но ясности здесь пока нет.

По гарантиями безопасности, одно из требований России – нейтралитет Украины. Запад не рассматривает вступление Украины в НАТО в ближайшей перспективе. В новых условия США могут выступить гарантом для Украины. Эти гарантии могут быть утверждены на уровне Конгресса США. Это будет значимым обязательством американской стороны. Также Украина хочет сохранить ВСУ на уровне 800 тысяч человек. Эта идея может вызвать отторжение у российской стороны. Другое дело, что и Украине содержать такой контингент будет сложно, на фоне проблем с финансами страны, и с помощью со стороны Европы. Эта цифра звучит, скорее, риторически. То есть это далеко от реальности.

В целом, на данный момент прощупывается вариант приемлемых гарантий безопасности. Свои гарантии озвучивают и европейские союзники Украины. Подвижки по этой теме точно есть. Но нужно обсудить наработки с РФ.

Нужно подчеркнуть: со стороны России нет неприятия касаемо просачивающейся информации о результатах этих переговоров. Видимо, Россия заинтересована в этом мирном процессе. На линии боевого соприкосновения у РФ есть определённые успехи, и это тоже влияет на переговоры. У ВСУ же есть проблемы с людьми и деньгами. ЕС пока не задействовал российские замороженные активы. Это нерешённая тема.

Если смотреть с одного ракурса – у сторон противостояния якобы диаметрально противоположные позиции. С другой стороны, переговоры внушают осторожный оптимизм. Они не сворачиваются. США гнут свою линию. Они стремятся привести стороны к конкретным мирным соглашениям. Да, ситуация может развиваться в обе стороны. Может случиться и кризис мирных переговоров. Но могут появиться конструктивные решения. Повторюсь, момент осторожного оптимизма присутствует.

• Политолог, заместитель главного редактора газеты «Мои года» Юрий Пронин считает, что конфликт будет продолжаться и в 2026 году:

– По вопросу о гарантиях ситуация в чем-то схожа с территориальным вопросом. Те гарантии, которых добивается Украина, категорически не устраивают Москву. В свою очередь то, что понимает под гарантиями Москва, категорически не устраивает Украину. Запад болтается где-то посредине, причем США ближе к России, а Европа – к Украине. И, опять же, даже в случае согласования позиций в треугольнике Украина – США – Европа весьма велика вероятность, что Кремль завернет предложенный вариант. Собственно, об этом уже сказал помощник президента РФ Юрий Ушаков. И хотя перспективы мирного урегулирования действительно стали отчетливее, а сроки их достижения – несколько ближе, все же остановить боевые действия в 2025 году не удастся.

• Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев напоминает, что сам политический концепт подобных гарантий за последние годы сильно изменился:

– Понятие гарантий безопасности сильно переосмыслено в предыдущие четыре года. Еще совсем недавно многим казалось, что если страна вступила в НАТО и получила защиту пятой статьи устава, то дело в шляпе и никакие внешние угрозы не страшны.

Что изменилось за эти четыре года? Во-первых, выяснилось, что одна из ведущих стран альянса может избрать лидера, который поставит под сомнение свое участие в организации. И если у вас есть сомнения в партнерах во времена, когда иностранные армии еще не находятся на ваших территориях, то для военных обострений – а оборонительные союзы нужны именно для них – такие отношения совсем не подходят.

Во-вторых, стало понятно, что с течением времени отношение к рискам среди граждан многих стран сильно изменилось. Никто не хочет терять свои жизни и жизни своих мужчин, и особенно это актуально, если учесть демографические тренды.

Интересно, что в принципе Германия пришла к этому предложению гарантий. Это трудно было предсказать еще год назад. Но еще более интересно, что теперь такого рода внешние гарантии уже не воспринимаются как что-то существенное, на что можно полностью положиться. Тем не менее, в ходе реальных переговоров, когда и если до них дойдет дело, такая поддержка может сыграть свою роль.

ИА Телеинформ

Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:

• В СМИ не ждут прорыва на берлинских переговорах по Украине – в Иркутске не согласны с их оценкой
• Помощник Путина не подтвердил обсуждение корейского сценария по Украине – в Иркутске очень разные мнения на этот счёт
• ЕС и Британия фиксируют «переломный момент» на переговорах по Украине – в Иркутске допустили, что это просто фигура речи
• Зеленский допустил проведение референдума по Донбассу – в Иркутске не видят в инициативе смысла

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram