| Политическая жизнь в Иркутской области | |
| 29.09.2023 |
Казахстан следует санкциям против России, Армения хочет ратифицировать Римский статут. Политнаблюдатели: Ереван заигрался, а вот Астана – дело тонкое |
|
|
|
Астана, Ереван, Иркутск, 29.09.23 (ИА «Телеинформ»), - Казахстан намерен следовать санкционному режиму против России, подтвердил президент страны Касым-Жомарт Токаев. Армения собирается ратифицировать Римский статут – МИД РФ предупреждает, что это испортит отношения двух стран. Иркутские политаналитики видят в действиях Токаева двойную игру, и констатируют отдаление Армении от России. – Что касается возможного обхода санкций, то Казахстан однозначно заявил, что будет следовать санкционному режиму, мы имеем контакты с соответствующими организациями по соблюдению санкционного режима... Каких либо опасений немецкой стороны в отношении возможных действий, направленных на то, чтобы обойти санкционный режим, мне кажется, не должно быть, – цитирует ответ Токаева канцлеру Германии Олафу Шольцу . Также парламентская комиссия по государственно-правовым вопросам Армении 27 сентября приняла законопроект о ратификации Римского статута МУС и направила его в парламент. Депутаты заявили, что этот шаг не направлен против России, он должен ввести уголовное преследование против азербайджанцев, которые совершили военное преступление. – До армянских партнеров изначально была доведена позиция о неприемлемости ратификации Арменией Римского статута МУС в условиях, когда этой структурой выданы «ордера на арест» высшего руководства России. Инициатива Еревана о заключении двустороннего соглашения была рассмотрена, Москва предложила компромиссный вариант, который мог бы устроить обе стороны. К сожалению, он не был учтен, а вместо этого в Армении приняли политическое решение в пользу ратификации Римского статута. Это будет иметь самые негативные последствия для двусторонних отношений, – в заявлении МИД РФ.
– Казахстан оказался между молотом и наковальней – и с Россией, и с Западом ему нужно поддерживать хорошие отношения, так как его экономике, ориентированной на экспорт энергоресурсов, необходимы как рынки сбыта, так и беспроблемный транзит. Поэтому Токаев вынужден одновременно и подтверждать своё согласие с санкциями, и налаживать «параллельный импорт» в Россию.
– Мы должны помнить, что есть заявления и есть конкретные действия. В мире политики эти категории между собой не всегда согласуются. Да и сами заявления бывают противоречивы. Еще в ноябре прошлого года Токаев заявлял, что сотрудничество с РФ и КНР приоритетно, но также Казахстан, цитата, «будет прилагать все усилия» для налаживания контактов со странами Запада, Ближнего Востока и прочими государствами. Факты: с января по май 2023 года экспорт из Казахстана в Россию составил 4,04 млрд долларов – это на 45% больше, чем годом ранее. Контакты, оно и ясно, выстраиваются в рамках ЕАЭС. Казахстан граничит с Россией – логичнее поставлять товары «на соседский», теряющий в конкуренции за счет ухода западных компаний, рынок. К тому же, в Казахстане действует около 8000 компаний с российским участием и свыше 3000 совместных предприятий. Бюджет страны точно не заинтересован в потере налогоплательщиков. В топливно-энергетический комплекс страны инвестируют взаимно. Иными словами, Казахстан если и будет поддерживать санкции против России, то лишь в том формате, в каком это не вредит экономическим отношениям с РФ. Парадоксально, но факт.
– Действия Казахстана, на мой взгляд, здесь необходимо рассматривать в ключе поиска баланса-контрбаланса. Именно Казахстан из пятерки стран ЦА в наивысшей степени развил навыки по реализации многовекторной политики, сохраняя партнерские и взаимовыгодные отношения одновременно со всеми влиятельными игроками в регионе – Россией, Китаем, США и ЕС, Турцией. В связи с чем подобные заявления президента республики можно трактовать как стремление поддерживать торговые отношения с Германией и со странами Запада в целом. Однако, является ли озвученная Токаевым позиция результатом процесса добровольной выработки решений в Казахстане? В своем стремлении «отключить» Россию от системы мировой торговли путем использования инструментов санкционного давления Запад в очередной раз демонстрирует методы и практики ведения диалога с партнером на основе «высших демократических ценностей». Западные официальные лица были прямолинейны по отношению к странам ЦА: последние могут выбрать сотрудничество с США и ЕС или поддержку России. Однако последний вариант приведет к вторичным санкциям и лишению доступа этих стран к важнейшим мировым рынкам. К сожалению, прямой шантаж и угрозы становятся все более и более частым явлением межгосударственных отношений, что одновременно является и причиной и следствием новых витков напряженности в отношениях между странами мира. На подобном фоне действия Казахстана, на мой взгляд, также можно рассматривать лишь как декларацию позиции, но не отчет или призыв к действию: играем за столом с шулером – играем его же картами и по его правилам. А Пашинян заигрался. Армения, как небольшая страна, зажатая в тисках Южного Кавказа, в ходе выстраивания собственной внешней политики должна учитывать конъюнктуру и в целом условия внешней среды в регионе, формируемые странами, чьи интересы представлены в регионе в большей степени – Россия, США, Турция. Однако любой выбор в пользу одного партнера всегда ограничен потенциальной возможностью потерять другого – своеобразным потолком принятия решений, действия выше которого неминуемо приведут к кардинальным изменениям в негативную сторону с другим партнером. Что мы видим здесь? Думаю, что власти Армении сегодня не просто «уперлись в потолок» балансирования (по отношению к России), а приняли стратегию его демонтажа. Если попытки перевести переговорный процесс по урегулированию конфликтов в Карабахе в Европу, попытки привлечь в урегулирование споров США, советников из ЕС, даже если отказ от проведения и участия в учениях ОДКБ в сентябре текущего года в пользу участия в учениях НАТО объяснить возможно, подобные шаги, как минимум, имеют под собой реальные действия (реальный переговорный процесс в первом случае, проведение реальных учений во втором), то решение Армении о ратификации Римского статута несет в себе исключительно политическую окраску, в связи с чем ратификация Римского статута властями Армении рискует стать точкой экзистенциального невозврата к качественному диалогу с Россией.
Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
Тэги: |
