Политическая жизнь в Иркутской области

04.05.2023

Кремль: Киев пытался атаковать БПЛА резиденцию Путина. Комментируют иркутские политнаблюдатели

Москва, Иркутск, 4.05.23 (ИА «Телеинформ»), - Киев в ночь на среду попытался нанести удар беспилотниками по кремлевской резиденции Владимира Путина, сообщили в администрации президента. Ситуацию анализируют иркутские политики, политологи, историки.

– Два беспилотных летательных аппарата были нацелены на Кремль. В результате предпринятых военными и специальными службами своевременных действий с применением систем радиолокационной борьбы аппараты были выведены из строя, – говорится в публикации.

В результате атаки никто не пострадал, на график работы главы государства, который в момент атаки отсутствовал в Кремле, ЧП не повлияло. Россия расценивает атаку на резиденцию президента страны Владимира Путина как спланированную террористическую акцию и покушение на главу государства, сообщила пресс-служба Кремля.

– Расцениваем эти действия как спланированную террористическую акцию и покушение на президента Российской Федерации, проведенные накануне Дня Победы, Парада 9 мая, на котором планируется присутствие и иностранных гостей, – заявили там.

В пресс-службе подчеркнули, что Москва оставляет за собой право принять ответные меры на такие действия киевского режима.

Советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк выступил с утверждением, что Киев не имеет отношения к атаке дронов на Кремль.

– Украина не имеет отношения к атакам дронов на Кремль, – приводит агентство «Франс Пресс» слова Подоляка.

Сам Зеленский в ходе пресс-конференции в Хельсинки также отказался признавать ответственность Украины за попытку атаки Кремля, пишет РИА «Новости».

– Мы не атакуем Путина или Москву, мы боремся на нашей территории... У нас нет достаточного количества оружия для этого, мы не используем его повсюду... Мы не атаковали Путина, – заявил он.

Главный редактор газеты «Трудовое Приангарье» Михаил Сеурко выдвигает несколько версий по поводу причин атаки на Кремль:

– На Украине часто слышались речи о том, чтобы беспилотниками дотянуться до Москвы и Кремля. В сущности нетрудно было бы предположить, что украинские БПЛА могут оказаться в Москве накануне или в момент начала контрнаступления ВСУ для достижения соответствующего психологического эффекта. Не думаю, что кто-то серьёзно рассчитывал попасть БПЛА в президента Путина. Скорее, эта атака носила символический характер.

В то же время она могла быть рассчитана на то, чтобы спровоцировать руководство России на какие-то действия. Или на то, чтобы указать на её неспособность противодействовать подобным угрозам в рамках информационной войны.

Председатель Иркутского регионального отделения партии ПАРНАС Михаил Васильев согласен с такой позицией, и тоже видит в этом символизм и информационную составляющую как приоритет:

– Это похоже на какую-то символическую акцию, нацеленную на то, чтобы показать уязвимость Кремля. Военного смысла в этом никакого нет, вероятность поражения какого-то важного персонажа нулевая, но шуму много. Скорее всего нам нужно ожидать изменения ритуалов. Не удивлюсь, если отменят парад в Москве или Путин откажется в нем участвовать очно.

Первая возникающая ассоциация – полет Матиаса Руста. Символизм перевешивает все остальные возможные смыслы.

Учёный секретарь Иркутского областного краеведческого музея имени Н.Н. Муравьёва-Амурского, кандидат исторических наук Артём Ермаков сравнивает атаку с террором царских времён:

– Выражая сочувствие москвичам и осуждая террористов, хочу вновь напомнить о террористическом акте, совершенном 5 февраля 1880 года в Санкт-Петербурге. Тогда террористом Степаном Халтуриным в ходе покушения на руководившего Россией императора Александра Второго был произведен взрыв в Зимнем дворце, повлекший за собой большие разрушения и человеческие жертвы. Неудавшееся покушение приветствовала вся «западная прогрессивная общественность».

И что же? Имя Халтурина до сих пор носят улицы в Москве и в Иркутске, а также еще в 70 населенных пунктах России. В его честь установлены памятники и мемориальные доски. Но чем, по существу, поступок Халтурина отличается от последних новостей из Москвы? Оставлю этот вопрос открытым.

Шеф-редактор "БайкалТелеИнформа" Михаил Дронов просит обратить внимание на риски в самом обсуждении этой темы:

— Версий о том, что произошло "на самом деле", кто и какую выгоду в конечном счете извлекает из ЧП - может быть много и уж точно не одна. Но я их озвучивать тут поостерегусь - по простой причине: речь идет событии, уже квалифицированном СК РФ как акт терроризма. А нынешняя правоприменительная практика в России такова, что любое объяснение явлению (поиск причин, обстоятельств, рассуждения о причинно-следственных связях...) - может быть легко приравнено к "оправданию явления". Это абсурдно, но это реальность: терроризм очень опасно обсуждать. Я бы призвал всех желающих порассуждать на эту тему быть максимально осторожными в выборе слов. Хотя вот Маргарита Симоньян в своем ТГ-канале заверяет: мол, нет, это не мы сами на себя напали. И признается, что ей "жаль"(!). Но Маргарите Симоньян, видимо, можно. А я вот за себя никак не уверен...