Маск предложил путь мирного урегулирования на Украине. Политнаблюдатели оценили смелый план

США, Иркутск, 4.10.22 (ИА «Телеинформ»), - Предприниматель Илон Маск считает, что к миру между Россией и Украиной может привести выполнение четырех пунктов, одним из которых значится исправление ошибки Никиты Хрущева и признание Крыма российским. По мнению господина Маска, конфликт завершится либо подписанием договора на подобных условиях, либо ядерной войной. Он подчеркнул, что основной вопрос сейчас заключается в том, «сколько людей умрет» до заключения мирного соглашения, пишет «Коммерсантъ».

Четыре пункта мирного договора Илона Маска выглядят так:

• повторное проведение референдумов на присоединенных к России украинских территориях под наблюдением ООН;
• закрепление статуса Крыма как субъекта РФ;
• обеспечение водоснабжения полуострова;
• закрепление за Украиной нейтрального положения.

В начале 53% подписчиков Илона Маска в Twitter поддержали его идеи по урегулированию. Потом резко выросло число противников мирных переговоров, при этом сам предприниматель написал, что наблюдает крупнейшую бот-атаку на его памяти.

Положения предложенного господином Маском «мирного договора» также раскритиковала украинская сторона. Так, советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк в ответ заявил, что у Киева есть «мирный план получше». Он включает военный захват Крыма, разоружение России и ее безъядерный статус.

• Историк и политологи Михаил Сосновский допускает, что Маск делает это для пиара самого себя:

– Мне кажется, что Маск просто хайпит. Для обеих сторон его предложения неприемлемы, а сам бизнесмен не является политическим субъектом. Так что это всего лишь новость, но не событие.

• Историк, журналист Руслан Руденок убеждён, что при всех сложностях для сторон, такой план договор можно реализовать, учитывая важность гуманитарного аспекта:

– Гуманный пафос Маска заслуживает только одобрения. Страдания людей и уничтожение инфраструктуры целых регионов продолжается больше полугода. Стоят ли эти страдания, пытки и смерти каких-то геополитических интересов, независимо, на чью бы сторону мы ни встали? Будут ли эти т.н. победы и т.н. поражения радостными, какой ценой? Есть ли цена, которая была бы приемлемой... Думаю, рассуждать об этом кощунственно по отношению к тем, кто там находится или уже погиб.

Что касается пунктов, то здесь можно кратко разобрать каждый. Референдумы проводятся, конечно, в условиях, когда они проводиться не должны, при массовой миграции и в боевых условиях, повторное проведение вряд ли даст какой-то репрезентативный результат, даже под контролем ООН, но это сгладит ситуацию. По Крыму также давно предлагается повторный референдум, чтобы его легализовать, с Крымом ведь проблема не этническая, и даже не политическая, а исключительно юридическая, и если её исправить, всем будет лучше, опять же, будут спасены жизни, аккуратно выражаясь, допускаю, что на такой компромисс могла бы пойти и Украина в будущем. Водоснабжение полуострова не обсуждаю, это нормальная гуманитарная идея.

Нейтральное положение для Украины сейчас является самой больной темой, но, как и с Крымом, можно допустить, что это может быть предметом торга, и несмотря на то, что НАТО даст стране безопасность, возможны компромиссные варианты, в виде нового договора, который по сути будет практически эквивалентен НАТО, но разрядит сегодняшнюю ситуацию.

• Политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт поддерживает позицию Маска, потому что он ставит ценность человеческой жизни выше политических амбиций:

– Спасибо Илону Маску за отличный эксперимент над нациями, властями, живыми людьми и людьми из френд-ленты. Итак, нашелся наконец-то человек, который предложил план действий, основой которого стала презумпция прекращения смертей и человеческих страданий, а не национальный шовинизм ширнармасс, не «геополитическая» упёртость элит и даже, прости господи, не священная корова международного права. И что мы видим? По реакции на это предложение мы видим кто есть кто. И ещё мы видим, какой гуманистический XXI век у нас получается. Этот марсианин, стремящийся на родную планету, человечнее большинства землян оказался.

• Шеф-редактор «БайкалТелеИнформа» Михаил Дронов считает, что такие подходы могут глобально изменить политическую реальность:

– Осознанно или неосознанно – это великолепная провокация, на которую легко купились как простодушная российская пропаганда, так и не менее простодушные (но находящиеся в более трагично-нервных условиях) украинские политики. Все прочли тот смысл, что им было выгодно уловить (или эмоционально триггернуло). Между тем, у любого высказывания есть шлейф следствий, побуждающий вдумываться в смысл слов и лежащих за ними понятий.

Референдумы под эгидой ООН – они должны включать население спорных территорий – по состоянию на какую именно дату (2014, на 23.02.2022, на сегодня)? Это включая беженцев (и на Украину – в Европу, и в Россию)? И это включая прибывших на территорию военных и чиновников-специалистов из РФ? Как быть с погибшими (неважно, чьими пулями они поражены) – они имеют право голоса? Как быть с детьми, в чьих семьях – скажем, за полчаса до голосования – были убиты случайным осколком все взрослые? Все это приводит нас к очень важному вопросу о субъектности «населения»: как и в каких обстоятельствах выявлять его «аутентичный состав» – и кто, какие группы людей на каждый текущий момент являются «гласом народа – гласом Божьим»? Все ныне существующие бюрократические правила игры (по прописке, грубо говоря) достаточно условны и легко могут быть подвергнуты сомнению. Это глобальная проблема: чьи именно «гражданские воли» являются неотъемлемой частью того или иного куска земли и сколь дробными могут быть эти куски территорий (и уйма гражданских войн и тлеющих конфликтов – см. бывшую Югославию – крутятся вокруг этих не решенных методологически вопросов).

Под эгидой ООН. Ну, что такое ООН сегодня – и насколько это дееспособная структура – вопрос отдельный, просто воспримем это как идею максимально независимого высшего арбитра. А текущий менеджмент территорий (включая военно-полицейский) – кто на период подготовки референдума и во время него должен осуществлять? Какая власть будет обеспечивать жизнь и приемлемое самочувствие избирателей (мы же отлично понимаем взаимосвязанность этого вопроса с результатами)? Это будут украинские чиновники до 2014 года, власть ЛДНР или уже представители РФ? А внешние силы – не только Киев и Москва, а скажем, и Пекин с Вашингтоном – смогут делать волеизъявителям свои предложения о печеньках в случае правильного выбора? Без нахождения всех устраивающего ответа на эти вопросы – никакой объективности волеизъявления невозможно будет гарантировать. А значит – результат окажется оспорен через 5 минут после его оглашения.

Иными словами, все упирается в масштабнейшую идейную проблему: кто именно и в насколько стерильных условиях может решать судьбу спорных территорий. И как это все обеспечить и гарантировать. У этой проблемы, увы, нет сегодня абсолютного решения – но сама постановка вопроса грандиозна, она способна перевернуть весь мир.

Потому что речь, на самом деле, не об Украине. А обо всем мире, включая и Российскую Федерацию, и вот этого не понимают очарованные идеями Маска российские пропагандисты. Ведь если действительно будет найден принцип абсолютно стерильного решения судьбы территорий, то этот принцип должен стать универсальным для всех. Что будет? А я скажу вам, что будет: раз в 10 лет (скажем) под надзором некоего «космически объективного ООН» обитатели каждой деревни-аула-городка-мегаполиса-региона-страны – смогут иметь возможность сказать громкое «фи» контролирующим их государствам. А государства – будут вынуждены (наконец-то!) не маяться геополитической дурью, а бороться за симпатии своих прикрепленных к кускам земли граждан. А те будут сурово голосовать – вовсе не ногами, а квадратными километрами суши! И политическая карта мира будет выглядеть вообще абсолютно по-другому – более того, будет меняться каждые 10 лет (или о каком там режиме «претусовки» человечество договорится). Будет весело, эффективно и классно. И без всяких войн. Я – за.

Только боюсь, что большинство государственников планеты Земля как огня испугаются подобного будущего (просто потому что страшно, а ведь за всем этим карнавалом суверенитетов последует всеобщее понимание устарелости самой идеи государств как управляющих территориями организаций и государственники всех мастей вообще останутся у разбитого корыта и это будет навсегда). Вот лишь краткий обзор смысловых последствий, лежащих за пределами короткого провокационного твита умочки Илона Маска.

• Напомним, что в создавшихся условиях возможности СМИ по информированию и комментированию ситуации вокруг конфликта резко ограничены.
• Также напомним, что официально власти говорят о полной поддержке населением проводимой спецоперации, но социологи фиксируют значительный раскол в обществе и противоречивость в оценках перспектив СВО среди ее сторонников.
• Другие материалы по теме спецоперации на Украине – по ссылке.

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram