Медведев выступил против введения миротворцев из НАТО на Украину – комментируют иркутские политологи

Россия многократно высказывалась о том, что никаких миротворцев НАТО на Украине быть не должно. И если альянс все же решит таким образом помочь Киеву, это будет означать войну, указал зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Комментируют иркутские политнаблюдатели.

– [Президент Франции Эмманюэль] Макрон и [премьер-министр Великобритании Кир] Стармер прикидываются дураками. Им снова и снова говорят, что миротворцы [на Украине] должны быть не из стран НАТО. Но нет же, «мы пошлем десятки тысяч» – просто скажите прямо, что вы хотите оказать военную помощь неонацистам в Киеве. Это означает войну с НАТО. Советуйтесь с [президентом США Дональдом] Трампом, ублюдки, – написал Медведев в соцсетях, его цитирует ТАСС. Запись от Медведева была оставлена на английском языке.

• Политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт отмечает, что в некотором смысле европейские лидеры заслужили подобные характеристики:

– Официальная позиция Москвы – на Украине не должно быть никаких миротворцев из НАТО (не уверен, что исключение сделали бы для условно «дружественных» Венгрии или Турции). Если такие миротворцы прибудут на многострадальную Украину, это будет рассматриваться как приглашение к ядерной войне. Позиция эта озвучивается спокойным дипломатическим тоном, разве что допускается некоторое повышение голоса нашими пропагандистами.

Дмитрий Медведев как публичный спикер давным-давно существует для агрессивного и беспардонного «пролаивания» того же самого, что на уровне респектабельных политиков проговаривается более или менее спокойно. Сложно сказать, выбрал ли он эту роль сам или ему предложили, а он по каким-то причинам не стал от этого предложения отказываться. Эта роль резко контрастирует с образом либерального президента, в котором он формально правил Россией с 2008 года вплоть до протестов на Болотной площади, контрастирует и с образом бесцветного председателя российского правительства, но все уже привыкли, что есть три разных Медведева. Двое в далеком прошлом, один в нескончаемом настоящем.

В данном случае Дмитрий Анатольевич просто «пролаял» официальную позицию Москвы по вопросу миротворцев из НАТО. На английским языке. В запрещенной в России сети. Сложно сказать, обратил ли кто внимания на этот лай, уж точно никто не придал значения. К поведению Медведева давно привыкли и давно не обращают на него никакого специального внимания. Что, впрочем, совершенно не опровергает того факта, что лидеры Франции и Великобритании позволяют себя провокационные, абсолютно ненужные в виду забрезжившего перемирия, высказывания. Не уверен, что эти высказывания позволяют называть их дураками и ублюдками, но в стилистическом мире Дмитрия Медведева эти «обзывалки» по их адресу вполне уместны.

• Политолог, заместитель председателя ИРО партии «Справедливая Россия – За Правду» Михаил Учитель считает, что Россия хочет предотвратить войну в Европе:

– Существуют ли в природе честные футбольные судьи? Возможно, но в любом случае это – довольно редкое явление, ведь популярный спорт – это не только спорт, но и большие деньги. Так вот, рассчитывать на объективность миротворцев НАТО, которые должны контролировать прекращение огня на линии боевого соприкосновения на территории Украины, по меньшей мере, наивно, если не сказать больше. Фактически эти миротворцы придут на помощь ВСУ.

Представим себе такую картину: Россия соглашается на миротворцев, и на Украину приезжают сотни французов, немцев и поляков – со стороны НАТО, и сотни северокорейцев, иранцев и кубинцев – с нашей стороны. И после первого случайного выстрела или смерти одного из миротворцев – в самом центре Европы начинается большая война.

Чтобы исключить подобный сценарий, позиция России по вопросу ввода миротворцев на Украину категорически отрицательна.

• Политолог, заместитель главного редактора газеты «Мои года» Юрий Пронин усматривает в подходе руководства РФ двойные стандарты:

– Выступление зампреда Совета безопасности России выдержано в свойственной для него манере, и в принципе, насколько известно, к Дмитрию Медведеву на Западе, мягко говоря, скептическое отношение.

Вместе с тем, зампред Совбеза олицетворяет как бы более радикальное крыло, чем сам президент России, хотя, разумеется, при полной поддержке главы государства со стороны Медведева. Видимо, есть и обратная поддержка, раз Медведев занимает столь ответственный пост. Отсюда, скажем так, вольные формулировки в адрес западных лидеров, которые сам президент РФ себе не позволяет. Да и характеристики в отношении руководства Украины в иных условиях могли бы стать предметом дискуссии.

Что касается военных контингентов западных стран на территории Украины, то здесь столкнулись два подхода. Помнится, когда наши войска были направлены в Сирию, то руководство РФ объясняло это тем, что Сирия – суверенное государство, и поэтому решения руководителей этого государства в данном случае вполне достаточно.

Макрон точно таким же образом пытается обосновать посылку западных войск на территорию Украины. Однако и Медведев, и другие официальные лица, очевидно, считают, что «сирийские аргументы» в данном случае неубедительны.

• Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев напоминает, что на Западе декларируют уважение к суверенитету Украины – отсюда и подход к вопросу о миротворцах:

– Это один из принципиальных вопросов, от мнения и намеков по которому так долго удается уклоняться Дональду Трампу и его команде. Является ли Украина по окончании конфликта суверенным государством? Если да, то она вправе самостоятельно вступать в союзы, приглашать военнослужащих и армии других государств, определять размеры своей армии, порядок ее вооружения и так далее. Если нет, то все эти вопросы будут решаться не на Украине, а где-то еще. Этот вопрос дискретный – да или нет. Сама Украина и европейские страны придерживаются мнения о суверенной Украине. Об этом недавно заявлял Эммануэль Макрон, выдвинув мнение о достаточности согласия Украины на размещение европейских вооруженных сил на ее территории.

Российская сторона – и Дмитрий Медведев об этом напоминает – придерживается мнения об ограниченном суверенитете Украины, а точнее, о суверенитете Владимира Путина над Украиной по этим вопросам.

Почти через два месяца после вступления Трампа в должность президента США мы не видим никаких намеков на его мнение по этому массиву вопросов. Это такое высокое искусство переговоров? Или такое специфическое понимание сути конфликта?

• Журналист Андрей Калинкин полагает, что тема миротворцев – не самая актуальная проблема при урегулировании конфликта:

– Не вижу смысла комментировать очередной твит Медведева. Он регулярно выступает с агрессивными, недипломатичными и, на мой взгляд, оторванными от реальности высказываниями.

Что касается самой темы, то по вопросу о составе, численности и полномочиях миротворцев сторонам будет явно проще прийти к соглашению, чем по поводу территорий, гарантий безопасности для Украины со стороны НАТО или снятия санкций с РФ. Если Москва, Киев и Запад найдут общий язык по ключевым вопросам, то и насчёт «голубых касок» как-нибудь договорятся.

Надеюсь, соглашение состоится в ближайшее время и трудящиеся двух стран перестанут погибать.

ИА Телеинформ

Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:

• Директор МИОН ИГУ Дмитрий Козлов прокомментировал готовность России к переговорному треку по Украине
• Трамп обсуждает с Украиной вопросы мира и территорий – в Иркутске отмечают, что позиция РФ неясна
• Путин поддержал перемирие на Украине, но призвал обсудить детали – комментируют иркутские политологи
• Иркутский политолог: Трамп предпринял попытку заговорить с Россией языком силы

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram