Политическая жизнь в Иркутской области

20.09.2024

МИД Польши предложил передать Крым под мандат ООН – в Иркутске сомневаются в перспективности этой идеи

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский предложил передать Крым под мандат ООН для проведения через 20 лет референдума о его статусе. Иркутские политаналитики скептически отнеслись к возможности реализации подобной инициативы на данном этапе противостояния.

– Крым символически важен для России и особенно для Путина, но стратегически важен для Украины. Поэтому я не вижу, как они смогут договориться без демилитаризации Крыма. Мы могли бы передать его под мандат ООН с миссией по подготовке честного референдума после проверки того, кто является законными жителями, и тому подобное... И мы могли бы отложить это на 20 лет, – цитирует Сикорского РИАН.

Политолог Юрий Пронин напоминает, что на данный момент решение подобных вопросов зависит не от дипломатов, а от военных:

– С точки зрения Запада предложение Сикорского – это, наоборот, компромисс, так как Киев требует безоговорочного, без всяких отсрочек и условий, возвращения Крыма Украине. Другое дело, что руководство РФ сейчас считает любые компромиссы насчет Крыма неприемлемыми. В качестве свежего, дополнительного аргумента выставлены события в Курской области, которые руководство Украины, в свою очередь, считает прямым и закономерным следствием событий, развернувшихся с 24 февраля 2022 года. В который раз можно констатировать, что позиции сторон по таким вопросам в решающей степени зависят от ситуации на поле боя.

Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев полагает, что при открытом обсуждении мирных инициатив возникает много проблем, поэтому политики предпочитают делать это тайно:

– Как мы уже неоднократно обсуждали, мирные инициативы – это не высказывания о необходимости переговоров, не призывы сложить оружие и не предложения посредничества. Они должны включать в себя что-то большее. И в первую очередь это конкретные схемы, которые хоть в какой-то степени были бы приемлемы (или чуть менее неприемлемы) для обеих сторон конфликта. Такие попытки редки и вызывают массу критики с одной из сторон или с обеих сразу.

Пример такой инициативы и ее судьбы мы видим прямо сейчас. Логика, которая стоит за словами Радослава Сикорского, примерно такая: Владимир Путин считает Крым своим, Украина – своим. Возьмем промежуточную точку, в равной мере не устраивающую обе стороны – пусть он будет под мандатом ООН. Реакция официальных российских СМИ не заставила себя ждать. И так мы видим, что позиции сторон все еще не сближаются.

Вы понимаете, почему Дональд Трамп не спешит выдавать свой план урегулирования? Ведь какую бы конкретику он ни предложил, в ответ он получит лишь критику и усмешки. И это не лучший шаг на финише президентской гонки.

Журналист Андрей Калинкин считает, что принцип Сикорского – верный, но в данном случае, реализовать такой план будет сложно:

– Крым сейчас отделён от Украины территорией, которую контролируют российские войска. А значит, практический смысл предложение будет иметь только в том случае если Москва и Киев договорятся о принадлежности Херсонской и Запорожской областей. Сейчас к этому не видно никаких предпосылок. Обозначенный срок в 20 лет тоже, на мой взгляд, выводит вопрос за пределы реальной политики.

Если обсуждать сам принцип, то мне референдумы под международным контролем кажутся уж точно предпочтительнее военного способа разрешать споры. Я сейчас говорю не только о Крыме, но и о Карабахе, Палестине, Курдистане, Каталонии, спорных территориях между Венесуэлой и Гайаной и так далее.

При этом право народов на самоопределение, на мой взгляд, – не самоцель, а условие, чтобы не было национального угнетения. Будущее же – не за отдельными «национальными» квартирами, но за всемирным наднациональным объединением вроде Евросоюза, только более демократическим и устроенным на базе социалистической экономики.