Политическая жизнь в Иркутской области

22.05.2023

Премьер Индии предложил реформу ООН. Иркутские политнаблюдатели оценили инициативу

Хиросима, Иркутск, 22.05.23 (ИА «Телеинформ»), - Премьер-министр Индии Нарендра Моди призывает к реформе ООН, так как международная организация в настоящее время не отражает нынешние реалии мира, передает The Economic Times слова из выступления Моди на заседании G7. Иркутские политнаблюдатели смотрят на идею реформы со скепсисом – по различным причинам.

– Необходимо проанализировать, почему мы должны говорить о мире и стабильности на разных форумах. Почему ООН, которая была создана с целью сохранения мира, сегодня не в состоянии предотвратить конфликты, – подчеркнул Моди в ходе своего выступления в воскресенье.

Премьер Индии, решительно выступая за реформу международной организации, также заявил, что если Организация Объединенных Наций и Совет Безопасности не будут отражать реалии современного мира и не будут слышать голос «Глобального Юга», то они останутся лишь говорильней.

– Почему даже определение терроризма не принято в ООН? Если вникнуть в суть дела, то ясно одно: институты, созданные в прошлом веке, не соответствуют системе XXI века, – добавил Моди.

Индия, наряду с Бразилией, Южной Африкой, Германией и Японией, рассматривает возможность получения постоянного места в Совете Безопасности ООН. В настоящее время в Совет Безопасности ООН входят пять постоянных членов: Россия, Великобритания, Китай, Франция и США. Эти страны могут наложить вето на любую резолюцию. Кроме того, имеются десять непостоянных членов, которые избираются на двухлетний срок Генеральной Ассамблеей ООН, пишет РИА «Новости».

Историк Михаил Сосновский считает, что провести реформу будет сложно, СБ ООН не хочет делиться властью:

– Разговоры о реформе ООН идут уже несколько десятилетий. В основном они предполагают изменения в Совете безопасности – расширение состава его постоянных членов за счёт Индии, Бразилии, ЮАР, Германии (или ЕС) и Японии, а также отмену безоговорочного права вето со стороны нынешних постоянных членов.

Эта реформа кажется логичной, однако никто из нынешних постоянных членов Совбеза в ней не заинтересован – никому не хочется терять своё право на абсолютное вето и размывать «элитный клуб» новыми членами. Так что перспективы реформы ООН остаются непонятными.

Журналист левых взглядов Андрей Калинкин не уверен, что реформа позволит что-то изменить коренным образом:

– Решения ООН – это, по сути, международные договоры. Они будут работать только с согласия наиболее мощных в экономическом и военном плане игроков. Сегодня «великие державы» делят мир хоть и не в полную силу, но силовыми методами. ООН не сможет ничего с этим сделать. И я не могу вспомнить ситуации, когда ООН была способна остановить конфликт.

Дадут ли эффект призывы Моди реформировать организацию? Не думаю. Но даже если произойдет какое-то расширение Совбеза ООН или другие подобные реформы – это мало что изменит.

Пока национальные правительства служат интересам крупного капитала (кстати, индийский политик и сам в этом плане далеко не безгрешен) они будут стрелять и бомбить всякий раз, когда правящий класс решит, что это выгодно. Мы по-прежнему, как и во времена Розы Люксембург, стоим на развилке «социализм или варварство».

Историк, кандидат политических наук Алексей Петров* допускает, что реформа ООН может повредить процессу международного диалога на фоне текущего политического кризиса и вооружённых противостояний:

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПЕТРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПЕТРОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА (18+)

– В вопросах ООН, понимая, что она мало на что влияет, но все-таки остается одной из самых уважаемых институтов, я сторонник самой консервативной линии – в нынешних условиях оставить все как есть. 5 стран – постоянные члены, 10 меняющиеся непостоянные. Не исключено, что в ближайшие годы Организация Объединенных Наций будет реформирована, но только не в условиях, когда весь мир поделился на неравномерные тех, кто «за», и тех, кто «против». Однако история создания организации позволяет надеяться, что своего последнего слова она еще не сказала.

*Внесен в РФ в Единый реестр граждан и организаций, объявленных иностранными агентами