Политическая жизнь в Иркутской области | |
20.12.2024 |
Прямую линию Путина прокомментировали иркутские политологи |
|
Президент России Владимир Путин 19 декабря провёл прямую линию, совмещенную с традиционной ежегодной пресс-конференцией по итогам года. Она длилась более 4 часов. Комментируют иркутские политнаблюдатели. Президент заявил, что продвижение ВС РФ идет на всей линии соприкосновения, противника выбивают и из Курской области, пишет Владимир Путин, отвечая на вопросы, отметил, что Россия будет говорить с Зеленским, если он пойдет на выборы и получит легитимность. Подписывать документы о мире Москва будет только с легитимной властью Украины. Также глава государства подчеркнул, что России нужно не просто перемирие, а мир: долгосрочный, прочный, обеспеченный надежными гарантиями безопасности. Путин считает, что санкции Запада мешают России и создают проблемы, но уничтожить экономику они не смогут. Президент также отметил, что ситуацию в Сирии нельзя назвать поражением России: Москва приходила туда, чтобы не появился анклав террористов, в целом РФ своих целей достигла. Путин коснулся и миграционного вопроса. Он считает, что в России он стоит очень остро, и в рамках МВД нужно создать отдельный центр, который бы занимался работой в сфере миграции. Глава государства на прямой линии также заявил, что за два года рост экономики России составил около 8%, зарплаты выросли на 9%. Тревожным сигналом он назвал инфляцию, но в целом ситуация стабильная и надежная. Помимо этого он сказал, что никаких лимитов со стороны государства на семейную ипотеку быть не должно.
– Если по большому счету, то в ходе прямой линии не сказано ничего нового. Как обычно, прозвучала чрезвычайно оптимистичная характеристика состояния российской экономики. Дана буквально комплиментарная оценка своей роли как президента РФ в стратегическом отношении («уберёг», «отвёл от края пропасти» и тому подобное). История, однако, по известному выражению, «мамаша суровая» и подводит итоги деятельности каждого по ее окончании. Поэтому едва ли целесообразно на фоне такого мероприятия, как прямая линия, дискутировать по частностям или обсуждать их. Да и, судя по ряду признаков, главным в прямой линии для ее фронтмена и организаторов было другое: показать, что «президент по-прежнему в силе, в хорошей форме, штурвал – если кто-то сомневается – держит крепко». И, к тому же, продемонстрировать, что международной изоляции России нет – вот журналисты не только из дружественных, но и из недружественных стран, вот они даже задают не вполне стандартные вопросы. С этой точки зрения задачи прямой линии скорее выполнены, чем нет, хотя выполнены, опять-таки, в стандартном, много раз повторенном прежде ключе. Быть может, отсутствие неожиданностей тоже призвано показать стойкость, неизменность проводимого курса. Или (глава государства любит такой сленг) дать понять кому надо, что, по Остапу Бендеру, «торг здесь неуместен».
– Мы знали это и раньше, но на прямой линии еще раз подтвердилось, что инфляция не является серьезной проблемой для властей. И вообще, подход к экономике как к чему-то второстепенному сохраняется. Это видно и по цитированию данных об экономическом росте. Люди, хоть немного интересующиеся вопросом, уже на сто рядов обсудили этот рост и его механизмы и воспринимают эти цифры довольно скептически. Не далее как сегодня вечером Эльвира Набиуллина объявит новый уровень ключевой ставки и, скорее всего, он будет выше текущего на 2-3 процентных пункта. И в связи с этим еще какое-то количество бизнесов достигнут отрицательного уровня рентабельности. Вообще, прямая линия как формат не очень подходит тем, кто хочет понять происходящее в России и перспективы. Как контакт со своим клубом избирателей и с чиновниками вполне подходит, но информацию мы берем из других источников.
– Да, Путин уберег Россию. Я тоже так считаю. И пусть продолжает беречь. Признаюсь: я не всегда так считал. Понадобились годы и наблюдение за чередой событий, чтобы увидеть это и понять. Россия всегда будет для кого-то костью в горле, раздражителем и лакомым куском пирога. Всегда кто-то будет желать навязать нам свои ценности, зомбировать и завладеть ресурсами. Но они всегда должны понимать, что у них нет шансов. А нам важно знать, что мы и впредь сохраним свое историческое и культурное наследие, свой суверенитет. И именно Путин дает эту уверенность. Да, нам нужен сильный, стабильный и даже местами жесткий президент. И даже свобода слова и демократия должны быть как минимум в пределах разумного. В границах, соответствующих реалиям современности. Эксперименты с безграничными свободами уже были – и были провалены.
– Многое зависит от того, как интерпретировать озвученные президентом факты. Так, оценивать зарплаты «в среднем», на мой взгляд, не годится. Как минимум потому, что в эту цифру входят высокие доходы участников СВО, то есть она отражает не только изменение доходов россиян, но и то, что десятки тысяч мужчин ежедневно рискуют получить увечье или умереть. Объективнее, по-моему, было бы смотреть, как менялась медианная зарплата – меньше этого уровня получает половина населения. Но, боюсь, тогда цифры будут куда менее впечатляющими и не факт, что обгонят инфляцию. Второй момент – важна не только зарплата, но и рабочее время, в течение которого человек её зарабатывает. На фоне недавно выдвинутой в Минэкономразвития идеи в два раза увеличить разрешенное время переработок и принять другие антирабочие меры «для гибкости рынка труда», появилась статистика, что и так многие россияне перерабатывают. Сложно сказать, как бы выглядели данные по зарплатам без этого фактора (и без обострившейся конкуренции за работников). Что касается роста экономики, он, вероятно, есть, но я не возьмусь оценивать, в какой мере это результат импортозамещения, а в какой – роста военного производства (фактор, который после окончания боевых действий и восполнения истраченных на СВО запасов во многом перестанет действовать). Ещё один тезис президента касался роста цен на молоко и мясо – мол, это на них растёт спрос, что отражает рост уровня доходов. Во-первых, примерно такие же процессы в советской экономике адепты капитализма называли дефицитом и заявляли, что рынок подобного не допустит. Как выяснилось, вполне допускает. Просто сегодня это проявляется не в пустых полках, а в росте цен и замене сыра «полутвёрдым продуктом». А аналитика одной сети супермаркетов, с которой я знаком, последние пару лет говорит: люди ищут товары подешевле. Как-то «не бьется» эта картина с утверждением о мощном росте экономики. Во-вторых, тот факт, что цены на сельхозпродукцию оказались чувствительны к санкциям и курсам валют (то есть, в конечном счете, к доступу аграриев к зарубежным технологиям) тоже вызывает вопросы. Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
|