Политическая жизнь в Иркутской области | |
28.04.2025 |
РФ согласна на перемирие на Украине при условии соблюдения соглашения – комментируют иркутские политологи |
|
Президент России Владимир Путин сразу же поддержал предложение США установить 30-дневное прекращение огня при условии, что ошибки прошлого не будут повторены, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, комментируя недавний призыв американского лидера Дональда Трампа к РФ остановить удары по Украине. Комментируют иркутские политнаблюдатели. – В нашем случае мы атакуем только те объекты, которые используются военными. Что касается прекращения огня и призыва остановиться, то президент России Владимир Путин сразу же поддержал предложение президента США Дональда Трампа, сделанное несколько недель назад, установить 30-дневное прекращение огня при условии, что мы не повторим ошибок последних десяти лет, когда были подписаны соглашения, а Украина нарушила их при поддержке и поощрении со стороны администрации (экс-президента США – прим. ред.) Джо Байдена и европейских стран, – сказал Лавров в интервью телеканалу CBS, которое цитирует Ранее Украина также предлагала установить перемирие, временное или ограниченное по типам оружия.
– Это очередное переиздание «мы за перемирие, но при условии», и дальше начинается изложение своей точки зрения на причины и логику конфликта. Существует и другая позиция – перемирие без всяких предварительных условий. В целом же мы наблюдаем бег по кругу: каждый день очень много новостей вокруг этой темы, но при этом продвижения к реальному результату практически нет.
– Президент России объявил перемирие по случаю светлого праздника Пасхи, который весь христианский мир отмечает в один день. Киев предсказуемо перемирие проигнорировал: Минобороны РФ зафиксировало 4 900 нарушений режима тишины со стороны ВСУ. Все это время украинские боевики атаковали позиции российских военных артиллерийским огнем и БПЛА, наносили удары по мирным объектам в Курской, Брянской, Белгородской областях и в Крыму, обстреливали Донецк и Горловку. В это же время ВСУ предприняли несколько активных попыток контрнаступления в Курской области. Что касается армии России, она строго соблюдала режим прекращения огня, что зафиксировали даже в офисе Зеленского, официально сообщив о «снижении интенсивности обстрелов». Более того, пасхальное перемирие позволило украинским военным забрать из «серой зоны» тела своих погибших сослуживцев. Получается, что Россия в очередной раз проявила жест доброй воли, который был проигнорирован украинской стороной. И в чем тогда смысл «перемирия», на которое Украина не согласна даже на словах? Нам это не даст никаких военных преимуществ, а наоборот создаст риски для наших солдат. При этом, в словах нашего президента прослеживается дипломатический смысл: Россия демонстрирует желание добиться мира, выставляя Украину недоговороспособным агрессором, который отвергает «мирный план» Трампа, согласно которому Крым объявляется российской землей. Вместо этого Зеленский навязывает мировому сообществу какое-то 30-дневное перемирие. Американская администрация ожидаемо «обиделась» на это предложение и приняла решение не ехать на переговоры в Лондон. Ведь США изначально намеревались обсуждать урегулирование конфликта, а не его отсрочку на один месяц. Следом отказались ехать представители Франции и Германии. Так Киев в очередной раз сорвал встречу, которую западные журналисты подавали не иначе как «конец конфликта». Трамп не получит Нобелевскую премию мира и, вероятно, в ближайшее время выведет Штаты из переговоров. России все происходящее выгодно, поскольку американский «мирный план» нас не устраивает. Но с точки зрения дипломатии крайне важно, чтобы выход Америки произошел по вине Зеленского, а не Путина. А что касается ситуации в целом, победа может быть достигнута только на поле боя, а любые переговоры приведут только к заморозке и отложенной войне. Стоит ли оно того?
– Мудрые люди предлагают не принимать во внимание все, что сказано до слова «но». Иногда вместо него могут стоять синонимы вроде «при условии» или «однако». Сергей Лавров не так уж и редко использует подобные обнуляющие смысл лингвистические конструкции. С другой стороны, не всегда формула «я хочу чего-то, но...» означает, что я этого на самом деле не хочу. Рассудить этот спор может только время. Если ты чего-то хочешь и к чему-то готов, но проходят месяцы и годы и приближения к цели не видно, то значит то, что стоит после «но/при условии/однако» важнее и ценнее, чем остальное. И тогда начало фразы именно от этого спикера можно спокойно пропускать. ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости:
|