Сакс раскритиковал политику Запада в отношении РФ и Украины – в Иркутске проанализировали высказывания знаменитого экономиста

Американский экономист с мировым именем, профессор Джеффри Сакс разъяснил глубинные и глобальные причины конфликта на Украине и современного противостояния России и Запада на встрече в Европарламенте 26 февраля. Комментируют иркутские историки и политологи.

Сакс рассказал, что занимается проблематикой Восточной Европы около 36 лет. Работал советником при правительстве Польши в 1989 году и советником президента СССР Михаила Горбачёва в 1990-1991 годах. Также он сотрудничал с Борисом Ельциным с 1991 по 1993 год, а в 1993-1994 годах с президентом Украины Леонидом Кучмой. Помогал Эстонии вводить национальную валюту, работал в бывшей Югославии.

Сакс также подчеркнул, что был на связи с российскими лидерами более 30 лет, и близко знаком с американскими политиками.

– Моя точка зрения основана не на чьих-то словах, и не на идеологии, а на опыте в течение этого периода, – говорит Сакс.

Он заявил, что в течение этого периода по всей планете шли войны, которые, по его мнению, устраивали США.

– Они пришли к мнению, что США теперь управляют миром. Что США теперь не должны интересовать ничьи взгляды, «красные линии», озабоченности, взгляды на безопасность, либо международные обязательства… И рамки влияния ООН… Они поверили, что это американский мир, и мы будем делать, что хотим. Что вычистим наследие бывшего СССР. Уберем всех его бывших союзников. Европа заплатила за это высокую цену, поскольку в течение этого периода у Европы не было своей международной политики. Только приверженность Америке, – считает Сакс.

США решили, что НАТО расширится «от Брюсселя до Владивостока». В 1994 году Клинтон подписал решение о расширении НАТО. Украина и Грузия были ключевыми в этом проекте, потому что Америка, подражая идеям британцев, хотела лишить Россию доступа к Средиземному морю и блокировать в Чёрном море. Украина, Румыния, Болгария, Турция и Грузия станут для России черноморским барьером, описывает задачу Сакс.

Расширение НАТО началось в 1999 году с Венгрии, Польши и Чехии, следующий этап в 2004 году – Прибалтика, Румыния, Болгария, Словения и Словакия. В 2008 году решили продолжить расширение на Украину и в Грузию. В 2000-е годы также было решено провести войны против бывших союзников СССР. По мнению Сакса, это была инициатива Израиля и США. Израиль хотел контролировать всю территорию в своём регионе.

Сакс заявил, что такая политика действует негативно на многие страны, в частности, он привёл в пример Грузию, которая под западным влиянием «разрушается». А также Украину, где после свержения Януковича, который гарантировал геополитический нейтралитет, начался кризис.

– Россия не имела никаких территориальных интересов на Украине. Всё, что было нужно России – аренда до 2042 года Севастопольской военной базы. Она не собиралась захватывать Крым и Донбасс. Глупости, что Путин якобы реконструирует Российскую империю – детская пропаганда. США решили, что этот человек должен быть свергнут. Это называется «операция по смене режима». Их было проведено около сотни. Многие в европейских странах и по всему миру. Это очень ненормальная внешняя политика. Всегда говорят: мы – не виноваты, это агрессор и тиран. Массмедиа повторяют это как мантру, ибо они полностью куплены правительством США, – объясняет Сакс.

По словам Сакса, в 2014 году США активно работали над свержением Януковича. Когда случился Майдан, правительство Украины пригласило Сакса обсудить экономический кризис. Он побывал на Майдане, ему рассказали о том, как США платили деньги участникам Майдана, как работали СМИ.

После начала боевых действий на Донбассе в соглашении Минск-2 прописывалась автономия для русскоговорящего населения Украины. Европа не смогла повлиять на реализацию соглашения, а США и Украина отказались его выполнять. Затем Трамп увеличил поставки оружия Украине, и, по мнению Сакса, это привело к увеличению числа жертв на Донбассе.

– За всё время не было ни единого голоса за мир. В том числе от большинства европейских парламентариев. А в конце 2021 года Путин представил всем план по безопасности в Европе. В январе 2022 года я час говорил по телефону с Джейком Салливаном (советник Байдена по нацбезопасности – прим. ред.) и упрашивал: «Джейк, избегайте войны». Я говорил: «Нужно сказать, что НАТО не расширится на Украину». Салливан ответил, что НАТО не будет расширяться на Украину, но не может говорить это публично. Я ответил: «Вы устроите войну из-за того, чего даже не будет?». Салливан уверял, что войны не будет. Это не очень умные люди. Они составили документ «Как мы будем раздражать Россию». Чтобы сменить режим или развалить. Как устроить экономический кризис, – говорит Сакс.

Он констатирует, что США отказались от переговоров с РФ. Поэтому начался военный конфликт.

– Путин хотел заставить Зеленского пойти на нейтралитет. Это случилось через семь дней после начала войны. Целью было держать США подальше от российских границ.

США же не позволили бы построить военную базу у их границы. Они вышли из договора по баллистическим ракетам в 2002 году и прекратили систему контроля за ядерным вооружением. Система контроля основана на попытке блокировать первый удар. Договор по баллистическим ракетам её крайне важный компонент. Выход США из договора лишил Россию буферной зоны. С 2010 года США установили системы обнаружения ракет в Польше, а далее в Румынии.

В 2021 году США объявили о желании разместить ракетные системы на Украине. Блинкен в январе 2022 года сказал Лаврову, что США оставляют за собой право размещать ракетные системы там, где им вздумается. Они решили вернуть ракеты средней дальности в Германию. США в одностороннем порядке также вышли из договора по РСМД в 2019 году.

Зеленский был готов договариваться через неделю. В течение двух недель был разработан документ, который был одобрен президентом Путиным и представлен Лавровым при содействии турецких посредников. Я прилетал в Анкару, чтобы посмотреть в деталях на работу посредников. Украина вышла из переговоров в одностороннем порядке накануне принятия соглашения. Потому что так сказали США и Британия. Борис Джонсон объяснил, что на кону стоит гегемония Запада. Не Украина.

Мы с коллегами говорили, и даже составили документ, что затягивание война на Украине приведёт к большому количеству смертей. Мы говорили, что договариваться надо немедленно. Существует риск ядерной эскалации. И поражения в войне. Мы ни в чём не ошиблись в том документе. При этом американские сенаторы радуются, что американцы не погибают… Это за пределами реальности, – удивляется Сакс.

Он считает, что у Запада была уверенность, что Россия не выстоит. Сакс при этом подчёркивает, что он не антиукраинский деятель, а проукраинский.

– Я говорил украинцам: спасайте жизни, свой суверенитет, свою территорию, не слушайте американцев, будьте нейтральными, – сказал Сакс.

По его мнению, Трамп не хочет быть неудачником, поэтому он, скорее всего, сделает всё, чтобы закончить конфликт на Украине. Сакс считает, что Путин и Трамп договорятся. Таким образом спасут не только Украину, но и Европу, переживающую экономический кризис. Сакс считает, что Европа должна быть главным экономическим партнёром для России, и должна вести самостоятельную от США внешнюю политику. Он призвал прекратить русофобию в Европе, так как Россия не собирается на неё нападать.

• Директор Межрегионального института общественных наук ИГУ, кандидат исторических наук Дмитрий Козлов высоко оценил значимость речи Сакса в текущий исторический момент:

– Сейчас пришло время, когда Трамп пытается оказать давление на Украину через экономическую сделку по ресурсам. Роль этих конкретных ресурсов, говорят эксперты, сильно преувеличена в современной экономике. Это своего рода мем. Часть бизнесовой стратегии Трампа. И мы видим, что Украина прогибается. Россия здесь подыгрывает Трампу. Россия даже предлагает разрабатывать Донбасс вместе. Всё это ложится в канву преодоления эскалации между Россией и Западом. США и РФ как бы намекают, что хотят торговать, а не воевать. Это касается и освоения Арктики, возвращения американских компаний в Россию, это хорошие бизнес-сигналы.

В условиях полномасштабной помощи от Запада субъектность Украины всё это время оставалась под вопросом. Потому у Украины нет свободы манёвра, она оказалась в зависимости от западных стран. Сейчас даже в Европе начали говорить о добыче металлов на Украине. Но это всё равно лучше вооружённого противостояния.

На этом фоне наделало много шума выступление Сакса. Это не просто речь, а целая лекция, связанная с оценками Сакса западной политики. Это человек очень опытный, знающий элиты всех вовлечённых стран. К нему стоит прислушиваться. Я с ним во многом согласен. Потому что любая политическая однополярность в мире может рассматриваться только как заявка, а не как что-то, что реализуется. Так или иначе, мир всегда был многополярен, или биполярен, как во времена Холодной войны.

Исследователи всегда старались проанализировать последствия войн, и они говорят, что в таких ситуациях важно выработать общую площадку, провести конференцию, где можно будет сформулировать общий дискурс: каким должен быть мир после крупных потрясений. У нас возникла ситуация отсутствия нормального диалога между Россией и Западом после распада СССР. Это не было поражением в Холодной войне, Россия реформировала себя по своему желанию, но это было воспринято на Западе именно как поражение.

Сакс пытался направить докладные записки об этих проблемах западным элитам, но его попытки не увенчались успехом. Он считает, что США должны занять более разумную позицию помощи России. В итоге Запад стал работать в духе стратегии победы над неким врагом. Важно, что Сакс всё это проговаривает. Тем более, что теперь европейцы занимают антиамериканскую, провоенную позицию в отношении конфликта на Украине.

Также тема расширения НАТО, она очень важна в контексте обсуждения внешней политики. Эту тему с Западом обсуждал ещё Михаил Горбачёв. Гарантии по нерасширению НАТО были пущены под откос. Хотя западные партнёры говорят, что никаких гарантий якобы не давалось. Что были просто некие устные переговоры. Однако о том, что НАТО не будет расширяться, у западных элит речь шла, это зафиксировано. После расширений последовала, естественно, болезненная реакция РФ. Были нужны дополнительные гарантии безопасности для России. При этом недоверие в таких условиях провоцирует гонку вооружений. Расширение НАТО происходило из-за отсутствия этого доверия и взаимодействия с Россией. Совет Россия-НАТО не сработал, этих усилий оказалось недостаточно. Эти тенденции привели к печальным последствиям, которые мы наблюдаем сегодня. России и Западу нужно приложить усилия для налаживания диалога. Это сложно. Но эксперты считают, что не всё ещё потеряно.

• Политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт допускает, что Сакса попросили выступить в администрации Трампа, но это не отменяет правоты его слов:

– У тех, кто давно следит за высказываниями Джеффри Сакса – признаюсь, что я не из таких, пришлось, что называется, наводить справки – содержание его речи не вызвало никакого удивления. Изумляет, правда, тот факт, что его с такими всем заинтересованным известными взглядами пригласили выступить в Европарламенте, причем в критический момент, когда его речь однозначно будет лить воду на мельницу путинской России, которая сейчас для Европы, оставшейся без прямой поддержки Америки, не просто враг, а враг номер один. Не будучи конспирологом, предположу, что Сакс оказался в Европарламенте после некого пожелания от администрации Трампа, с которым Европа не теряет надежды выстроить нормальные отношения, ибо куда деваться? Ну а американская сторона желала этого выступления для закрепления шокового эффекта от выступления вице-президента Вэнса на конференции в Мюнхене.

Я из тех, кто, будучи не осведомлен о предыдущих высказываниях Сакса (у Такера Карлсона, например), изумлен тем, насколько они по ключевым вопросам, вроде однополярного (американоцентричного) мира, расширения НАТО, Майдана, причин 24 февраля и так далее – совпадает с официальной позицией России и соответственно с тем, что транслируют в государственных СМИ российские пропагандисты. Как остроумно выразился один мой хороший товарищ, Сакс скоро договорится до того, что американцы и СССР разрушили. От себя замечу, что единственным пунктом, который является горячим в дискуссиях государственных патриотов и либералов-релокантов, и который Сакс просто не затронул, стал пункт о том, кто таки сбил малазийский «Боинг» в 2014 году. Но объяви он виноватой в гибели «Боинга» украинскую сторону, это стало бы откровенным перебором. По всем остальным пунктам Сакс вылил по порции бальзама на государственно-патриотические сердца.

Конечно, для тех, кто всегда полагал, что Россия не является единственной виноватой в трагедиях последних одиннадцати лет, включая трагедию последних трех лет – даже тех, кто считает, что вина России больше, чем у Украины и Запада, но единственной виноватой она все-таки не является – в самом содержании выступления Сакса нет ничего нового. Но то, что это всё произносит американский профессор, который входит в топ самых влиятельных экономистов мира, который был «экспертным отцом» рыночных реформ в России, в Польше и ряде постсоциалистических стран, причем отчасти он говорит обо всем этом как свидетель, то есть рассказывает не о том, что он думает, а о том, что он знает, безусловно производит огромное впечатление. Про себя могу сказать, что я всегда был противником представлений о том, что знаменитый киевский Майдан-2014 был организован и профинансирован Западом, считал, что он все-таки был самовыражением украинского общества, но теперь я буду вынужден пересмотреть свои взгляды.

Удивляет отсутствие внятных реакций на речь Сакса из Европы, из нашего либерального лагеря в изгнании. Многие предпочитают делать вид, что ничего не было, что является дополнительным аргументом в пользу правоты Сакса.

Отдельно замечу, что меня тревожит дальнейшая судьба острых дискуссий между государственниками и либералами. Государственники теперь могут перестать искать какие-то аргументы в пользу своей позиции, будут просто отправлять либералов «к Саксу», мол,  не с нами и Владимиром Соловьевым спорьте, а со своим американским профессором. Либералы, опять же, не рискнуть спорить с государственниками, зная, что их «отправят к Саксу» и им просто нечего будет сказать в ответ, не объявлять же знаменитого профессора путинским наймитом? Прямо не знаю, как основные политические лагеря будут теперь спорить друг с другом, все-таки к этим спорам мы очень привыкли, жизнь без них станет скучнее.

• Политолог, заместитель главного редактора газеты «Мои года» Юрий Пронин считает, что Сакс говорит банальности, проблема в реализации этих идей:

– Так бывает: люди с великими именами порой очень далеки от истины и даже более того, банальны. Например, весьма спорны многие положения доктрины Киссинджера (когда неугодные США страны подчиняют – прим. ред.). Очень неубедителен (и быть может, это еще мягкое определение) в своих нетехнических мыслях и действиях технический гений Маск. Что касается Сакса, то он, собственно, повторяет то, чем в конце 1930-х годов прославился британский премьер Невилл Чемберлен. Разве что Сакс еще более наступателен и категоричен. А ряд его оценок насколько безапелляционен, настолько и бездоказателен. Все, что он предлагает – не новость. И всё, что он предложил, разумеется, можно сделать. Вопрос только в том, что получится в итоге. Если суммировать, то «божественного откровения» от Сакса не было слышно, скорее это «осетрина второй свежести». И более того: кто не ознакомился с его выступлением, ничего не потерял. В том числе и потому, что всё это где-то уже слышал.

• Журналист Андрей Калинкин призывает не забывать об ответственности России и самого Сакса:

– В части критики американской внешней политики слова Сакса сложно оспаривать. Но важно не останавливаться на том, что он проговорил. Да, последние 30 лет Штаты пытались играть роль мирового жандарма. Во имя сверхприбылей Уолл-стрит были пролиты реки крови.

Но с той же честностью, с какой Сакс обрушивается на свое правительство, европейцам следует рассматривать собственных лидеров (они не только прислуживали американскому империализму, но и сами «грешили» – французы в Африке или, например, Новой Каледонии, итальянцы и англичане в Ливии).

А россиянам, соглашаясь с Саксом насчёт бед, которые принесло расширение НАТО на восток, нельзя забывать и о другой причине сегодняшнего конфликта: аппетитах отечественных олигархов и бюрократии.

Кроме того, прежде чем возносить Джеффри Сакса на пьедестал, давайте вспомним, что именно он был одним из авторов политики «шоковой терапии» в пост-социалистических странах, в том числе в России. Он, правда, потом критиковал то, как к рынку переходила команда Ельцина (одновременно хваля Гайдара). Но из песни слов не выкинешь: Сакс трудящимся не друг, на нём тоже лежит доля вины за то, что мир сегодня дальше от мирного, прогрессивного, справедливого общества, чем несколько десятилетий назад.

ИА Телеинформ

• Интереснейшие публикации иркутских СМИ — в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники, Telegram